Mirror''s Edge - zwiększenie FPS

[kotfilon 0]

Witam.
W grze Mirror''s Edge plikiem odpowiedzialnym za ustawienia graficzne/dziwiękowe itd odpowiedzialny jest plik TdEngine, który mieści się (domyślnie) Moje Dokumenty/EA Games/Mirror''s Edge/TdGame/Config

Można w nim zmienić zaawansowane ustawienia, rozdzielczość,włączyć lub wyłączyć physx''a itd.
I tutaj kieruje do was prośbę. Czy ktoś mógł by napisać co najlepiej wyłączyć/włączyć, żeby uzyskać kilka dodatkowych FPS. Chcę pograć w rozdziałce 800x600 lub 1024x768 z minimum 18-20 FPS, a obecnie na tych rozdzielczościach mam od 9 do 12 FPS. Poniżej zamieszczam fragment TdEngine z ustawieniami gry:

[SystemSettings]
StaticDecals=True
DynamicDecals=True
DynamicLights=True
DynamicShadows=True
LightEnvironmentShadows=True
CompositeDynamicLights=False
DirectionalLightmaps=True
MotionBlur=false
DepthOfField=False
AmbientOcclusion=False
Bloom=False
QualityBloom=False
Distortion=False
DropParticleDistortion=False
SpeedTreeLeaves=False
SpeedTreeFronds=False
OnlyStreamInTextures=False
LensFlares=False
FogVolumes=False
FloatingPointRenderTargets=False
Trilinear=True
OneFrameThreadLag=True
UseVsync=False
UpscaleScreenPercentage=False
Fullscreen=True
AllowD3D10=False
EnableHighPolyChars=False
SkeletalMeshLODBias=0
ParticleLODBias=0
DetailMode=0
ShadowFilterQualityBias=-1
MaxAnisotropy=2
MaxMultisamples=1
MinShadowResolution=32
MaxShadowResolution=256
ResX=1024
ResY=768
ScreenPercentage=100.000000
SceneCaptureStreamingMultiplier=0.800000
FoliageDrawRadiusMultiplier=0.000000
ShadowTexelsPerPixel=1.000000
TEXTUREGROUP_World=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_WorldNormalMap=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=2)
TEXTUREGROUP_WorldSpecular=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_Character=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_CharacterNormalMap=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=2)
TEXTUREGROUP_CharacterSpecular=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_Weapon=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_WeaponNormalMap=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=2)
TEXTUREGROUP_WeaponSpecular=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_Vehicle=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_VehicleNormalMap=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=2)
TEXTUREGROUP_VehicleSpecular=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_Cinematic=(MinLODSize=1,MaxLODSize=4096,LODBias=0)
TEXTUREGROUP_Effects=(MinLODSize=256,MaxLODSize=256,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_Skybox=(MinLODSize=256,MaxLODSize=512,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_UI=(MinLODSize=1,MaxLODSize=4096,LODBias=0)
TEXTUREGROUP_LightAndShadowMap=(MinLODSize=256,MaxLODSize=512,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_RenderTarget=(MinLODSize=1,MaxLODSize=4096,LODBias=1)
PhysXEnhanced=False
TdMotionBlur=False
TdSunHaze=False
TdTonemapping=True
TdBicubicFiltering=False

Proszę o podpowiedzi lub gotową listę możliwych zmian.
Z góry dziękuję.

[oskiiq 0]

może zacznijmy od twojego sprzętu?

[kotfilon 0]

Pentium IV 2,4 GHz
2GB Ram
GeForce 6200A (AGP) 256 mb/64 bit

[oskiiq 0]

Ta karta nie wyrobi z większym fps zmniejsz co możesz w ustawieniach na minimum ,zainstaluj nowe sterowniki do karty graficznej i to na tyle.
Można tez pobawić się w o/c ale raczej niewiele to da

[kotfilon 0]

Dnia 23.03.2009 o 21:40, wiedx1 napisał:

Ta karta nie wyrobi z większym fps zmniejsz co możesz w ustawieniach na minimum ,zainstaluj
nowe sterowniki do karty graficznej i to na tyle.
Można tez pobawić się w o/c ale raczej niewiele to da

Może jednak coś w ustawieniach da się zmienić??

[oskiiq 0]

Dnia 23.03.2009 o 22:06, junior35 napisał:

> Ta karta nie wyrobi z większym fps zmniejsz co możesz w ustawieniach na minimum
,zainstaluj
> nowe sterowniki do karty graficznej i to na tyle.
> Można tez pobawić się w o/c ale raczej niewiele to da


Może jednak coś w ustawieniach da się zmienić??

Ja za bardzo się nie znam na tym może ktoś inny pomoże .

[Nufiko 0]

Dnia 23.03.2009 o 19:01, junior35 napisał:

[SystemSettings]
StaticDecals=True
DynamicDecals=True
DynamicLights=True
DynamicShadows=True
LightEnvironmentShadows=True

to wszystko bym ustawił na FALSE, powyłącza to dynamiczne oświetlenie i cieniowanie.

[...]

Dnia 23.03.2009 o 19:01, junior35 napisał:

Trilinear=True

to też na FALSE, nie wiem dokładnie do czego to służy ale w starszych grach można było wybierać filtrowanie biliniowe albo trójliniowe i ogólnie to drugie mocno obciązało komputer.

Dnia 23.03.2009 o 19:01, junior35 napisał:

MaxAnisotropy=2
MaxMultisamples=1

te bym pozmniejszał wartości, jak się da na 0 albo 1, zmniejszy to m.in. filtrowanie anisotropowe (wszystko będzie bardziej kanciaste)

Dnia 23.03.2009 o 19:01, junior35 napisał:

MinShadowResolution=32
MaxShadowResolution=256

te bym pozmniejszał np na 16 i 128 (ogólnie potęga dwójki), pogorszysz jakość cieni

[...]

Dnia 23.03.2009 o 19:01, junior35 napisał:

TdTonemapping=True

nie wiem do czego to ale zmiana na FALSE może pomóc

Zmiany wprowadzaj stopniowo, bo czasem jak za dużo pozmieniasz to gra może się nie uruchomić i nie będziesz wiedział co to wywołało a tak cofasz jedną zmianę i po problemie.

Dnia 23.03.2009 o 19:01, junior35 napisał:

Proszę o podpowiedzi lub gotową listę możliwych zmian.
Z góry dziękuję.

[kotfilon 0]

Dzięki wielkie, popróbuje dziś jak ze szkoły wrócę.
Jeszcze raz dzięki.

[kotfilon 0]

Pozmieniałem trochę, ale zawsze był jakiś crash w czasie gry, więc wróciłem do ustawień wcześniejszych. Pomyślałem sobie wtedy, że zamienię mój monitor z monitorem mojej mamy. Więc wziąłem mojego IBM 19'''' i zamieniłem z IBM 17". Chciałem tym osiągnąć troszkę lepszą grafikę na 800x600 bo w końcu im mniejszy monitor, tym lepiej widać. O dziwo zauważyłem podskok FPS o jakieś 2-4 w każdej rozdzielczości. Czy to możliwe, żeby przez monitor podniosła się liczba FPS?

[hanti_gunner 0]

Dnia 24.03.2009 o 18:27, junior35 napisał:

Pozmieniałem trochę, ale zawsze był jakiś crash w czasie gry, więc wróciłem do ustawień
wcześniejszych. Pomyślałem sobie wtedy, że zamienię mój monitor z monitorem mojej mamy.
Więc wziąłem mojego IBM 19'''' i zamieniłem z IBM 17". Chciałem tym osiągnąć troszkę
lepszą grafikę na 800x600 bo w końcu im mniejszy monitor, tym lepiej widać. O dziwo zauważyłem
podskok FPS o jakieś 2-4 w każdej rozdzielczości. Czy to możliwe, żeby przez monitor
podniosła się liczba FPS?

Odświeżanie ??

Co do Twego sprzętu .
Posiadasz bardzo dobrą konfiguracje pod warunkiem , że zainwestujesz w
http://www.frazpc.pl/artykuly/438/GEFORCE/7600GT/Tania/siodemka
Mam podobne (p4 2.8 - kwestia 50 zł wymieniłem za chłam celeron 2.6) zestawienie co Ty , i powiem tyle :
-Nieporównywalna jakość i wydajność zestawu .
-Co do Mirror grałem na max detal na 1204 rozdz i bez silniczka psyhx gdyż to tyczy się jedynie wyższych kart . Świetnie się grało . Nie odczułem żadnego dyskomfortu podczas gry .

Mirror''s Edge to tylko jeden z wielu tytułów które zadziwiająco śmigały na moim kompie . Obecnie jestem przy Fallout 3 i również gram na high detal , a mogę spokojnie więcej wycisnąć gdyż w obliviona grałem na max detal włącznie z najwyższą roździelczością.
Dalej : Gears of War(max detal 1204) , COD 4(1204 i na normal bo mam xp) , Bioschock(1204 max detal) ,Far Cry 2 ( w większośći było high(od low do ultra jest skala) przy 1204 jednak zmniejszyłem faune i ogien na medium ),UT3 (max detal przy 1204 - gry oparte na silniku Unreal 3 śmigają bezproblemowo )Fifa 09 i PES 2009( przy fifie max detal i 1600 a przy pes 1204)
To są nowsze tytuły głownie fps podałem gdyż przy nich musisz się liczyć z wydajnością kompa . Nie będę dalej przynudzał po prostu powiem , że Twoja karta jest zaporą dla reszty kompa dlatego reszta się dławi .
Jeżeli chcesz pograć póki co w nowsze tytuły nie oszczędzając na komforcie kupuj ową kartę . Jeśli jednak myślisz przyszłościowo zainwestuj w konsole podobnie jak ja .
Komputery stały się częściowo wyzyskiem dla graczy dlatego zrezygnowałem i wybrałem ps3 gdyż ma długą żywotność i świetne tytuły , a do pada już się przyzwyczaiłem :D
-

[kotfilon 0]

To raczej nie odświeżanie, bo na obu mam 75 Hz.

Co do twojej rady, właśnie myślałem nad 7600, x1950 albo 7900...co byś mi polecił najbardziej (slot AGP)?

[hanti_gunner 0]

Dnia 24.03.2009 o 19:52, junior35 napisał:

To raczej nie odświeżanie, bo na obu mam 75 Hz.

Co do twojej rady, właśnie myślałem nad 7600, x1950 albo 7900...co byś mi polecił najbardziej
(slot AGP)?

http://pclab.pl/art18890-11.html

Jak widzisz 7900 prezentuje się najlepiej .

Tutaj masz jedną z ofert na rynku i chyba najbardziej napakowaną . Oczywiście jest możliwość dobrania karty w tańszej wersji .
http://www.allegro.pl/item582514159_geforce_7900gs_512mb_najlepsza_agp_sklep_krakow.html
Duży wkład ma również procesor . Pół roku temu miałem Celerona 2.6 . Spisywał się fatalnie . Niby zachwycał faktem , że potrafił pociągnąć ledwo ledwo jakiś tytuł z nowszej półki jednak z wydajnością było krucho . W przypadku mego p4 2.8 mam to co najlepsze :D . Koszt niecałe 60 zł nowa sztuka :D .

Nie chcę być nachalny ,ale zastanów się na ile to Ci starczy ?? Na kolejny rok ?? I co dalej ? Jeżeli się pasjonujesz tym to będziesz musiał dalej wykładać kasę , a z roku na rok będą potrzebne kolejne zakupy ; / . Z żalem to mówię , ale komputery stały się częsciowo komercją wśród producentów sprzętu . Gracze by nadążyć muszą wydawać ogromne kwoty na kupno co nowszego sprzętu by nadgonić rzeczywistość .
Dlatego dla rozrywki wybrałem konsole . Koszt jest naprawdę niewielki w porównaniu z wydawaniem kasy na upragde komputera. Za zaledwie 1200 zł dostajesz sprzęt na którym udźwigniesz spokojnie wiele tytułów przez wiele lat . Twórcy podporządkowują się pod zalecenia konsoli . Natomiast gracze Pc pod twórców . ;/

[kotfilon 0]

Ja mam mój komputer od 2 lat, wsadziłem po pół roku 6200 gf a po następnym pół roku 2 GB ram. Fallout, oblivion czy nawet crysis odpalały się na średnich z 15-20 FPS lub minimalnych z 20+ FPS. Czy gdy kupię GF 7x00 to ta liczba FPS się zwiększy? na allegro znalazłem to: http://www.allegro.pl/item593347883_gigabyte_gf_7600gs_256_agp_wysylka_gratis.html
160 zł...tylko nie wiem czy wersja GS jest dobra. Chcę kartę, która wyciągnie dużo z mojego komputera, ale żeby się nie marnowała jej moc, bo mam trochę za słaby.

Co do monitorów^^ na 17" Mirror''s Edge i Assassin''s Creed trochę lepiej wyglądają, ale jednak ten monitor obsługuje rozdziałke max 1024x768

[hanti_gunner 0]

Dnia 25.03.2009 o 06:18, junior35 napisał:

Ja mam mój komputer od 2 lat, wsadziłem po pół roku 6200 gf a po następnym pół roku 2
GB ram. Fallout, oblivion czy nawet crysis odpalały się na średnich z 15-20 FPS lub minimalnych
z 20+ FPS. Czy gdy kupię GF 7x00 to ta liczba FPS się zwiększy? na allegro znalazłem
to: http://www.allegro.pl/item593347883_gigabyte_gf_7600gs_256_agp_wysylka_gratis.html

160 zł...tylko nie wiem czy wersja GS jest dobra. Chcę kartę, która wyciągnie dużo z
mojego komputera, ale żeby się nie marnowała jej moc, bo mam trochę za słaby.

Co do monitorów^^ na 17" Mirror''s Edge i Assassin''s Creed trochę lepiej wyglądają,
ale jednak ten monitor obsługuje rozdziałke max 1024x768

Co do zwiększenia wydajności wystarczy spojrzeć na mój poprzedni post . Naprawdę wydajność się zmieni diametralnie . Uważam z resztą że z tego zestawienia co mam sam nie da się już więcej wyciągnąć (póki co nie bawiłem się w overlocking , ale powiem że mam dobrą płytę główną do podkręcenia jak i kartę z prockiem )
Dlatego polecam moje zestawienie gdyż jak na realia to nieźle sobie radzi .

Raport z Everesta

Płyta główna
Typ procesora Intel Pentium 4, 2800 MHz (21 x 133)
Nazwa płyty głównej Gigabyte GA-8PE800 (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio)
Mikroukład płyty głównej Intel Brookdale i845PE
Pamięć fizyczna 2048 MB (PC3200 DDR SDRAM)
Typ BIOS''u Award Modular (03/01/04)
Port komunikacyjny Port komunikacyjny (COM1)
Port komunikacyjny Port komunikacyjny (COM2)
Port komunikacyjny Port drukarki (LPT1)

Ekran
Karta wideo NVIDIA GeForce 7600 GT (256 MB)
Monitor NEC MultiSync FE791SB [17" CRT] (3850695YB)

Moja karta ma owy bajer , że pamięć występuje w formacie ddr3 .

Różnica między GT a GS jest dosyć wysoka. GT jest o wiele lepsza .

W assasin creeda nie gram u siebie gdyż z powodu olbrzymiej ilości NPC gra obciąża procek i jedynie śmiga na 2 rdzeniowych dlatego se odpuściłem , gdyż zabawa na low detal mnie nie kręci :D .

Dla porównania :
http://www.programosy.pl/program,3dmark-05.html

Uzyskałem na :
1204x768
bez analizingu
optymalne ustawienie co do filtering
i bez fixed framerate
5119 punktów

http://wyslijto.pl/plik/246z95uhbp
plik z zapisem wyniku dla porównania

Jak sam przeprowadzisz test to stwierdzisz czy się opłaca .