Premiera kart NIVIDIA GeForce GTX 680 opartych na nowej architekturze Kepler

[Myszasty 7]

Dnia 22.03.2012 o 16:49, Boro666 napisał:

Ja mam HD6850 i nie ma gry
z ktora ta karta sobie nie radzi w 1680x1050.

Też nie rozumiem tego "technologicznego wyścigu szczurów". W tej chwili mam GTX 560 Ti (troszkę fabrycznie podkręconego) i platformę na, uwaga, DDR2 i starym, dobrym Q8400. Owszem, pamięci są "sportowe" i troszkę już teraz podkręcone, ale generalnie jest to zabytek. I co? No i BF3 działał mi w praktycznie na maksie (w multi ciut zjechałem, bo jednak priorytety były inne;) i jeśli jakakolwiek gra ma dobrze zoptymalizowany silnik, nie ma bata, żeby nie działała na high/ultra. Niższe taktowanie kości jak na razie dobrze rekompensują świetne timingi, karta daje sobie radę bez problemów, a wciąż z pełnej mocy proca potrafi skorzystać jedynie część gier. Smutna prawda jest taka, że ten rynek napędza lenistwo devów. I nie mówię o patologii takiej, jak konwersje na PC Rockstara, ale znacznie szerzej. Po co bowiem tracić czas na "głupoty", skoro wiadomo, że zdeklarowany pecetowiec i tak wywali rok w rok przynajmniej dwa kafle na upgrade... :P

Dodam, że jeszcze nigdy nie kupiłem grafy z poziomu high-end, czuję też, że spokojnie przetrzymam GK104, czekając ewentualnie na odpowiednik 560Ti na pochodnym GK110. Czyli przynajmniej przez rok mam tysiaka z okładem w kieszeni... :D

[Boro666 0]

Dnia 23.03.2012 o 00:51, Myszasty napisał:

> Ja mam HD6850 i nie ma gry
> z ktora ta karta sobie nie radzi w 1680x1050.

Też nie rozumiem tego "technologicznego wyścigu szczurów".

>
To sie chyba wywodzi jeszcze z czasow gdy gry co pol roku podnosily poprzeczke o oczko wyzej. Firmy typu NV cala swoja polityke opieraly wlasnie o ten rozwoj technologiczny. Dzis sie wydawcy rozlwniwili, bo i odbiorcy tak naprawde maja w nosie bajery. Liczy sie by cos kolorowego migalo i zeby gra nie byla zbyt wymagajaca. Rynek PC dodatkowo mocno ucierpial przez zwyczajna niewiedze ludzi, ktorzy przesiedli sie na idioto-odporne konsole, wiec ceny nowosci sprzetowych sa astronomiczne. Choc na szczescie (w ich nieszczesciu) AMD konkuruje cena, wiec ich karty mozna kupic w dosc atrakcyjnych cenach.

Mi sie kiedys zdarzylo kupic topowa karte, byl to Annihilator DDR i ta karta po prostu niszczyla, w polaczeniu z Athlonem 500. Kazda gra w 1600x1200 miala u mnie ze 120fps z detalami na maxa. Kosztowala 1200 zeta, czyli dwukrotnie taniej niz obecne topowe grafiki.

[dTb 0]

cena 2k+? dzieki postoje to wole juz radeona 7970 z 384 bitowa szyna pamieci i 3 giga ramu

[Braveheart 4]

Dnia 23.03.2012 o 00:51, Myszasty napisał:

Też nie rozumiem tego "technologicznego wyścigu szczurów". W tej chwili mam GTX 560 Ti
(troszkę fabrycznie podkręconego)

Czyżbyś miał dokładnie to samo co ja czyli to?:
http://nvision.pl/Gigabyte-GeForce-GTX-560-Ti-WindForce-za-900-zlotych--Articles-419-ndetails-1.html
:D Ja z tej karty jestem bardzo zadowolony. Daje skubana radę we wszystkim a na temperatury na stresie nie narzekam :P

Pozdrawiam.