JAKĄ KARTĘ WLAN POLECACIE DO PC-ta?

[pluszi 0]

Witajcie, jestem posiadaczem PC-ta który z racji warunków mieszkaniowych muszę połączyć z internetem bezprzewodowo. Wcześniej miałem połączenie "po kablu" przez kartę D-Link DGE-528T.

Teraz poprzenosinach dostawcą jest UPC (po dawnych łączach ASTER). Internet FiberPower 120 Mbit
Modem/Router CISCO EPC-3925.
Co radzicie? Iść w kartę PCI czy USB?

[ziptofaf 2]

Dnia 13.03.2013 o 12:17, pluszi napisał:

Witajcie, jestem posiadaczem PC-ta który z racji warunków mieszkaniowych muszę połączyć
z internetem bezprzewodowo. Wcześniej miałem połączenie "po kablu" przez kartę D-Link
DGE-528T.

Teraz poprzenosinach dostawcą jest UPC (po dawnych łączach ASTER). Internet FiberPower
120 Mbit
Modem/Router CISCO EPC-3925.
Co radzicie? Iść w kartę PCI czy USB?

Eee, takie pytanko - jakie ty tam masz realne prędkości łącza? Bo 120 mbit=15 MB/s. Jeśli masz wyniki zbliżone do tych 15 MB/s to już zdecydowanie PCI-E bo USB może się okazać za wolne i ograniczać ci prędkość łącza. Zaś co do konkretnego modelu - w sumie cokolwiek co obsługuje najnowszy standard 802.11n. Choćby taka:

http://www.ceneo.pl/15422380

Starsze modele z na 802.11g odpadają bo mają MAKSYMALNĄ przepustowość na poziomie 54 mb/s co w praktyce oznacza że nie osiągniesz na nich więcej niż 30-40.

[pluszi 0]

Speedtest pokazuje jakim dziadem jest UPC.


http://www.speedtest.net/result/2570762543.png


A karty USB nie dają rady?

http://allegro.pl/tp-link-mini-wi-fi-tl-wn725n-150mb-s-usb-kurier24h-i3060833779.html
http://allegro.pl/tp-link-karta-sieciowa-tl-wn722n-livebox-usb-wifi-i3064218406.html

[ziptofaf 2]

Dnia 13.03.2013 o 14:43, pluszi napisał:

Speedtest pokazuje jakim dziadem jest UPC.

O, to ja mam podobne transfery tylko że u mnie to się nazywa 20 mbit, a nie 120 xD

Dnia 13.03.2013 o 14:43, pluszi napisał:

A karty USB nie dają rady?

http://allegro.pl/tp-link-mini-wi-fi-tl-wn725n-150mb-s-usb-kurier24h-i3060833779.html
http://allegro.pl/tp-link-karta-sieciowa-tl-wn722n-livebox-usb-wifi-i3064218406.html

Gdybyś naprawdę miał ponad 100 mbit - to nic z tego bo USB 2.0 ma dość restrykcyjne realne limity. Ale że tam widzę niecałe 30 to wtedy problemu nie ma i mogą być modele podane przez ciebie. Ten drugi akurat samemu posiadam - zasięg odrobinkę lepszy niż wbudowana karta wifi z laptopa. Trochę irytujące jest to że to lubi sobie dość intensywnie migotać na zielono, zwłaszcza podczas pobierania. Ten pierwszy podoba mi się mniej bo nie ma wbudowanej anteny a nie wiem jak będzie z zasięgiem i jakością połączenia a to bezpośrednio wpływa na prędkość.

[pluszi 0]

A to?

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=119_170&products_id=50016

a prędkość inernetu to 120 Mb/s miało być.

ładny kant, zamiast 120 to 30

[ziptofaf 2]

Dnia 13.03.2013 o 14:58, pluszi napisał:

A to?

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=119_170&products_id=50016

O, trzy anteny. Wygląda całkiem fajnie, muszę przyznać. Choć w sumie to już chyba aż takiego modelu nie potrzebujesz, 100 zł za kartę to moim zdaniem pewna przesada. Z całą pewnością jednak będzie działać dobrze.

[Narmo 0]

Dnia 13.03.2013 o 14:58, pluszi napisał:

A to?

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=119_170&products_id=50016

a prędkość inernetu to 120 Mb/s miało być.

ładny kant, zamiast 120 to 30

A może po prostu karta sieciowa nie jest w stanie wykorzystać takiej prędkości? 100 Mbitowa karta sieciowa (przewodowa) jest w stanie zapewnić prędkość w okolicach 12 MB/s (czyli bardzo blisko łącza 100 Mbps). Aby zbliżyć się do 150 Mbps oferowanych przez wiele bezprzewodowych routerów w standardzie N musisz mieć odpowiednią kartę sieciową (nie każda karta z N w nazwie oferuje prędkości powyżej 65 lub 72 Mbps! A w praktyce jest jeszcze gorzej), oraz bardzo sprzyjające warunki w okolicy (brak zakłóceń, odpowiednia odległość od routera, mała ilość przeszkód itp.). Jeżeli chcesz więc uzyskać 120 Mbps na jednym komputerze, to jednak radziłbym skorzystać z połączenia kablowego i sieci gigabitowej.

[pluszi 0]

Dnia 13.03.2013 o 15:23, Narmo napisał:

> A to?
>
> http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=119_170&products_id=50016
>
> a prędkość inernetu to 120 Mb/s miało być.
>
> ładny kant, zamiast 120 to 30
A może po prostu karta sieciowa nie jest w stanie wykorzystać takiej prędkości? 100 Mbitowa
karta sieciowa (przewodowa) jest w stanie zapewnić prędkość w okolicach 12 MB/s (czyli
bardzo blisko łącza 100 Mbps). Aby zbliżyć się do 150 Mbps oferowanych przez wiele bezprzewodowych
routerów w standardzie N musisz mieć odpowiednią kartę sieciową (nie każda karta z N
w nazwie oferuje prędkości powyżej 65 lub 72 Mbps! A w praktyce jest jeszcze gorzej),
oraz bardzo sprzyjające warunki w okolicy (brak zakłóceń, odpowiednia odległość od routera,
mała ilość przeszkód itp.). Jeżeli chcesz więc uzyskać 120 Mbps na jednym komputerze,
to jednak radziłbym skorzystać z połączenia kablowego i sieci gigabitowej.

Testowałem właśnie moje łącze PO KABLU Laptopem HP 6930p Elitebook z kartą Intel(R) 82567LM Gigabit Network Connection (10/100/1000MBit), wynik 68 mbps także nadal bez szału.
Lapek ma też kartę WLAN Wireless WiFi Link 5300 (abgn), 2.0 Bluetooth która teoretycznie ma dać radę do 450 Mbps, a test UPC pokazuje tak do 35 Mbps. odległość od wspomnianego modemu/routera CISCO EPC-3925
to 3,5 m bez ścian. Co Kolega na takie fakty? Jaki pomysł lub rada?

[Narmo 0]

Po WiFi zawsze wyniki będą kiepskie. Chyba, że przejdziesz na 5 GHz, bo tam są jeszcze mniejsze zakłócenia. Proponuję sprawdzić prędkość po kablu jeszcze kilka razy o różnych godzinach i korzystając z różnych serwerów. Jeżeli takie niskie wyniki się utrzymają, to można próbować renegocjować umowę z dostawcą. Ale pewnie ten będzie się bronił, bo strategicznie wszyscy umieszczają maksymalną prędkość oferowaną, a nie faktyczną (chociaż podobno są już jakieś unijne dyrektywy, które wymagają podawania w umowie faktycznych prędkości).

[pluszi 0]

No dobra , jeszcze jdeno pytanie. Lepiej na PCI czy NA PCI-E ? Jakie są różnice poza samym gniazdem? Wydajność?

[Dared00 2]

Dnia 14.03.2013 o 13:49, pluszi napisał:

No dobra , jeszcze jdeno pytanie. Lepiej na PCI czy NA PCI-E ? Jakie są różnice poza
samym gniazdem? Wydajność?

PCI-E jest szybsze.

[pluszi 0]

No tak ale czy z netem też tak jest ponieważ są karty na PCI i PCI-E a z opisów nie widać żadnych różnic
poza samym symbolem i gniazdem

[pluszi 0]

NIkt nic nie podopwie? Zależy mi też na stabilności łącza. Dodam że komputer stoi na podłodze, jakieś 6-7m od routera, dzieli je ściana.

[ziptofaf 2]

Dnia 14.03.2013 o 14:13, pluszi napisał:

No tak ale czy z netem też tak jest ponieważ są karty na PCI i PCI-E a z opisów nie
widać żadnych różnic
poza samym symbolem i gniazdem

Realna szybkość łącza zależy od:
a) Przepustowości łącza które zapewnia ci dostawca. W twoim przypadku będą to zapewne okolice 30-40 mb.
b) Przepustowości zapewnianej przez serwer - samemu mam w serwerze łącze 1 gb/s (uprzedzając pytanie - nie, nie kupisz sobie takiego do domu). Ale na pojedynczego użytkownika ściągającego coś z niego przypada nie więcej niż 15 mb/s. Co jest dość popularne wśród serwerów - dlatego to że masz powiedzmy 50 mb/s wcale nie znaczy że z taką prędkością będzie się ściągać. Wyciśniesz do 15.
c) Szybkości twojego dysku twardego i tego u serwera - jak masz skopany dysk twardy który ledwo co pozwala na przesyłanie danych z jakimiś absurdalnie wolnymi prędkościami to automatycznie prędkość pobierania spadnie do jego poziomu. Dlatego możesz mieć i 1 Gb łącze ale jeśli sam dysk twardy jest za wolny to nie jesteś w stanie ani odbierać ani przesyłać danych z taką prędkością.
d) Interfejsu używanego do przesłania danych z łącza do twojego komputera - i to jest różnica między USB, PCI i PCI-E. Jeśli masz za wolne połączenie to stanie się ono wąskim gardłem - dysk dość szybki, serwer szybko przesyła dane, dostawca daje ci fajne łącze... ale nie możesz z niego skorzystać bo łączysz się przez 802.11g przez USB którego maksymalnym transferem jest 54 mb/s a praktyce nie więcej niż połowa tego.

Ogólnie karty pod PCI-E mogą być szybsze od PCI - PCI-E x1 zapewnia przepustowość maksymalną na poziomie 500 MB/s. Więc karta wifi 802.11n z maksymalnym transferem 150 mb/s rzeczywiście może osiągnąć te 150 mb/s. Z kolei złącza na poprzednie PCI są nieco wolniejsze (nie przypomnę sobie konkretnych liczb) choć w tym konkretnym zastosowaniu też powinny umożliwiać osiągnięcie maksymalnej przepustowości dla sieci bezprzewodowej nie tworząc wąskiego gardła.


TL;DR:
Kup albo to albo to, będzie działać w zasadzie identycznie. Tylko upewnij się że w ogóle masz wolne gniazdo danego typu w kompie (np. tania płyta główna może w ogóle nie mieć złącz PCI-E x1 używanych przez karty rozszerzeń a tylko starsze PCI... a czasem jest na odwrót i mają tylko PCI-E x1 ale już nie starsze PCI ;)).

[pluszi 0]

Ok. Dzięki. Mam płytę ASUSA p5Q SE2 i jest tam PCI-E x 1 oraz chyba 3 PCI. Są wolne stąd moje pytanie
które lepsze. Czy karty tego typu grzeją się? Pytam bo PCI-E jest na samym dole(ostatni śledź) i chyba jest tam mało przewiewnie.

Wracając do kart na USB. Piszesz że ciągną tylko do 54 mbps. To o co kaman z "gwizdkami" 802.11 n 150mps i szybsze?

Czy mam rozumieć że pisząc MB/s masz na myśli megabajty na sekundę? Mam trochę kłopot ponieważ jedni piszą
150 MB/s a inni 150 mbps . Może źle mi się wydaje ale są jeszcze mbps które odczytuję jako megabity na sekundę ,a 1MB/s = 8 mbps

[ziptofaf 2]

Dnia 18.03.2013 o 13:55, pluszi napisał:

Ok. Dzięki. Mam płytę ASUSA p5Q SE2 i jest tam PCI-E x 1 oraz chyba 3 PCI. Są wolne
stąd moje pytanie
które lepsze. Czy karty tego typu grzeją się? Pytam bo PCI-E jest na samym dole(ostatni
śledź) i chyba jest tam mało przewiewnie.

Grzeją się ale w bardzo niewielkim stopniu.

Dnia 18.03.2013 o 13:55, pluszi napisał:

Wracając do kart na USB. Piszesz że ciągną tylko do 54 mbps. To o co kaman z "gwizdkami"
802.11 n 150mps i szybsze?

Teoretycznie USB 2.0 umożliwia prędkości do 480 mb/s. Teoretycznie - w praktyce jest z tym dużo gorzej. Ale... kto cię sprawdzi? Mało osób ma na tyle szybkie łącze i w ogóle warunki techniczne zbliżyć się do limitu. Istotne jest też to że ciężko o dobrą kartę pod USB, zazwyczaj są to tanie urządzenia z jedną anteną które mimo hipotetycznej zgodności z 802.11n (150 mbps) bardzo rzadko osiągają transfery powyżej 50-60 mbps. Z kolei nieco starsze modele oparte na 802.11g zamiast teoretycznego maksa na poziomie 54 mbps zazwyczaj nie są szybsze niż 25-35. W przypadku rozwiązań pod PCI-E już da się dostać coś co pozwala wyciskać większe transfery i co ma rzeczywistą zgodność ze standardem n (jeśli się nie mylę to w ogóle sam koncept 802.11n opiera się na wykorzystaniu dwóch i więcej anten - sygnał powinien być nadawany przez 2 anteny routera i odbierany przez 2, coś co ma jedną tak jak każdy model pod USB NIE może osiągać transferów na poziomie 150 mbps bo to po prostu NIE jest 802.11n a ledwie 802.11g, 3x wolniejszy...).

Dnia 18.03.2013 o 13:55, pluszi napisał:

Czy mam rozumieć że pisząc MB/s masz na myśli megabajty na sekundę? Mam trochę kłopot
ponieważ jedni piszą
150 MB/s a inni 150 mbps . Może źle mi się wydaje ale są jeszcze mbps które odczytuję
jako megabity na sekundę ,a 1MB/s = 8 mbps

Jeśli piszę MB albo mB to mam na myśli megabajty. A mbps to już megabity na sekundę. mb, czy Mb to megabity. Ogólnie - tam gdzie jest małe b są bity, wielkie B to bajty :P

[pluszi 0]

Dziękuję Ci bardzo za cierpliwość. Wszystko co chiałem wiedzieć już mi przekazałeś. Pozdrawiam.