Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[Czerwony_Pazdziernik 0]

Dnia 16.11.2007 o 21:20, DJ Danielus napisał:

> a dobre sa do OC mojego procka?

Z tego co mi wiadomo to nawet, nawet.
Do procka aż nad to, ale po wymianie na lepszy model jak znalazł :)

a wlasnie,mam pytanie czym sie rózni moj Intel Pentium D 3.00 Ghz od takich Intel Core 2 Duo tez taktowanych 3.00 Ghz? Tyle samo pamieci L2(4 Mb) wiec dlaczego wszyscy tak zachwalaja te Core 2 Duo?

[ziptofaf 2]

Dnia 16.11.2007 o 18:59, dawidos170 napisał:

Wydajność jest ogromna gdyż podniesiono taktowanie pamięci co wpływa na szybkość owych kości.
Niestety zwiększono CL ale i tak porównując DDR z DDR2 te pierwsze nie mają szans

Ciekawa teoria. Może w przypadku Core 2 Duo i Penryn''ów ma sens, ale za to w przypadku procków AMD jest przeciwnie - DDR1 400 MHz CL2 często pokonuje 667, czy 800 MHz CL5.

[DJ_Danielus 0]

Architekturą, która odgrywa bardzo ważną rolę.
C2D są nieporównywalne do Pentium D.

[ziptofaf 2]

Dnia 16.11.2007 o 21:24, kubapl40 napisał:

a wlasnie,mam pytanie czym sie rózni moj Intel Pentium D 3.00 Ghz od takich Intel Core 2 Duo
tez taktowanych 3.00 Ghz? Tyle samo pamieci L2(4 Mb) wiec dlaczego wszyscy tak zachwalaja te
Core 2 Duo?

Bo Core 2 Duo są jakieś 2x szybsze;) Różnica jest w architekturze - Pentium D to po prostu dwa procesory w jednej obudowie, a Core 2 Duo to prawdziwy dwurdzeniowiec. Poza tym obsługa nowszych instrukcji SSE, które znacząco wpływają na wydajność w aplikacjach multimedialnych (czyli w grach), mniejszy pobór mocy (nawet 2x różnica) i olbrzymi potencjał podkręcania czynią z Core 2 Duo lidera.
PS Twój Pentium D przegrywa wydajnością z Pentium Dual Core E2180 (1,8 GHz), więc nawet nie porównuj go do taktowanych 3GHz Core 2 Duo. To zupełnie nie ta klasa.

[dawidos160 0]

Dnia 16.11.2007 o 21:26, ziptofaf napisał:

> Wydajność jest ogromna gdyż podniesiono taktowanie pamięci co wpływa na szybkość owych
kości.
> Niestety zwiększono CL ale i tak porównując DDR z DDR2 te pierwsze nie mają szans
Ciekawa teoria. Może w przypadku Core 2 Duo i Penryn''ów ma sens, ale za to w przypadku procków
AMD jest przeciwnie - DDR1 400 MHz CL2 często pokonuje 667, czy 800 MHz CL5.

Tak to znamy - AMD jest właśnie dziwnym przedstawicielem, że na DDR 1 chodzi lepiej niż na DDR2. Niestety będą musieli nad tym popracować bo muszą dostosować procesory do CL9. No i dla AMD lepiej kupić 800 CL 4 bądź 667 CL3

[Czerwony_Pazdziernik 0]

Dnia 16.11.2007 o 21:27, DJ Danielus napisał:

Architekturą, która odgrywa bardzo ważną rolę.
C2D są nieporównywalne do Pentium D.

aaa,chodzi o jakosc wykonania(te technologie nanometrowe),budowe jądra systemu i to na czym jest oparte?

[dawidos160 0]

Dnia 16.11.2007 o 21:30, kubapl40 napisał:

> Architekturą, która odgrywa bardzo ważną rolę.
> C2D są nieporównywalne do Pentium D.
aaa,chodzi o jakosc wykonania(te technologie nanometrowe),budowe jądra systemu i to na czym
jest oparte?

W dużym skrócie tak ;)

[DJ_Danielus 0]

Dnia 16.11.2007 o 21:30, kubapl40 napisał:

aaa,chodzi o jakosc wykonania(te technologie nanometrowe),budowe jądra systemu i to na czym
jest oparte?

Mniej więcej.

Z tego co pamiętam C2D - core; Pentium D - NetBurst.

[ziptofaf 2]

Dnia 16.11.2007 o 21:28, dawidos170 napisał:

Tak to znamy - AMD jest właśnie dziwnym przedstawicielem, że na DDR 1 chodzi lepiej niż na
DDR2. Niestety będą musieli nad tym popracować bo muszą dostosować procesory do CL9. No i dla
AMD lepiej kupić 800 CL 4 bądź 667 CL3

To z powodu ich zintegrowanego kontrolera pamięci. I obawiam się, że to samo będzie z Penrynami (krążyły plotki, niestety nie wiem, czy potwierdzone), że one też będą miały zintegrowany kontroler. Oby był wydajniejszy niż ten od AMD...

[Czerwony_Pazdziernik 0]

Dnia 16.11.2007 o 21:32, dawidos170 napisał:

> > Architekturą, która odgrywa bardzo ważną rolę.
> > C2D są nieporównywalne do Pentium D.
> aaa,chodzi o jakosc wykonania(te technologie nanometrowe),budowe jądra systemu i to na
czym
> jest oparte?

W dużym skrócie tak ;)

tzn. ja tak mowie. ten D 925 mam w pudelku i czekam na plyte gł.(ktora nigdy nie przyjdzie) bo w kompie mam takie cos:

Właściwości procesora
Typ procesora Unknown, 1750 MHz (10.5 x 167) 2500+
Nazwa kodowa Thoroughbred-B
Seria B0
Zbiór instrukcji x86, MMX, 3DNow!, SSE
Pamięć podręczna L1 kodu 64 KB
Pamięć podręczna L1 danych 64 KB
Pamięć podręczna L2 256 KB (On-Die, Full-Speed)

Informacje fizyczne procesora
Typ obudowy 453 Pin PGA
Wymiary obudowy 4.95 cm x 4.95 cm
Liczba tranzystorów 37.6 milion(ów)
Technologia wykonania 6Mi, 0.13 um, CMOS, Cu
Rozmiar procesora (Die Size) 84 mm2

[dawidos160 0]

Dnia 16.11.2007 o 21:35, ziptofaf napisał:

> Tak to znamy - AMD jest właśnie dziwnym przedstawicielem, że na DDR 1 chodzi lepiej niż
na
> DDR2. Niestety będą musieli nad tym popracować bo muszą dostosować procesory do CL9. No
i dla
> AMD lepiej kupić 800 CL 4 bądź 667 CL3
To z powodu ich zintegrowanego kontrolera pamięci. I obawiam się, że to samo będzie z Penrynami
(krążyły plotki, niestety nie wiem, czy potwierdzone), że one też będą miały zintegrowany kontroler.
Oby był wydajniejszy niż ten od AMD...

Poczekaj bo uwierzę... okażę się za 1,5-2 lata AMD już w ogóle nie da sobie rady bo DDR3 wejdą na dobre już pojawią się DDR 4 ( timingi na poziomie 13 pewnie ) a oni nadal będą na nisko cl owych taktach działać. A co do penrynów - poczekamy zobaczym.

[NecroVisioneR 0]

mam pytanie jakei karty graficzne zamierza wydać teraz Nvidia? jeśli ktoś wie plis odp

[wolverine 0]

Dnia 16.11.2007 o 21:39, rafekx 12 napisał:

mam pytanie jakei karty graficzne zamierza wydać teraz Nvidia? jeśli ktoś wie plis odp

Może tu Ci powiedza
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=278#u_13299

[ziptofaf 2]

Dnia 16.11.2007 o 21:39, rafekx 12 napisał:

mam pytanie jakei karty graficzne zamierza wydać teraz Nvidia? jeśli ktoś wie plis odp

Seria 9800- ma wyjść koło grudnia/stycznia. Tylko, że najpierw będą to karty za 2000 zł. Do tych z normalnej klasy cenowej (500-1000) zaczekasz do wakacji minimum.

[neon937 0]

Czy opłaca się kupić zasilacz Amacrox Warrior 450W za ok. 150zł do takiego sprzętu:
Celeron D 3.20ghz
1gb ddr2
Sapphire radeon x1550 AGP?

[ziptofaf 2]

Dnia 16.11.2007 o 21:50, neo937 napisał:

Czy opłaca się kupić zasilacz Amacrox Warrior 450W za ok. 150zł do takiego sprzętu:
Celeron D 3.20ghz
1gb ddr2
Sapphire radeon x1550 AGP?

Opłaca. To nawet nieco za dużo (ale nadmiar przyda się w przyszłości)

[blacklio2 0]

Niskie CL dla AMD to jest mit, nawet na egieldze wycofują sie ze swoich testów odnośnie w/w tematu. Wystarczy wysoko taktowane pamięci i sytuacja jest podobna jak w Intelu

[blacklio2 0]

Dnia 16.11.2007 o 21:50, neo937 napisał:

Czy opłaca się kupić zasilacz Amacrox Warrior 450W za ok. 150zł do takiego sprzętu:
Celeron D 3.20ghz
1gb ddr2
Sapphire radeon x1550 AGP?

Będzie aż za nadto, przyda siew przyszłości

[Ratefi 0]

Dnia 16.11.2007 o 21:39, rafekx 12 napisał:

mam pytanie jakei karty graficzne zamierza wydać teraz Nvidia? jeśli ktoś wie plis odp

Mi się wydaje że nVidia wyda GF8900 :)
ale tak nie musi być na 100% ale tak mi się coś zdaje
ale na 100% pojawi się nowa seria 9xxx

[ziptofaf 2]

Dnia 16.11.2007 o 21:56, Ratefi napisał:

Mi się wydaje że nVidia wyda GF8900 :)

A po co? 8800GT jest bezkonkurencyjny. Jeżeli już, to jakiś 8700, który będzie konkurował z HD3850.