jaceloth

monitor owszem dobry, jednak to nie ta klasa co dell, czy hp.

szczęścia trochę mieliśmy to prawda, ale jak to się mówi szczęście sprzyja lepszym:-) a na razie to my strzelamy bramki.

dobry wybór:-) zwróć uwagę na jedno, czy monitor jest na kineskopie SONY FD Trinitron. to najlepsze, co może byc w crt. naprawdę doskonały obraz, nieosiągalny dla lcd. ja mam hp p1130, ale delle są również ok. na tym samym kineskopie. poza tym w śmiesznych cenach, a to monitory, których nie powstydziłoby się żadne studio graficzne. np. http://www.tanipc.pl/index.php?kat=42

no cóż, trudno pomóc, jeśli nie podajesz przedziału cenowego, wielkości ekranu (choć w przybliżeniu) wielkości. chyba, że stać cię na każdy model, wtedy proponuje loewe i nie zawiedziesz się:-) jak sony to pewnie coś z serii W4500. osobiście jednak o wiele ciekawszym tv wydaje mi się JVC LT-42V80. osobiście nie jestem zwolennikiem lcd. zwłaszcza w grach zawsze lepiej sprawdzi się plazma ze względu na nieporównywalnie mniejszy czas reakcji. rada chestera żeby po prostu pójść do sklepu i pooglądać jest rozsądna. można jeszcze nie tylko pooglądać, ale jeśli są takie możliwości podłączyć do konsoli i wypróbować na grach, które dobrze znasz. na pewno jedna rzecz, na którą warto zwrócić uwagę to żeby miał 100mhz. przynajmniej teoretycznie taki panel lepiej sobie poradzi z ruchem na ekranie, a tego w grach pełno. pozostałe parametry, to b. często wierutne bzdury. tylu zakłamanych informacji, jak przy reklamach lcd nigdzie nie uświadczysz. podawany czas reakcji (5ms, 6 ms) jest wyssany z palca. w testach najczęściej lcd osiąga rząd kilkunastu ms. imponujący mega kontrast, którym się chwalą to zazwyczaj kontrast dynamiczny, który nijak się ma do rzeczywistego kontrastu tv. pytaj się więc, jaki dany tv ma kontrast statyczny. jeśli główne przeznaczenie to konsola na pewno warto mieć full hd, chyba, ze zamierzasz grać z 3-5m, wtedy to wszystko jedno i tak nie zauważysz większej różnicy. podawane kąty oglądania to też jest abstrakcyjna wartość. spróbuj zobaczyć coś z pod kątem 170. skąd tak imponujące wyniki? po prostu producenci podają maksymalny kąt przy której kontrast nie spada poniżej 1/10 wartości osiąganej przy patrzeniu na tv na wprost. bez sensu? to nic, ważne, żeby na papierze dobrze wyglądało. pisze to po to, żeby uzmysłowić ci, ze w tym przypadku nie deklarowane parametry, ale twoje subiektywne wrażenie jest ważniejsze. z oglądaniem w sklepach problem jest o tyle, że warunki oświetleniowe nijak się mają do tego co mamy w domu. dlatego ja nie ryzykowałem i znalazłem salon, który przywozi ci do domu tv i możesz na miejscu przekonać się na trzech wybranych modelach jakie są różnice. mogę ci ich polecić. naprawdę umieją fachowo doradzić.

oraz 10 jedynek... polska wygra dziś z irlandią...

a co robili rodzice tych dzieci wcześniej? próbowali im stawiać granice, poświęcali im dużo uwagi, by zainteresować ich innymi dziedzinami życia, starali się poświęcać im czas? uzależnić może się dziecko zaniedbane emocjonalnie przez rodziców. moim zdaniem, w pierwszej kolejności to rodzicami trzeba by się zając, a nie dziećmi...

trochę tu offtopujemy, więc odpowiedź zamieszczam w innym, bardziej adekwatnym temacie http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=12209&u=186#end

> No cóż, jednak nie przepiszę, bo raz, ze mi się nie chce, a dwa, ze prawo autorskie zabrania bez zgody redakcji. przepisywać i umieszczać w inetrnecie całych artykułów. Sam zaś wniosek już podałem i nie będę sie powtarzał. nie chodziło mi przecież o to, żebyś przepisywał cały artykuł, ale o to byś przytoczył jakie to zalety wg autorów świadczą o tym, ze lcd jest lepszym wyborem, niż plazma. jakie tv porównywali i jakimi metodami. to chyba nie łamie praw autorskich? na stronie pc format nie ma dostępu do tego artykułu, więc trudno mi odnieść się do tych rewelacji. jeśli chodzi o komputery, to szukam rzetelnych wiadomości w prasie komputerowej. jeśli chodzi o kino domowe, to jednak rzetelniejszym źródłem wydaje mi się prasa dedykowana temu tematowi (hi fi choice, audio video...). czytuję od dobrych kilku lat i jakoś nie zauważyłem peanów ogłaszających wyższość lcd nad plazmami. raczej tendencje są odwrotne. Ja też nie jestem fanem żadnej technologii jako takiej, mogę jedynie podać co mnie bardziej odpowiada. A w dniu dzisiejszym bardziej odpowiada mi telewizor42 LCD. I tyle. tyle, że na razie nie masz żadnych doświadczeń w porównaniu tych technologii. to że gapisz się na co dzień w komputerowy monitor lcd nic nie znaczy. >Porównywalna, oczywiście, tak samo, jak można porównać trwałość volvo z trwałością poloneza. obecnie panele plazmowe maja żywotność 70 - 100 tys godzin, co daje 24-34 lata grania przez 8h dziennie. rozumiem, że ci to nie wystarczy. to jest twój osobisty wybór. zawsze możesz wybrać gorszy obraz od lepszego, nie ma problemu, ty za to płacisz.

w tym przedziale cenowym właściwe zostaje wybrać między modelami panasonica. nasuwa się Panasonic TH-42PY85 P. choć ja bym się zastanowił i chyba w tym budżecie zdecydowałbym się na starszy, ale większy tv TH-50PV700 P. jeśli będziesz oglądał z 3-4m będzie idealny. wprawdzie jest hd ready, nie full hd, ale to w zupełności wystarczy. a większy rozmiar da ci naprawdę znacznie większe wrażenia. to już jest kino domowe.

może określ jakiś przedział cenowy, bo inaczej nie wiadomo z jakiej półki proponować ci sprzęt.

screeny, screenami, ale ważne będą pierwsze informacje dotyczące game playa, czy pójdą w kierunku casualowo -masseffectowym, czy wzorem będzie pierwsza część - jak dla mnie jedna z najlepszych gier w historii.

mam taką nadzieję. w końcu intelowi zależy na ilości sprzedanych egzemplarzy. nie jest to raczej firma niszowa.

niestety praktyka jest taka, ze przy delirium jest znacznie więcej zgonów, niż przy głodzie narkotykowym, gdzie to się zdarza jednak stosunkowo rzadko. przy odstawieniu alkoholu masz ok. 30% szans na śmierć.

śmiało przepisuj, nie pogniewam się. nie czytuję pc format (co oni wiedza o tv?). chętnie sięgnę bom ciekaw rewelacji. czytuję raczej prasę specjalistyczną dotyczącą kina domowego. może panowie komputerowcy oświecą mnie w tym temacie. polecam porównanie plazm i lcd w cda kilka numerów temu.jak to autor, na co dzień zajmujący się sprzedażą tv, zgrabnie ujął: "lcd wydaje mi się, że jest technologią dla ślepych..." nie, mam plazmę pioneera 508xd (hd ready). w moim domu dawała o niebo lepszy obraz, niż lcd full hd (sharp, toshiba). na programach hd (co jest oczywistą sprawą, ale pewnie o tym wiesz dlaczego hd ready do hd tv jest lepsze niż full hd) oraz blueray. nie byłem fanem żadnej technologii, nawet na początku byłem bardziej zdecydowany na lcd, ale po obejrzeniu w warunkach domowych nie było wątpliwości. biorę ten, który po prostu daje zdecydowanie lepszy obraz. i to była plazma. aktualnie trwałość plazm i lcd jest porównywalna. mit. nie będę się powtarzał. kilka postów wcześniej pisałem na ten temat. na prawdę warto zweryfikować to co się pisze. poprawianie błędów, które są powielane wielokrotnie już nuży...to nie trudne znaleźć wpierw testy porównawcze poboru prądu obu technologii.

no to widzę amatorka niezłych trunków. primatory są dobre, ale to nie ta klasa co belgijskie browary. polecam duvela (diabła). na prawdę niezły, a z polskich koźlak z browaru amber daje rade.

dokładnie. to nawet nie jest kwestia wyobraźni. uzależnienie od alkoholu jest chyba najsilniejszym uzależnieniem jakiemu może poddać się nasz organizm. żaden inny zespół abstynencyjny nie grozi śmiercią, tak jak w wypadku delirium tremens.

jak mówi powiedzenie: "zima wasza, wiosna nasza" :-)

na ten moment nie mają nie wiadomo ile punktów przewagi. wszystko jest do odrobienia.

racja, sęk w tym, że trudno porównać kupowanie 50'' tv do małego monitorka. tutaj ewentualne ryzyko, ze ekran w warunkach oświetlenia domowego będzie zachowywał się zdecydowanie inaczej jest niewielkie. znam kilku ludzi, którzy w ten sposób "przejechali się". potem niepotrzebne nerwy z oddawaniem tv... co to znaczy, że przegrywa? jakiś mecz w koszykówkę był? proszę podaj mi testy porównawcze, które wskazywałyby, że lcd przewyższa jakością wyświetlanego obrazu plazmy. to będzie jakaś rewolucja. może nawet zawojujesz tym świat wskazując, ze na lcd czarne jest bardziej czarne, niż w plazmie:-) >W tej chwili jeszcze nieznacznie, ale LCD ma większą przyszłość. W każdym przypadku, zanim OLED nie pogodzi wszystkich i nie zawojuje lcd nie ma żadnej przyszłości. w momencie wejścia oled zniknie z dnia na dzień. plazmy utrzymają się, bo jeszcze dużo czasu minie i nie wiadomo, czy to w ogóle nastąpi, kiedy oledy będą produkowane w tak dużych rozmiarach. zrozumiał to już panasonic i wycofuje się z produkcji lcd. stawia na plazmy. nie wiem może w tak potężnym koncernie pracują głupki, które nie dostrzegają przyszłości lcd? lcd jest fajnym telewizorkiem do kuchni, sypialni i małego pokoiku. jednak jeśli chcesz w salonie mieć porządny i duży ekran, to plazma jest naturalnym wyborem. po prostu w telewizji, dvd daje znacznie lepszej jakości obraz.

to niestety źle widzisz. nikt się nie frustruje, bo to nie ten sam problem, co z barceloną w zeszłym roku. tu nie ma zawodników, którym nie chce się grac, bo tęsknią za córeczką, bo częściej występują w reklamach, niż trenują, bo obrazili się na cały świat...bo generalnie im się nie chce. tak to było z barcą w zeszłym roku. ci zawodnicy nawet w słabej formie powinni lepiej grac, być bardziej zaangażowani. nie ma nic gorszego niż oglądanie zblazowanych piłkarzy. w realu tego nie ma. są w kiepskiej formie, ale nikt im nie odmówi serca do gry. zwyczajnie każdy kibic się martwi słaba formą swojej ulubionej drużyny, ale to nie to samo co frustracja lenistwem suto opłacanych barcelońskich gwiazdek. osobiście ciesze się, ze barca akurat teraz jest w super formie:-) niemożliwe, żeby ją utrzymali przez cały sezon, zwłaszcza na wiosnę, kiedy dojdzie do najważniejszych rozstrzygnięć.

nie twierdze, że jest złe. odnosiłem się jedynie do fragmentu posta powyżej: "Chcesz porównać to idź do MediaMarkt, tam stoją TV obok siebie. W LCD nic nie widać. Plazma odbija wszystko." jeśli na podstawie wizyty w mm ktoś wyciąga takie wnioski, to jest to kpina. w oświetleniu domowym tv zachowują się jednak inaczej. i to jest pewien problem oglądania tv w takich miejscach. czasami jednak ze względu na duży wybór modeli są jedyna możliwością. jak się śledzi sensowne fora internetowe, to można sobie wyrobić opinię i znaleźć coś dobrego. wiadomo, ze na obrazie panasonica się nie zawiedziesz. jedynie na co użytkownicy narzekają to na awaryjność tych tv, ale tez bez przesady. ja kupowałem plazmę 50'' i trochę się obawiałem czy z odległości 3.5m programy telewizyjne będą oglądalne. dlatego znalazłem firmę, która przywiozła mi tv do domu. kosztowało mnie to 200 zł więcej ale przy zakupie za prawie 10k to pomijalna różnica. wolałem nie ryzykować wydania masy pieniędzy i rozczarowania. ostateczny efekt przeszedł moje najśmielsze oczekiwania. plazma z cyfrowym polsatem gra znakomicie. prawda jest taka, że plazmy nie pobierają więcej prądu niż lcd. podana moc na tabliczkach tych tv to moc maksymalna osiągana przy idealnie białym ekranie. na co dzień jednak rzadko z tym mamy do czynienia. w testach nie ma różnicy w poborze prądu między plamami i lcd.

chodzi ci czy nie pojawiają się wypalenia? kupiłem tv tuż przed euro. przez miesiąc prawie non stop oglądałem polsat sport hd. ani śladu żadnych wypaleń. nie robię nic, ustawienia mam prawie standardowe, nie chucham i dmucham. włączam tv i leci czasami godzinami. jeszcze nic nie zauważyłem. ten problem zdaje się nie dotyczy już plazm.

cena na razie poza logiką. dla kogo ten procesor? chyba nie dla domowych użytkowników.ewentualnie dla wybranych, którzy absolutnie nie liczą się z kasą.

głupszego posta dawno nie czytałem. porównywać w media markt...che, che , to jakaś kpina. rozumiem, że podobne warunki oświetleniowe masz w domu? wolałem porównać różne tv u siebie w domu i na tej podstawie stworzyłem sobie opinie. powiedz mi, miałeś u siebie w pokoju wystawione 3 tv (2 lcd, 1 plazma) na tym samym sygnale? bo ja tak i mogłem dokładnie przekonać się co daje lepszy obraz.

> Ale czy rozumiesz, że jak ktoś ma do wydania 2500 zł to nie wyda 3500 zł na ''budżetową'' > plazmę 0.o przejrzyj sobie oferte panasonica. http://www.skapiec.pl/site/cat/21/filtr/_868_0_0_0_0_0_0-2500_0_0_0 do 2.5k masz całkiem niezły wybór. > Są już ekrany OLED o przekątnej 40 cali, to podaj mi w którym sklepie i za ile można je kupić, bo jakoś nie zauważyłem. nie jestem uprzedzony do lcd. po prostu kupując zamówiłem prezentację we własnym domu. mogłem zobaczyć, jak na podobnym sygnale (cyfrowy polsat hd, dvd, blue ray) prezentują się obie technologie. stąd wyciągam wnioski. mogłem przez 3 godziny ustawiać tv, zmieniać parametry, próbować je w różnych warunkach oświetleniowych. zawsze w tych eksperymentach lepiej wychodziła plazma, więc właśnie taki tv wybrałem. a ty jakie masz doświadczenia z porównywaniem obu technologii? w domu widziałem najlepsze modele sharpa, toshiby. poza tym chodziłem na prezentacje do salonów gdzie mogłem zobaczyć sony i loewe. na własnych przyniesionych filmach dvd. nawet najlepsze lcd maja problem z kątami oglądania, ale musisz to zobaczyć w porównując od razu do plazm. wiesz sporo czasu temu poświeciłem, bo w związku z przeprowadzka do nowego domu zestawiałem sobie całe kino domowe. ekran jest jego podstawowym elementem. nie byłem fanboyem żadnej technologii. na początku byłem nawet zdecydowany bardziej na lcd. ale im więcej oglądałem tym bardziej przekonywałem się, ze nie ma lepszej jakości obrazu niż plazma. wybrałem pioneera, bo naprawdę oglądanie na nim czegokolwiek to przyjemność.