Co sądzicie o grach strategicznych typu Faraon, Zeus, Cezar

[Przemodar 0]

Bardzo lubię gierki typu city-builder. Ostatnio łupałem ostro w "Cesarza - Narodziny Państwa Środka". Skończyłem go i uważam za niedościgniony wzór tego typu strategii ekonomicznych. Wszysto przejrzyste, pięknie zsynchronizowane, zniewalająca muzyka, fantastyczne łańcuchy ekonomiczne. Gra była bardzo wyważona i czuła na wszelkie błędy gracza. Dopieszczanie skomplikowanej konstrukcji takiego wirtualnego świata jest prawdziwym wyzwaniem, gdy od siebie zależy kilkadziesiąt elementów układanki. Wszelkie rts`y przy tym wymiękają ze swoim prostactwem - "kupą, mości panowie" i "nakryć wroga czapkami".

Teraz ostrzę sobie ząbki na Caesara IV - brawa dla CDP, że ją wyda już 9 listopada (oby bez opóźnień). To tytuł kultowy i nie chciałbym się na nim sparzyć. Ostatnio wiele tytułów - sequeli wychodzi i są po prostu spaprane. Twórcy liczą, że na sławie tytułu pojadą, szkoda...
Sid Meiers wydał niedawno "CivRome" - z recenzji wyłania się gra ledwie przeciętna. Na styczeń `07 zapowiadana jest "Heart of Empire: Rome" - trudno ocenić, czy nie będzie wtórna - za dużo tych "rzymskich" klimatów jednym czasie się namnożyło. Teraz "Caesar IV" - oby nie powtórzył karygodnych błędów "Children of the Nile". Poczekamy, to raptem dwa tygodnie...

[Retro32 0]

Czy do tego typu gier o jakich jest ten temat, można doliczyć Anno i Europa Universalis? ;)

[AdikSan 0]

Nie cierpie takich gier. Krótko i na temat.

[Retro32 0]

Dnia 24.10.2006 o 22:59, Adik989 napisał:

Nie cierpie takich gier. Krótko i na temat.

A jakiś konkretny argument?
Ja uważam że te gry są świetne. Poprostu aż miło zarządzać swoim miastem albo czymś takim. I ta ekonomia, stale potępiana w nowych RTSach.

[AdikSan 0]

Dnia 24.10.2006 o 23:02, Galadin napisał:

> Nie cierpie takich gier. Krótko i na temat.

A jakiś konkretny argument?
Ja uważam że te gry są świetne. Poprostu aż miło zarządzać swoim miastem albo czymś takim.
I ta ekonomia, stale potępiana w nowych RTSach.

Wole klasyke czyli gry a''la starcraft

[Retro32 0]

Dnia 24.10.2006 o 23:26, Adik989 napisał:

Wole klasyke czyli gry a''la starcraft

Ja też wolałem do czasu, w którym uznałem, że takie gry jak WarCraft czy StarCraft polegają w 50% na szybkim klikaniu i poruszaniu myszką.

[Moras1990 0]

Warcraft i Starcraft jest głupi :] a takie gry gdzie się buduje miasto nawet lubię. Grałem sporo w Faraona. Jednak takie gry są za "trudne" dla mnie. Nie umiem za abrdzo zarządzać ludźmi i miastem :P

[Shadover 0]

Uwielbiam budować miasta i patrzeć jak się rozwijają dlatego też kupiłem Cesarza - Narodziny Państwa Środka
i porzyczyłem SimCity 4.

[Soobcik 0]

Ne można od razu zakładać, że coś jest głupie bo się w to nie grało lub nie lubi...tak jak np. ja nie lubie za bardzo strzelanin i wyścigowych gier ale nie mówie, że są głupie poprostu nie rajcują nie ;)

Grałem kiedyś z tej serii w Kleopatrą: Królowa Nilu to jest chyba Faraon tylko z rozszerzeniem...noi gra mi sie podobała na poczatku fakt trudno jest ale na tym to polega, żeby być coraz lepszym i opanować grę przeszedłem dwie misje noi znudziło mi sie, ale kiedys powrócę do tych tytułów.
W Zeusa też grałłęm przeszedłem ok. 3 - 4 misji i tez mi się podbał :D

Ogólnie lubie strategie oraz starożytne klimaty, także mi sie miło grało ;)

[Elen 0]

a ja lubie czasem pograć w "niesmiertelnego" zeusa :)
w takich grach fajne jest to ze wszystko zależy od ciebie a nie od tego ile mobów spotkasz :)
nie ma nic fajniejszego niż porządnie i bez zamieszek działajace miasto :))

[WP-eus 0]

A ja lubię grać np. BOŚ I itd.
Po prostu uwielbiam!

[Kaelthas 0]

te gry są super wszystkie pszeszedłem

[Isildur 4]

Takie gry mnie nie wciągaja są strasznie nudne i zazwyczaj skomplikowane chociaż to nie jest ich minus ;)
Wolę Sim City IV ;)

[citekmaniak 0]

Z tych wymienionych w temacie to najbardziej lubie Cezara. Reszta jakoś nie w moim guście aczkolwiek też są to dobre gry.

[Mistic 0]

Na noworoczną wyprzedaz kupiłem Cezara 4 i powiem, że mnie zawiódł, ani 3 ani 4 nie wciągnęły mnie tak jak Zeus, Cesarza też kupowałem ostatnio i po dwóch misjach zrezygnowałem, Faraon też mi nie podpasił. A do Zeusa wróciłem po raz n-ty i przelazłem wszystko 3 razy pod rząd 0_o Nie wiem co mnie tak zafascynowało akurat w tej odsłonie.

[Pawcio87 0]

Faraon, Cezar, Zeus! Wszystkie gry są fajne... przynajmniej nie ma czegoś takiego, że zbuduj 5 budynków i rozwal bazę wroga:/ szkoda, że nie ma tak zrobionej gry ekonomicznie w świecie Władcy Pierścieni:) np. że się buduje wioskę chobbitów albo orków;P

[Frik_Lord 0]

Grałem w Faraona i Zeusa wraz z dodatkami i muszę powiedzieć, że maja niesłychany klimat starożytności. Z chęcią do nich powracam, a zabawa jest ciągle fajna :) Szczególnie podoba mi się w Zeusie, wspaniałe powiązanie misji wraz z mitologią. :) Co do Cezara to nie miałem styczności ale słyszałem, że jest nie gorszy.

Fajne są również gry tego typu ale w 3D jak, np. "Dzieci Nilu". Odmienne trochę od powyższych tytułów, inna rozgrywka, ale również świetnie odwzorowuje klimat i wciąga. Podobno Civcity: Rome też jest niczego sobie. :)

[KapiJ 0]

Z "Zeusem" styczności niemiałem ale "Faraon" i "Cezar III" to prawie jedno i to samo ale ciągnie do obydwu gier

[devAsH 0]

Dnia 08.02.2007 o 20:51, KapiJ napisał:

Z "Zeusem" styczności niemiałem ale "Faraon" i "Cezar III" to prawie jedno i to samo
ale ciągnie do obydwu gier

no, w zasadzie tak, ale klimat i realia inne ;p fanom wystarczy

co do tematu, to city-buildery to jedyne strategie, jakie toleruje. Grałem w Pharaona, Ceasera 3 i teraz 4, drugi raz, niesamowite gry. Wszelkie militarne są nuuudne, ale takie budowanie miasta jest miodne po prostu. Olbrzymie miasto - cud architektoniczny, zbudowany wg własnego pomysłu mmm...

[jarekao 0]

A ja lubie takie gry,tylko elementy militarne sa w nich slabe, szczegolnie Zeus przypadl mi do gustu lubie nieraz sobie w niego pograc.