Windows 7 kontra Vista - wydajność w grach (odsłona druga)

[Lordzik_Revanik 0]

Króciusieńko powiem: wybierzcie taki system jaki wam odpowiada.
Dla mnie windows 7 beta jest póki co, niefajny bo nie obsługuje sterownika mojej karty sieciowej, a że mam polską vistę, więc nie mogę przerzucić wszystkiego na nowy system.

[Futri 0]

Ja od 2 dni na 7 sobie siedze i narazie miałem tylko problem by znaleźć stary do dźwięku (stary pc a audio zintegrowane wiec wiadomo). WoW chodzi ładnie irytuje trochę że jak coś instaluje czy aby napewno chcesz to zainstalowaćale to pewnie da się gdzieś wylączyć. Co do Visty nie wiem nie widziałem, nie miałem nie ocenie a innych nie słucham bo albo antyfani jacyś albo "znafcy" mogę najwyżej recenzje poczytać ale one nie zawsze wiarygodny. Linux hmm... żadnych gier raczej nie odpalisz na tym a system taki jak MAC OS do pracy głównie bym powiedział i rozwój linuksa może większy ale sprzedaż to i tak Microsoft ma największa ^^

[Hansin 0]

Dnia 18.01.2009 o 11:05, ArreatPL napisał:

System który ma takie wymaganie jest absurdalny. Chwalisz Vistę
z takimi wymaganiami? Według mnie po prostu dałeś się wyruchać Microsoftowi. Jak myślisz,
jak można by było zoptymalizować Vistę? Według mnie to tylko lenistwo programistów czy
managerów z Microsoftu powoduje taką sytuację "to kup se mocniejszego kompa, bo za słabego
masz". Przecież to chore, chyba sam nie wierzysz w to co mówisz, a jeżeli wierzysz to
ci współczuję... Co do BSOD-ów, to prędzej brak programów napisanych/przepisanych pod
Vistę. I tutaj ciebie też nie rozumiem. Zamiast mieć wszystkie programy normalnie działające
a to można rozwiązać na wiele sposobów: -wbudowany emulator środowiska win xp -system
z kompatybilnością wsteczną -przekompilowywanie programów ; i zamiast czekać aż MicroSoft
pomoże firmom (chociażby tym najważniejszym) , niekoniecznie za darmo, to ty stosujesz
argument "Poczekaj ze dwa lata, programiści nauczą się pisać pod Vistę, wtedy będzie
OK" ... Nonsens. Lenistwo. To po co mam teraz ja używać Visty i czekać 2 lata, i czemu
ty używasz Visty i poczekasz 2 lata "aż wszystko będzie OK"?? Mam dość bycia beta-testerem
MicroSoftu,

Całkowicie zgadzam się z ArreatPL. Vista to wielki bubel! Mój sprzęt znacznie przekracza zalecane wymagania dla Visty, a ja sam miałem okazję pracować na niej dość długo i na wielu komputerach. Największą wadą tego systemu jest jego prędkość. Vista jest drastycznie wolna i nawet bardzo mocny sprzęt tu nic nie pomoże. Praktycznie każda instalacja oprogramowania, sterowników, zmiana jakichkolwiek ustawień czy czas uruchamiania aplikacji to niekończące się oczekiwanie!

Współczuje wszystkim jej posiadaczom, nawet tym, którzy ją tak bardzo chwalą, gdyż prawdopodobnie nie mieli nigdy okazji dla porównania korzystać ze zoptymalizowanego systemu Windows XP. W dodatku wiele osób nie chce się przyznać do błędu, jakim był zakup nowego systemu. Większość użytkowników Visty wróciło do systemu XP i wynika to nawet z badań samego Microsoftu, stąd tak intensywne prace nad Windowsem 7.

Najwięksi potentaci jak chociażby np. Intel nie przesiedli się nigdy na Vistę. Koncerny, dla których czas to pieniądz nie wymieniają systemów na drastycznie wolniejsze po to by mieć z boku bajer z zegarkiem... Trzeba zastąpić Viste i to szybko. Co do siódemki nie chcę się wypowiadać. Czas pokaże. Póki co odnoszę wrażenie że Microsoft zboczył w ślepy zaułek i oby Windows 7 nie okazał się tylko kolejnym etapem na drodze do nikąd...

[LordVal 0]

Ludzie.. normalnie nie wiem, może ja się łudzę ale może ktoś wejdzie kiedyś na wikipedie i tam poszuka odpowiedniej informacji. Osobiście odradzam polską, gdyż jest mocno okrojona. Cytat a angielskiej Wiki „In Windows NT-based operating systems, the blue screen of death occurs when the kernel or a driver running in kernel mode encounters an error from which it cannot recover. This is usually caused by an illegal operation being performed. The only safe action the operating system can take in this situation is to restart the computer” . Co się tłumaczy jako “W systemach Windows z rodziny NT BSOD wywołany jest kiedy jądro, alb sterownik procujący na tym poziomie napotka błąd którego nie jest wstanie naprawić. Bardzo często jest to związane z nielegalną operacją”. Oznacza to że BSOD wywołany jest czymś w rdzeniu systemu np. sterownik. Może to też być wadliwy sprzęt np. uszkodzona pamięć RAM. Można to bardzo łatwo zweryfikować. Wystarczy odczytać kod błędu jest on napisany dużymi literami. Przykładowo wygląda on tak „PAGE_FAULT_IN_NUMPAGED_AREA”, jak widzimy taki błąd wystarczy go spisać poczym poszukać w googlach co on znaczy i mniej więcej wiadomo co go wywołuje. Plus Hansin jeżeli ty miałeś jakieś problemy w Vistą nie znaczy to że system jest do bani. Ja miałem dziwne problemy z 2000 który zachwalany był jak mało który. Nawiązując do tego mała informacja. Windows 7, to rozbudowana wersja Vista. Podobnie było z XP i 2000. Wystarczy na wersje spojrzeć, Win7 6.1, Vista 6.0, WinXP 5.1, Win2K 5.0. Mam nadzieje że jest to dość jasne. Windows XP przy starcie miał „mniej” błędów gdyż był on rozwinięciem istniejącej technologii. Podobnie będzie z Win7. Wyeliminują pewne niedociągnięcia i będzie spoko. I tak na koniec, ja nie mówię ludziom żeby kochali Viste. Tylko jak już nie przepadasz za tym systemem to Oki, tylko nie przekonuj ludzi, i nie mów im że źle myślą tylko dlatego że im system działa a tobie nie. To takie trochę dziecinne. Dobra kończę bo i tak nikt tego nie zrozumie. Smutne to nie powiem.

[Hansin 0]

Dnia 18.01.2009 o 18:23, LordVal napisał:

Oki, tylko nie przekonuj ludzi, i nie mów im że źle myślą tylko dlatego że im system
działa a tobie nie. To takie trochę dziecinne. Dobra kończę bo i tak nikt tego nie zrozumie.
Smutne to nie powiem.

Smutne jest to, że nie doczytałeś mojego posta. Gdyby Vista tylko u mnie miała problemy to nie wypowiadałbym się w temacie. Zaczynałem od 3.11, że o pracy w DOSie nie wspomnę, działałem w Windows 95, 98 i Me. Wiem jaka jest architektura Visty, a co za tym idzie wiem jaka to wersja windy. Zresztą codziennie w pracy mam możliwość porównania sprzętu z różnymi systemami operacyjnymi. Jeżeli chwalisz sobie Vistę to ok. To jest twoja sprawa. Ale masa osób zakupiła ten system wraz z laptopami, które były jednocześnie ich pierwszymi komputerami- nie miało żadnego punktu odniesienia. Dla mnie osobiście Vista to ogromny krok wstecz. I możliwość wypowiedzenia swojego zdania na forum na ten temat nie wydaje mi się smutna ani dziecinna. Dziecinadą jest natomiast przeczytanie pierwszego zdania i cytowanie wikipedii...

[SHADOW-XIII 0]

Dnia 18.01.2009 o 14:04, pendejo napisał:

jak nie umiesz sobie wyklikać (tak wyklikać nie wykomendować) polskich ogonków to współczuję
i radzę się przesiąść na jakieś cywilizowane distro

radzę pamiętać, że Świat to nie tylko Polska ale ponad setka innych krajów, nie wszystko obraca się wokół naszego języka zwłaszcza za granicą!

[LordVal 0]

Dnia 18.01.2009 o 18:46, Hansin napisał:

Smutne jest to, że nie doczytałeś mojego posta. Gdyby Vista tylko u mnie miała problemy
to nie wypowiadałbym się w temacie. Zaczynałem od 3.11, że o pracy w DOSie nie wspomnę,
działałem w Windows 95, 98 i Me. Wiem jaka jest architektura Visty, a co za tym idzie
wiem jaka to wersja windy. Zresztą codziennie w pracy mam możliwość porównania sprzętu
z różnymi systemami operacyjnymi. Jeżeli chwalisz sobie Vistę to ok. To jest twoja sprawa.
Ale masa osób zakupiła ten system wraz z laptopami, które były jednocześnie ich pierwszymi
komputerami- nie miało żadnego punktu odniesienia. Dla mnie osobiście Vista to ogromny
krok wstecz. I możliwość wypowiedzenia swojego zdania na forum na ten temat nie wydaje
mi się smutna ani dziecinna. Dziecinadą jest natomiast przeczytanie pierwszego zdania
i cytowanie wikipedii...

Oki, może popełniłem błąd odnosząc moja wypowiedź tylko do ciebie. Ogólnie chodzi mi o ludzi którzy jeżdżą po tym systemie tylko dla tego, ponieważ jego kuzyn, czy znajomy tak robi. To jest w odniesieniu do ludzi którzy kupili swój pierwszy komputer. Cytat z Wiki był po to żeby pokazać ludziom, że istnieją źródła informacji, żeby nie wymyślali dziwnych historii. Plus sorry, że od razu cie oceniłem jako kolesia który jak papuga powtarza to co ktoś powiedział. A tak się jeszcze odnosząc do wydajności to pamiętajmy że WinXP pracował sprawnie, i to tak naprawdę sprawnie dopiero po paru latach od premiery. Jak w kompach były montowane 512MB ramu. Gdyż bądźmy szczerzy jak miałeś mniej to edycja dokumentów, muzyki, czy mało skomplikowana obróbka obrazu ujdzie. Natomiast za bardzo nie pograsz, bo ram się szybko skończy. I tyle.

[Hansin 0]

Dnia 18.01.2009 o 19:41, LordVal napisał:

Oki, może popełniłem błąd odnosząc moja wypowiedź tylko do ciebie. Ogólnie chodzi mi
o ludzi którzy jeżdżą po tym systemie tylko dla tego, ponieważ jego kuzyn, czy znajomy
tak robi. To jest w odniesieniu do ludzi którzy kupili swój pierwszy komputer. Cytat
z Wiki był po to żeby pokazać ludziom, że istnieją źródła informacji, żeby nie wymyślali
dziwnych historii. Plus sorry, że od razu cie oceniłem jako kolesia który jak papuga
powtarza to co ktoś powiedział.

Luzik

Dnia 18.01.2009 o 19:41, LordVal napisał:

WinXP pracował sprawnie, i to tak naprawdę sprawnie dopiero po paru latach od premiery.
Jak w kompach były montowane 512MB ramu. Gdyż bądźmy szczerzy jak miałeś mniej to edycja
dokumentów, muzyki, czy mało skomplikowana obróbka obrazu ujdzie. Natomiast za bardzo
nie pograsz, bo ram się szybko skończy. I tyle.

To prawda XP sprawny był praktycznie dopiero od momentu wydania sp2. XP faktycznie nie jest doskonały i wiele rzeczy mnie w nim irytuje, dlatego też z niecierpliwością oczekuję jego godnego następcy tj systemu, na który mógłbym się przesiąść i w pełni cieszyć się jego innowacjami. Tego nam wszystkim życzę...

[JayL 0]

W sumie racja, ale po 1) szkoda zachodu, a po 2) 7 może okazać się świetnym systemem. A jeśli tak nie będzie, ew. będzie jakaś klauzula nie do zaakceptowania to i tak wolałbym po prostu zainstalować tam XP''ka po uprzednim usunięciu W7.

[marcinsud 0]

Ale nie zapominaj, że windows tam nie jest gratis

[LordVal 0]

Znaczy, moim zdaniem to warto by poczekać z Win7, nie do momentu wydanie SP. Po prostu poczekać tak około pół roku od premiery, i wtedy kupować. Sterowniki będą, patche dla programów które maja problem. Ja przeważnie zaczynam z systemu korzystać już w trakcie bety. Tak było z XP, Vistą ,a teraz 7, więc do pewnych rzeczy się przyzwyczajam i po prostu tego nie zauważam. Tak było z UAC w Windows Vista. Powstrzymam się od opisywania tej funkcji (wikipedia), powiem tylko, że moim zdanie dobre zabezpieczenie. Nie jest idealne (bo jakie jest) ale da się z tym żyć.
P.S.
Jak nie możesz czekać to nie ma strachu, sterowniki z Visty powinny działać. Mi w ten sposób działa Wi-Fi.

[arcybiszop 0]

To nie jest tak do końca że narzekania na Vistę są bezpodstawne. To zależy do czego głównie jest wykorzystywany. A wiadomo że w większości jest wykorzystywany do grania i też w tym kierunku najprędzej szły poprawki. Ja miałem V z MSDNA. Testowałem przez 3 dni. Miałem problemy z tunelowaniem(częste zrywanie połączenia) , Problem z połączeniem z bazami danych - sterowniki beta bd do platformy .Net. Ogólnie topornie mi szła praca programistyczna na nim :).
Nie chodzi mi o to że V jest z założenia zła, każdy system na początku rozwoju ma problemy z kompatybilnością.
Szkoda mi po prostu czasu i pieniędzy aby czekać około 2 lat aby mój system stał się pełnosprawny.
Wiadomym jest także że 7 będzie ulepszoną Vistą. Wiadomo także że 7 wymagała pewnej ilości "testerów". Dziękuję im za to, gdyż sam nie byłem zdolny do takiego poświęcenia.

[Quessiro 0]

Dnia 18.01.2009 o 13:31, SHADOW-XIII napisał:

Linux rozwija sie w tempie kwadratowym? watpie, ostatnie duze osiagniecie na tym rynku
to bylo przejscie z xterma na jakies GUI na normalnym poziomie i na tym koniec, raptem
dorzuca przycisk, program i inne badziewie

Widać chłopcze, że nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. Poguglaj sobie np. po haśle "compiz". A potem poszukaj sobie jakiś filmików o tym jak wygląda GUI Linuksa z włączonym compizem i porównaj sobie compizowy trójwymiarowy desktop Linuksa do tego badziewnego pseudo 3d w Viście.

Z doświadczenia wiem, że jak pokazuję GUI Linuksa z włączonymi wszystkimi bajerami 3d, to zwolennicy Visty zwyczajnie przestają mówić cokolwiek...

Nie piszę tego by krytykować Viste. Tylko please, ludzie, jak nie otwierajcie paszczy na tematy o których nie macie pojęcia...

[wiwieu 0]

Hansin, widocznie masz jakieś badziewie z Manty. Ja mam bardzo dobry komputer, a Vista mi się ani razu nie zacięła ani zawiesiła. Jak "naotwierasz" 10 pdf''ów to tnie się. XP wcale nie jest lepszy ani szybszy - częściej się zawiesza (moim zdaniem). Technika idzie do przodu. Kiedyś 64MB RAMu było kosmosem, a teraz korzystam z 3GB. Nie podoba ci się Vista to trudno, nie narzucam ci się ani krytykuję tylko stwierdzam fakt. Ale z tym fragmentem się nie zgadzam: "Współczuje wszystkim jej posiadaczom, nawet tym, którzy ją tak bardzo chwalą, gdyż prawdopodobnie nie mieli nigdy okazji dla porównania korzystać ze zoptymalizowanego systemu Windows XP. W dodatku wiele osób nie chce się przyznać do błędu, jakim był zakup nowego systemu." Vista nie będzie chodziła na starym składaku, ale jak się ma dobry komputer to dobrze się na niej pracuje. Jak było z XP? Wszyscy narzekali, co to za tandeta. Dopiero jak wymienili komputery to zaczęli chwalić. Tak będzie z Vistą. Prędzej czy później, większej ilości ludzi spodoba się Vista, później 7 itd.

Co do 7 to sądzę, że będzie udanym systemem. Jest elegancki, a również ma być wydajny. Systemy Microsoftu są coraz lepsze i ładniejsze. Nie zmienię Windowsa na jakiegoś Linuksa czy Maka. Życzę, by siódemka była udana.

[marcinsud 0]

Dnia 18.01.2009 o 18:55, SHADOW-XIII napisał:

radzę pamiętać, że Świat to nie tylko Polska ale ponad setka innych krajów, nie wszystko
obraca się wokół naszego języka zwłaszcza za granicą!

no to to samo tyczy się windowsa, bo zmiana układu klawiatury w obu przypadkach jest taka sama

[ArreatPL 0]

Dnia 19.01.2009 o 13:18, wiwieu napisał:

Hansin, widocznie masz jakieś badziewie z Manty. Ja mam bardzo dobry komputer, a Vista
mi się ani razu nie zacięła ani zawiesiła. Jak "naotwierasz" 10 pdf''ów to tnie się.
XP wcale nie jest lepszy ani szybszy - częściej się zawiesza (moim zdaniem). Technika
idzie do przodu. Kiedyś 64MB RAMu było kosmosem, a teraz korzystam z 3GB. Nie podoba
ci się Vista to trudno, nie narzucam ci się ani krytykuję tylko stwierdzam fakt. Ale
z tym fragmentem się nie zgadzam: "Współczuje wszystkim jej posiadaczom, nawet tym, którzy
ją tak bardzo chwalą, gdyż prawdopodobnie nie mieli nigdy okazji dla porównania korzystać
ze zoptymalizowanego systemu Windows XP. W dodatku wiele osób nie chce się przyznać do
błędu, jakim był zakup nowego systemu." Vista nie będzie chodziła na starym składaku,
ale jak się ma dobry komputer to dobrze się na niej pracuje. Jak było z XP? Wszyscy narzekali,
co to za tandeta. Dopiero jak wymienili komputery to zaczęli chwalić. Tak będzie z Vistą.
Prędzej czy później, większej ilości ludzi spodoba się Vista, później 7 itd.

Co do 7 to sądzę, że będzie udanym systemem. Jest elegancki, a również ma być wydajny.
Systemy Microsoftu są coraz lepsze i ładniejsze. Nie zmienię Windowsa na jakiegoś Linuksa
czy Maka. Życzę, by siódemka była udana.

Vista spokojnie chodziłaby na "starych składakach" z roku 2002. Kwestia o-p-t-y-m-a-l-i-z-a-c-j-i!
Żeby się nie skłocać - przez podejście takie jak twoje wiwieu i ludziom którzy myślą podobnie, Microsoft wciąż ma okropną ilość pieniędzy i pomiata użytkownikami PC, bo mu nie zależy. Gratulacje, dziękujemy że rzucasz wszystkich na łup, masz w tym jakiś udział.

[SHADOW-XIII 0]

Dnia 19.01.2009 o 15:52, pendejo napisał:

> radzę pamiętać, że Świat to nie tylko Polska ale ponad setka innych krajów, nie
wszystko
> obraca się wokół naszego języka zwłaszcza za granicą!

no to to samo tyczy się windowsa, bo zmiana układu klawiatury w obu przypadkach jest
taka sama

wiem jak zmieniać układ klawiatury i jak da się zmienić w systemie to zmieniam, ale nie zawsze się da

[Hansin 0]

Dnia 19.01.2009 o 13:18, wiwieu napisał:

Hansin, widocznie masz jakieś badziewie z Manty. Ja mam bardzo dobry komputer, a Vista
mi się ani razu nie zacięła ani zawiesiła. Jak "naotwierasz" 10 pdf''ów to tnie się.
XP wcale nie jest lepszy ani szybszy - częściej się zawiesza (moim zdaniem).

Hehehehehehehe...........jeżeli dla twojego komputera "10 pdfów" to szczyt wydajności to faktycznie dysponujesz "bardzo dobrym komputerem" jak to ująłeś...a moje "badziewie z Manty" (hehe to jest naprawdę dobre) nie ma z nim szans...zgodnie ze swoim opisem podaruje sobie dalszą polemikę bo jeszcze pokonasz mnie doświadczeniem...