MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[Zekzt 0]

Dnia 29.07.2011 o 16:56, Braveheart napisał:

Widzisz :D. Choć ja bym stwierdził.... że to jednak jest ładnych parę lat. :-P                                               

2122 dni [no dobra kilka dni mniej bo przycisk już jest te parę dzionków] -> 5.8 lat =)

[Braveheart 4]

Dnia 29.07.2011 o 17:02, Pietro87 napisał:

2122 dni [no dobra kilka dni mniej bo przycisk już jest te parę dzionków] -> 5.8
lat =)

Lill'' Off
Lepiej to zaspoileruje [żeby nie było] :-P

Spoiler

Ta jak by nie patrzyć to już prawie 6 lat więc wiesz. Całe 3 pary :D ładnych lat.
To samo było jeśli chodzi o dodanie jakże długo oczekiwanej funkcji "Spoiler". Coś co a niektórych forach jest standardem, to tutaj też trzeba było czekać spory czas.

End Off

[Hellmut 1]

Trochę autoreklamy, ale co tam:

http://ja.gram.pl/blog_wpis.asp?id=520436&n=98 - ostatnie zdanie. Było to kilka dni po odejściu Wodzastego. Czyli jakieś półtora miesiąca go z nami nie ma. :P

Dnia 29.07.2011 o 13:12, Braveheart napisał:

Nie wiem, czy myślimy o tym samym egzekutorze, ale chyba wiem o kogo Ci chodzi, [pewność w 60%].

Ja wiem! Ja wiem! To na pewno Executor, flagowy statek Vadera! Yay!
Co? Nie trafiłem? Łee...

Zepsuję wam tę zabawę w podchody i "Sam wiesz Kogo". Do Wojmana to drzwi na prawo.

Dnia 29.07.2011 o 13:12, Braveheart napisał:

I Tyle :D. Choć ciekaw byłem czy jak by był jakiś nabór, kto by zastąpił jego miejsce. :-)

Nie ma czegoś takiego jak etat moderatorski, więc ciężko mówić o zajmowaniu "miejsca". Moderatora dobiera ekipa, kiedy jest potrzebny, a nie kiedy trzeba kogoś zastąpić. I teoretycznie nowych możnaby dobierać aż do liczby x, gdzie x = liczba zarejestrowanych userów na forum.

Dnia 29.07.2011 o 13:12, Braveheart napisał:

W swoim czasie było tak ze Wojman był jedynym aktywnym na polu bitwy, ale dał radę, wtedy też była
zwiększona ilość tematów anty-Wojmanowych, jednak wszystko zakończyło się a 007 został i dalej walczy. A > teraz gdy mamy przycisk zgłaszania postów już nie będzie takich problemów :)

To jedna z cech naprawdę dobrego Modka - podjęcie się działań niepopularnych i trwanie w nich, co dało dopiero długofalowe efekty ;]

@Pietro87

Dnia 29.07.2011 o 13:12, Braveheart napisał:

[chociaż to obosieczny miecz - jakiś troll może zacząć zgłaszać wszystkie posty jak leci z jakiegoś tematu na
ten przykład i zaspamowac skrzynki z powiadomieniami].

Skrzynka ma ochronę przed takimi działaniami, więc szkoda na nie nawet energii (i myszki).

[Braveheart 4]

Witaj

Dnia 29.07.2011 o 19:35, Hellmut napisał:

Trochę autoreklamy, ale co tam:
http://ja.gram.pl/blog_wpis.asp?id=520436&n=98 - ostatnie zdanie. Było to kilka dni po
odejściu Wodzastego. Czyli jakieś półtora miesiąca go z nami nie ma. :P

Właśnie co tam ;) ostrzeżenie dla tego pana XD. Joke of kors
Nie ma go półtora miesiąca mówisz... Hmmmm. Jednak przez te ostatnie półtora miesiąca można było go oceniać tak jak Was Czerwonych ;-)

Dnia 29.07.2011 o 19:35, Hellmut napisał:

Ja wiem! Ja wiem! To na pewno Executor, flagowy statek Vadera! Yay!
Co? Nie trafiłem? Łee...

Nie no. Blisko byłeś. W sumie po części nawet pasuje
Nagroda pocieszenia dla tego Pana.

Dnia 29.07.2011 o 19:35, Hellmut napisał:

Zepsuję wam tę zabawę w podchody i "Sam wiesz Kogo". Do Wojmana to drzwi na prawo.

Ty to napisałeś :-). Ja nic nie wiem.

Dnia 29.07.2011 o 19:35, Hellmut napisał:

Nie ma czegoś takiego jak etat moderatorski, więc ciężko mówić o zajmowaniu "miejsca".

Nie no, nie miałem na myśli etatu. Myślałem, że skoro się zwolni miejsce szybko je ktoś zastąpi. Ale skoro nie trzeba, to raczej nie trzeba

Dnia 29.07.2011 o 19:35, Hellmut napisał:

Moderatora dobiera ekipa, kiedy jest potrzebny, a nie kiedy trzeba kogoś zastąpić.

Hmmmm czyli coś jak w "Star Wars" rada na, której Mistrzowie Jedi podejmują decyzję przyjąć, czy nie przyjąć. Nada się czy się nie nada :-_P

Pozdrawiam.                                                                                                                                                                           

[Zekzt 0]

Dnia 29.07.2011 o 19:35, Hellmut napisał:

Skrzynka ma ochronę przed takimi działaniami, więc szkoda na nie nawet energii (i myszki).

A tak konkretniej ?
Tzn sytuacja hipotetyczna, jesteście wszyscy off, jakiś jełop zaspamuje kilka tematów lub jeden temat tudzież założy kilka tematów, jeden user zgłosi te założone tematy na skrzynkę - jak to będzie odebrane ?

Bo jeśli zabezpieczenie działa na zasadzie blokowania zbyt dużej liczby szybkich zgłoszeń od pojedynczego usera to tez trochę średnio trafione [chociaż lepsze to niż brak jakiegokolwiek zabezpieczenia]

[Isildur 4]

Dnia 29.07.2011 o 20:19, Braveheart napisał:

Nie no, nie miałem na myśli etatu. Myślałem, że skoro się zwolni miejsce szybko je ktoś
zastąpi. Ale skoro nie trzeba, to raczej nie trzeba

Nie zastąpi, bo dajemy sobie radę ze wszystkim i na tę chwilę nie szukamy zastępcy dla Wodzastego ;)

[Hellmut 1]

Dnia 29.07.2011 o 21:42, Pietro87 napisał:

A tak konkretniej ?

A tak konkretniej to nie powiem. Ty wiedz tylko, że działa i to skutecznie.

A w gdybanie i stawianie hipotez bawić się nie bardzo lubię.

[Zekzt 0]

Dnia 29.07.2011 o 23:00, Hellmut napisał:

A tak konkretniej to nie powiem. Ty wiedz tylko, że działa i to skutecznie.

Opryskliwość nasz naród ma chyba we krwi [zwłaszcza, że metod działania tej skrzynki raczej wiele nie ma ale dobra nie będę drążył, pytałem z czystej ciekawości z resztą o tym poniżej].

Dnia 29.07.2011 o 23:00, Hellmut napisał:

A w gdybanie i stawianie hipotez bawić się nie bardzo lubię.

Podałem ci nie żadne gdybanie a sensowny przykład, do tego mało, że realny to na gramie dosyć częsty w przypadku pewnych osób powracających pod coraz to nowymi nickami.

[maniekk 0]

Dnia 29.07.2011 o 23:08, Pietro87 napisał:

Podałem ci nie żadne gdybanie a sensowny przykład, do tego mało, że realny to na gramie
dosyć częsty w przypadku pewnych osób powracających pod coraz to nowymi nickami.

Heh, czasem mi się wydaje, że modzi działają tutaj tylko na hasło: piractwo i pokrewne ;) to tak jakbyśmy mieli tutaj sklonowanego Knota ;)
Poza tym podejrzewam, że nikt nic nie będzie robił z tą skrzynką tak jak na pclabie, tam jest dyżurny spamer, fanboj intela i nvidii. Niestety nikt nie jest w stanie go zablokować mimo, że od miesięcy jest pod tym samym nickiem.
Chociaż z drugiej strony to i tak mamy lepiej, niż inne fora. :)

[Isildur 4]

Dnia 29.07.2011 o 23:16, maniekk napisał:

Heh, czasem mi się wydaje, że modzi działają tutaj tylko na hasło: piractwo i pokrewne
;) to tak jakbyśmy mieli tutaj sklonowanego Knota ;)

Gwarantuję, że Ci się tylko wydaje :P

[Tyler_D 0]

Masz rację, wydaje ci się. ;-D

Największymi imo grzeszkami obecnego składu jest pewna jakby to określić ... niekonsekwencja w działaniu tudzież podejmowanie pochopnie pewnych decyzji. Trochę do dziwnie wygląda jak mod robi "coś" a potem za x godzin / dni zmienia zdanie bez moim zdaniem wystarczającego powodu. Tyle z mojej strony, swoim pomysłem zarzuciłem w odpowiednim temacie, może coś się ruszy. Teraz tylko czekać na Laida.

[Zekzt 0]

Dnia 29.07.2011 o 23:17, Isildur napisał:

Gwarantuję, że Ci się tylko wydaje :P

Co nie zmienia faktu, że wasza krucjata krzyżowa przeciwko piractwu zakrawa czasami na paranoję.
Tępić plagę złodziejstwa pewnie, zawsze byłem za jako posiadacz przeszło prawie 200 oryginalnych gier [z czego dobre 80+ to PSX i PS2 a reszta pctowe porządne wydania, często premierowe EK]

Ale czasem przesadzacie. Jeśli uczciwy user musi grac na cracku czy innej pirackiej desce ratunku i dostaje za informowanie ludzi co trzeba zrobić z takim jak on problemem warna albo bana, to to jest imho przeginanie przysłowiowej pały goryczy jak mówił foltest :)

[maniekk 0]

Dnia 29.07.2011 o 23:22, Tyler_D napisał:

Największymi imo grzeszkami obecnego składu jest pewna jakby to określić ... niekonsekwencja
w działaniu tudzież podejmowanie pochopnie pewnych decyzji. Trochę do dziwnie wygląda
jak mod robi "coś" a potem za x godzin / dni zmienia zdanie bez moim zdaniem wystarczającego
powodu. Tyle z mojej strony, swoim pomysłem zarzuciłem w odpowiednim temacie, może coś
się ruszy. Teraz tylko czekać na Laida.

Hmm, tak niestety to prawda :( Pewien post w temacie o zabezpieczeniach pewnej firmy był tego smutnym dowodem.

[Hellmut 1]

Dnia 29.07.2011 o 23:08, Pietro87 napisał:

Opryskliwość nasz naród ma chyba we krwi

To nie miało być opryskliwe i przykro mi że tak to odbierasz. Po prostu nie udzielamy szczegółów technicznych dotyczących narzędzi Moderatora. Wybacz.

Dnia 29.07.2011 o 23:08, Pietro87 napisał:

Podałem ci nie żadne gdybanie a sensowny przykład, do tego mało, że realny to na gramie
dosyć częsty w przypadku pewnych osób powracających pod coraz to nowymi nickami.

Aaa, źle odczytałem. Myślałem że mówisz o zaspamieniu skrzynki moderatorskiej, co jest gdybaniem.

Wracając do przykładu:
Troll spamuje, wszyscy wszystko zgłaszają. Już to przerabialiśmy. Robota ułatwiona wbrew pozorom, bo widzimy wszystko co trzeba, jak na dłoni. A że więcej? No cóż, troll aktywny, to nie userów wina że zgłoszeń trzeba nawysyłać.

[Zekzt 0]

Hmm w sumie co jak co, ale to i tak lepsze niż dotychczasowy schemat : kopiuj adres posta/tematu -> główna forum -> kontakt z moderatorem -> wklej link, dodaj krótki opis sytuacji -> wyślij ->czekaj na efekty.


Jeszcze, żeby edycje ktoś poprawił, tzn czas na edycje posta...
Obecny system działa co najmniej w sposób dosyć abstrakcyjny.
Albo edycja zaskakuje normalnie albo znika w 5 sekund po dodaniu posta, efekt jest taki, że czasem człowiek chce coś poprawić/sprostować zaraz po dodaniu a system blokuje się i trzeba walić dubla, co wygląda dosyć kiepsko [bo wygląda jak to double-post, czyli jak spamowanie]

Zasugerował bym jeszcze wytłuszczenie może daty postów.
Tzn obecny szary kolorek mi się podoba [estetyczny, dla mnie git], ale archeologów mamy tu niemało może pogrubione na czarno daty cokolwiek by pomogły.

[rob006 1]

Dnia 29.07.2011 o 21:42, Pietro87 napisał:

Bo jeśli zabezpieczenie działa na zasadzie blokowania zbyt dużej liczby szybkich zgłoszeń
od pojedynczego usera to tez trochę średnio trafione [chociaż lepsze to niż brak jakiegokolwiek
zabezpieczenia]

Tu nie trzeba niczego blokować, wystarczy grupować albo filtrować wiadomości (czyli nic nowego jeśli chodzi o skrzynki), jak od jednego usera dostanie się 20 wiadomości, i 2 pierwsze to głupoty, to spokojnie można wyrzucić resztę. Chociaż znając talent gramowych informatyków, nie zdziwiłbym się, gdyby była właśnie blokada na ilość. :P

[Zb4wiciel 0]

Nie wiedziałem gdzie napisać, a moja prośba we właściwym temacie chyba pozostała niezauważona :p

Otóż czy mógłbym prosić o przyklejenie jakiegoś posta w temacie

Star Wars: The Old Republic - temat ogólny [M]

z linkiem

http://www.swtor.com/community/showthread.php?t=300223 i jakimś dopiskiem w stylu "Wszystkie informacje zgromadzone o grze do tej pory" ?

byłbym wdzięczny

[Harrolfo 0]

To temat o moderatorach, więc zadam tu swoje pytanie:
Jestem modkiem na pewnej stronie i stosuję zasadę, że 3 ostrzeżenia skutkują tygodniowym banem na forum. Czy uważacie, że to dobrze, czy miałbym zwiększyć/zmniejszyć limit ostrzeżeń/czas bana? :)

[Zekzt 0]

Administrowałem kiedyś kilkoma forami firmy IGG [spółka produkująca gry mmo w formule f2p], stosowałem zasadę 1 ost, kolejny ban na 3 dni, nie pomogło ban na tydzień, nie pomogło ban na miesiąc, nic nie dało perm ban.
Metoda nie była popularna, ale się sprawdzała.

Jak ktoś nie potrafi się dostosować, to nie miejsce dla niego [oczywiście wiadomo, na zdrowy rozsadek, ostrzeżenie ostrzeżeniu nie równe, bo co innego objechać kogoś za rzucanie kur*ew na prawo i lewo, a co innego wsadzić osta za rasitowskie teksty, szerzenie nazistowskich poglądów, wstawianie linków z pornografią itp cięższe przewinki]

[Braveheart 4]

Dnia 31.07.2011 o 00:38, Harrolfo napisał:

To temat o moderatorach, więc zadam tu swoje pytanie:
Jestem modkiem na pewnej stronie i stosuję zasadę, że 3 ostrzeżenia skutkują tygodniowym
banem na forum. Czy uważacie, że to dobrze, czy miałbym zwiększyć/zmniejszyć limit ostrzeżeń/czas
bana? :)

To chyba IMO zależy od ''rozwoju'' zdarzeń sytuacji na forum, na którym sprawujesz tą funkcję. No i przede wszystkim od zasad regulaminu. [tak mi się wydaje]
Pozdrawiam.