Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[Ethen 0]

Dnia 14.08.2007 o 09:03, ziptofaf napisał:

> I tu się mylisz, ponieważ DX10 wprowadza SM 4.0!!! Zresztą zobacz na porównania screenów
tych
> z 9c i 10!!!

Naprawdę? Ja tych olbrzymich różnic jakoś nie zauważyłem (nieco lepsze rozmycia i cienie).
PS Wlicz fakt, że Crysis, który korzysta z dobrodziejstw DX 10 wyglądał tak samo pod DX 9.0c
PS2 Wlicz fakt, że pewnie połowa screenów o których mówisz to jakieś demka technologiczne podobne
do 3D Mark''a na których nie wyrabia nawet 2x8800 ULTRA.

Zrozum, że z czasem się to ROZWINIE!!! A Crisis od początku byl robiony pod DX9c to dlateko!

[ziptofaf 2]

Dnia 14.08.2007 o 09:10, Zgóda napisał:

Zrozum, że z czasem się to ROZWINIE!!! A Crisis od początku byl robiony pod DX9c to dlateko!

Do tego czasu wyjdzie DirectX 11...albo 10.3c
Na razie zresztą nie ma nawet prawdziwych gier pod DX 10, a jak już się pojawią, to będą miały takie wymagania, że dzisiejsze najmocniejsze karty nie podołają. Tak długo, jak gier pod DX 10 nie ma (Halo 2 się nie liczy - to przecież shit, a Lost Planet świetnie chodzi też pod DX 9), tak długo DX 10 nie jest nam potrzebny...
To tylko kolejna rewolucja do zabicia naszych portfeli (nawiasem mówiąc - udana)

[zxcvb09876 0]

Dnia 14.08.2007 o 08:58, Zgóda napisał:

I tu się mylisz, ponieważ DX10 wprowadza SM 4.0!!! Zresztą zobacz na porównania screenów tych
z 9c i 10!!!

Stań na głowie przed panami z nVidia i ATI. Jakby wypuścili nowego Mondeo z kropeczkami na lakierze to też byś kupił? :/

Looknij sobie co piszą o DX10, to że nowa wersja 10.1 nie będzie kompatybilna z dotychczas wydanymi kartami. Po co te tricki? Żeby wyciągać kasę od ludzi.

[ziptofaf 2]

Jako, że raz nie otrzymałem odpowiedzi, to powtarzam pytanie:
Czy moglibyście polecić mi jakiegoś joypada w cenie do 70, max. 80 zł? Z góry dzięki.

[blacklio2 0]

Przy 3 slotach pamięci regułą było że tylko na 2 działał dual channel, w niektórych płytach jak obsadzisz wszystkie gniazda pamięci prędkość była obniżana czyli jak było 400MMHz to spadało do 333Mhz. poza tym płyty od dobrych kilku lat posiadają już po 4 gniazda pamieci

[gaweyn 0]

Dnia 13.08.2007 o 13:38, blacklio2 napisał:

Tak jak mówi producent żadnych dwu rdzeniowców na tej płycie z powodu innej sekcji zasilania

Jeśli już byś chciał tanim kosztem dual core to jedynie AsRock 4CoreDual-SATA2 VIA PT880 Ultra,
z dalszą możliwością upgrade grafiki i pamięci

To chyba najlepsze wyjście, teraz kupię płytę(dobrze, że nie jest zbyt wymagająca co do ceny), a pod choinkę wpadnie procesor i pamięci DDR2 :)

[blacklio2 0]

Dnia 14.08.2007 o 10:08, gaweyn napisał:

To chyba najlepsze wyjście, teraz kupię płytę(dobrze, że nie jest zbyt wymagająca co do ceny),
a pod choinkę wpadnie procesor i pamięci DDR2 :)

W tym momencie najlepszy wybór i jedyny, bo innej płyty o w/w parametrach nie ma

[tomoliop 0]

Różnic między dx 10 a 9 faktycznie wielu nie ma. A co do 8800 GTS to nieważne czy ma dx 10 czy nie, bo i tak jest jedną z najbardziej wydajnych kart. A co do tego ramu doszedłem jednak do wniuosku, że najpierw zakupię proca, a ram potem. Dzięki za sugestie:)

[Gol_Galad 0]

Ok - po przezabawnej sytuacji z Service Pack 1 z Visty, postanowiłem, że kupie se jedynie karte graficzną, która wykorzystuje to co jest w XP w 100%...
No i zależy mi na tym, żeby ta karta graficzna nie przekraczała ceny 485 zł (wcześniej myślałem, żeby kupić GeForce 8600GT 256MB, ale może przy tym pozostanę). Na Vistę szybko się nie przeniosę(zrobię to, jeśli będzie naprawdę trzeba to zrobić), ze względu na to, że najlepsze gry, które będą w ciągu pół roku będą korzystać z DirectX 9c. Więc proszę o poradę w tej sprawie ;P
Też chodzi mi o to, żeby karta graficzna wystarczyła, żeby odpalić Crysis(ma wykorzystywać tylko DX 9c), Lost Planet(da się odpalić na XP) i Unreal Tournament 3 (ma chodzić nawet na stariusieńkich FX''ach).
Proszę o pomoc :P

[H1ghlander 0]

Dnia 14.08.2007 o 09:17, ziptofaf napisał:

Do tego czasu wyjdzie DirectX 11...albo 10.3c
Na razie zresztą nie ma nawet prawdziwych gier pod DX 10, a jak już się pojawią, to będą miały
takie wymagania, że dzisiejsze najmocniejsze karty nie podołają. Tak długo, jak gier pod DX
10 nie ma (Halo 2 się nie liczy - to przecież shit, a Lost Planet świetnie chodzi też pod DX
9), tak długo DX 10 nie jest nam potrzebny...

ech nie zapominajcie, ze zeby grac na dx10 trzeba tez miec viste ;) podejrzewam, ze ogolna przesiadka nastapi okolo roku 2010. Piszesz, ze Lost Planet dobrze dziala nawet pod dx9... moze to dlatego, ze tak gra zostala skonstruowana? Gdyby nie zrobili pod dx9 to by nie sprzedali gry za dobrze. Ja widzialem porownanie screenow z dx9 a dx10 i chociazby woda w dx10 zrobila na mnie piorunujace wrazenei ;)

[Ethen 0]

Dnia 14.08.2007 o 11:07, Gol Galad napisał:

Ok - po przezabawnej sytuacji z Service Pack 1 z Visty, postanowiłem, że kupie se jedynie karte
graficzną, która wykorzystuje to co jest w XP w 100%...
No i zależy mi na tym, żeby ta karta graficzna nie przekraczała ceny 485 zł (wcześniej myślałem,
żeby kupić GeForce 8600GT 256MB, ale może przy tym pozostanę). Na Vistę szybko się nie przeniosę(zrobię
to, jeśli będzie naprawdę trzeba to zrobić), ze względu na to, że najlepsze gry, które będą
w ciągu pół roku będą korzystać z DirectX 9c. Więc proszę o poradę w tej sprawie ;P
Też chodzi mi o to, żeby karta graficzna wystarczyła, żeby odpalić Crysis(ma wykorzystywać
tylko DX 9c), Lost Planet(da się odpalić na XP) i Unreal Tournament 3 (ma chodzić nawet na
stariusieńkich FX''ach).
Proszę o pomoc :P

IMO najlepszym rozwiązaniem będzie Radeon 1900/1950, albo GeForce 7900

[sferis 0]

GeForce 7900

http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_nVidia/GeForce_7900_GS/GeForce_7900_GS_EVGA_256MB_HD TV__2x_DVI_PCI_E_KO_version_500/1380_/pelny,id,41782/ ya 489zł

http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_nVidia/GeForce_7900_GS/GeForce_7900_GS_EVGA_256MB_HD TV__2x_DVI_PCI_E_KO_version_500/1380_/pelny,id,41782//> http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_nVidia/GeForce_7900_GS/GeForce_7900_GS_Galaxy_256MB_ HDTV__2x_DVI_PCI_E__600/1600_1_2ns_Cooler_Master/pelny,id,38577/ lepsza wersja 529zł

[H1ghlander 0]

o taką wode mi chodzilo :P
http://img338.imageshack.us/img338/4250/93758924hd1.png dx9
http://img309.imageshack.us/img309/421/xbu0.png dx10

ogolnie chcialbym by wypuszczono dx10 dla XP, ale pewnie specjalnie zrobia tk by trzeba sie przerzucic na viste ;p a ja lubie w starsze gierki pograc a na viscie pewnie nie beda dzialac :/

[sferis 0]

Co to się wyprawia z tymi linkami na tym forum ;/

[sferis 0]

Dnia 14.08.2007 o 11:14, Araondoion napisał:

o taką wode mi chodzilo :P
http://img338.imageshack.us/img338/4250/93758924hd1.png dx9
http://img309.imageshack.us/img309/421/xbu0.png dx10

ogolnie chcialbym by wypuszczono dx10 dla XP, ale pewnie specjalnie zrobia tk by trzeba sie
przerzucic na viste ;p a ja lubie w starsze gierki pograc a na viscie pewnie nie beda dzialac
:/

Ano tak. Woda ver. DX10 jest genialna ;)

[H1ghlander 0]

a ja polecam
http://icomp.pl/produkty.php?sid=karty_graficzne-431
lub
http://icomp.pl/produkty.php?sid=karty_graficzne-434
:P

[Uspatente 0]

Pytanie zadałem gdzie indziej, ale szukam też szczęścia tutaj...
Ostatnio ukazały się stery do kart ATI Catalyst 7,8. W opisie wymieniono mnóstwo funkcji, bajerów i przyspieszaczy dla nowych układów XT 2XXX, ja natomiast mam starego, kultowego Radeona 9800 Pro 128 MB i Win XP Home.
Czy instalowanie tych sterowników ma sens w przypadku starszych układów graficznych?
Czy w ogóle opłaca się cały czas aktualizować sterowniki - ja robiłem to tylko wtedy, gdy miałem problemy z daną grą (głównie te od EA grymaszą), czyli 3,4 razy oprócz instalacji tych sterowników z CD, który był w pudełku z kartą graficzną.

[mrosi 0]

Dnia 14.08.2007 o 08:31, Nufiko napisał:

Hmm... A ja kiedyś gdzieś słyszałem, że jak mobo ma 3 sloty na ram i się zakupi 2x512 do duala
to potem żeby dalej mieć duala należy zakupić 1GB bo wtedy to działa niejako jako 2x1GB

I zgadza się. 2x512MB + 1x1GB w trzecim slocie = Dual channel. Chodzi tylko o to, że gdybym był na miejscu tomoliop wolałbym dołożyć do lepszego procka niż póki co dokupować pamięci.

[mrosi 0]

Dnia 14.08.2007 o 11:07, Gol Galad napisał:

Ok - po przezabawnej sytuacji z Service Pack 1 z Visty, postanowiłem, że kupie se jedynie karte
graficzną, która wykorzystuje to co jest w XP w 100%...
No i zależy mi na tym, żeby ta karta graficzna nie przekraczała ceny 485 zł (wcześniej myślałem,
żeby kupić GeForce 8600GT 256MB, ale może przy tym pozostanę).

Myślę - pozostań. Za 485PLN nie kupisz karty wykorzystującej 100% możliwości XP. Musiałbyś przynajmniej celować w 7900GT a to już jest kasa rzędu 800PLN i więcej.

Dnia 14.08.2007 o 11:07, Gol Galad napisał:

Na Vistę szybko się nie przeniosę(zrobię to, jeśli będzie naprawdę trzeba to zrobić), ze względu na to, że
najlepsze gry, które będą w ciągu pół roku będą korzystać z DirectX 9c. Więc proszę o poradę w tej sprawie ;P
Też chodzi mi o to, żeby karta graficzna wystarczyła, żeby odpalić Crysis(ma wykorzystywać tylko DX 9c),
Lost Planet(da się odpalić na XP) i Unreal Tournament 3 (ma chodzić nawet na stariusieńkich FX''ach).
Proszę o pomoc :P

Z tego co piszą o Crysis to musiałbyś celować raczej w 8800GTS lub GTX żeby pograć na przyzwoitej jakości. To trochę jak z G3. Niby na DX9 a nawet super wypaśne maszyny się na niej tną.
Pozdrawiam

[mrosi 0]

Dnia 14.08.2007 o 11:39, Uspatente napisał:

Pytanie zadałem gdzie indziej, ale szukam też szczęścia tutaj...
Ostatnio ukazały się stery do kart ATI Catalyst 7,8. W opisie wymieniono mnóstwo funkcji, bajerów
i przyspieszaczy dla nowych układów XT 2XXX, ja natomiast mam starego, kultowego Radeona 9800
Pro 128 MB i Win XP Home.
Czy instalowanie tych sterowników ma sens w przypadku starszych układów graficznych?

Oczywiście, że ma sens. Musisz tylko najpierw na liście obsługiwanych przez daną wersję sterowników układów graficznych sprawdzić czy jest tam Twoja karta graficzna. Często jest tak, że nowsze stery nie obsługują starszych kart grafiki. Np. dla NVidii RivaTNT ostatnim sterownikiem wspierającym/obsługującym był 66.66 (bodajże) gdzie teraz są sterowniki o numerze 162.22

Dnia 14.08.2007 o 11:39, Uspatente napisał:

Czy w ogóle opłaca się cały czas aktualizować sterowniki - ja robiłem to tylko wtedy, gdy miałem
problemy z daną grą (głównie te od EA grymaszą), czyli 3,4 razy oprócz instalacji tych sterowników
z CD, który był w pudełku z kartą graficzną.

Jak zauważyłeś może mieć. Nowe sterowniki są coraz bardziej optymalizowane pod istniejące na dany czas aplikacje. W pewnym momencie może się okazać, że na swojej karcie nie będziesz mógł czegoś odpalić bo nie będziesz miał aktualnych sterowników.

Pozdrawiam