Plotka: Ubisoft przeprowadza ankietę dotyczącą przyszłości serii Assassin`s Creed

[Gram.pl 3]

Małgorzata Trzyna

Czy kupilibyście kolejną grę z serii Assassin’s Creed, gdyby ukazała się w przyszłym roku? Czy powinien znaleźć się w niej tryb kooperacji?

Przeczytaj cały tekst "Plotka: Ubisoft przeprowadza ankietę dotyczącą przyszłości serii Assassin's Creed" na gram.pl

[Anonim_44498ce95aa517495ae674381dfa536bd9fbd3178a7d51b4723c0e94bc93d906 1]

No, trójka mi się podobała ale mam nadzieję że dadzą sobie spokój z kolonialną Ameryką i Connorem.

[vunner 0]

Jak dla mnie Connor był kiepskim bohaterem. Poboczni bohaterowie też mnie nie zachwycili. Było parę usprawnień, nie czuło się tego, że było za dużo tych wszystkich broni i dupereli jak w ACB, czy ACR.

Rewolucja amerykańska... no cóż, temat mało interesujący dla europejczyków - chciałbym rewolucję francuską (ewentualnie w czymś a la Brotherhood dla dwójki - dojście do władzy Napoleona i całe wojny Napoleońskie).

Co do pomysłu z dołączaniem to sam nie wiem... ale może być, nie mam nic przeciwko.

O Uncharted się nie wypowiem bo niestety nie mam konsoli, więc nie grałem. A z nowym AC można poczekać ze dwa lata, jak ma być tak dobry jak druga część.

[lis_23 2]

Ja akurat jestem zadowolony z czasu i miejsca akcji ACIII i z rewolucji Amerykańskiej, dzięki temu gra ma świetny klimat - a co do kontynuacji to też chciałbym grę osadzoną we Francji a zwłaszcza w Paryżu: wielkie, bogate w zabytki miasto, wiele tajemnic, rozległe podziemia, idealna sceneria dla spisków i knowań.

[Hulk131 0]

Mi się nie podoba rewolucja amerykańska. Wolałbym np. feudalną Japonię.

[Damianuss1 0]

Nigdy więcej AC w dniu premiery...

[tymeks 0]

Mimo,iż jestem wielkim fanem AC to nie chciałbym następnej części.Jak dla mnie AC miał się zakończyć już na ACR,albo i wcześniej...

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 29.11.2012 o 16:02, lis_23 napisał:

Ja akurat jestem zadowolony z czasu i miejsca akcji ACIII i z rewolucji
Amerykańskiej, dzięki temu gra ma świetny klimat - a co do kontynuacji to też chciałbym
grę osadzoną we Francji a zwłaszcza w Paryżu: wielkie, bogate w zabytki miasto, wiele
tajemnic, rozległe podziemia, idealna sceneria dla spisków i knowań.

Chciałbyś okres tzw. restauracji Burbonów po 1815 roku na przykład lub klimaty z "Upiora w Operze" (dla przypomnienia podam, że są to lata po "Komunie Paryskiej")?

[Lemonardo 0]

Dnia 29.11.2012 o 16:15, Hulk131 napisał:

Mi się nie podoba rewolucja amerykańska. Wolałbym np. feudalną Japonię.

Proszę, tylko nie feudalna Japonia. Jeśli już, to z okresu Restauracji Meiji pod koniec XIX wieku. Ja osobiście chętnie zobaczyłbym amerykańską Wojnę Domową albo Rewolucję Październikową.

@vunner: Connor był kiepskim bohaterem, to fakt, ale Ezio w AC2 też nie był taki fajny. Rozwinął się dopiero w Brotherhoodzie.

[Face7 1]

Rozgrywka w ACIII była fajna, ale fabuła jak i główny bohater(Connor) leżały i kwiczały. Powinni wrócić do europy.

[lis_23 2]

Dnia 29.11.2012 o 16:31, Janek_Izdebski napisał:

Chciałbyś okres tzw. restauracji Burbonów po 1815 roku na przykład lub klimaty
z "Upiora w Operze" (dla przypomnienia podam, że są to lata po "Komunie Paryskiej")?

Hmmm ... sam nie wiem ... Rewolucja Francuska, czasy Napoleona, a może czasy i wydarzenia z powieści Aleksandra Dumasa '' W 20 lat później ", gdzie dwóch królewskich muszkieterów staje po stronie króla a dwóch po stronie kardynała - przynajmniej byłby pretekst do wypadu do Anglii, do Londynu, gdzie muszkieterowie mieli ocalić Angielskiego króla przed egzekucją ;)

[vunner 0]

@Lemonardo

Czy ja wiem... na pewno był dla mnie ciekawszy niż Connor, bądź Altair.
W AC2 były chociaż jakieś fragmenty komediowe, lub postacie które się dało lubić. Tutaj jest z tym ciężko.
Może też mi się AC2 bardziej podobało bo były duże zmiany w porównaniu z nieudaną wg mnie jedynką.

Ezio jakieś tam oparcie miał, wśród rodziny, czy złodziei z Wenecji. Zaś Connor niezbyt - może to też zaważyło o mojej opinii. Bohaterowie poboczni nie budzą mojej sympatii, jak Rosa czy Leonardo z AC2.
Jedynie bohaterowie poboczni z misji dla osady są ok. Zaś główni... porażka.

Podoba mi się też, że z Waszyngtona nie zrobili takiego super aniołka,hardego człowieka, wielkiego bohatera, męża stanu, itd.
Fabuła nielogiczna czasami mi się wydawała, no ale cóż. Jak dla mnie dali ciała z tą częścią. Mam nadzieję, że następna która wyjdzie (oby nie za rok) dała radę. Już przy ACR czułem się jakbym grał w "odgrzewanego kotleta". Zaś przy tej to zjawisko się pogłębiło.

[PanMiecio 0]

Kiepskie postaci główne?! Chyba ktoś tu pominął wątek Haythama Kenwaya, który według mnie jest najlepszą postacią serii. Ogólnie, jeśli chodzi o fabułę, to najbardziej spodobał mi się wątek templariuszy, którzy nie zostali ukazani jako ci źli tak jak to było w AC II i AC:Bh. To była właśnie największa wada w poprzednich częściach. Connor sam w sobie nie jest złą postacią, jest po prostu mało wyrazisty. Sam jego wątek jest zbyt krótki , co sprawia, że trudno jest się z nim zżyć.

[Harunia 0]

Nie wiem czy moj glos sie liczy, bo dla mnie ta seria umarla dawno temu (po dwojce, cala reszta to imo odgrzewanie w kolko tego samego), ale jakby zrobili rzeczywiscie cos swietnego, to bym chetnie nabyl.

A co rozumiem przez "cos swietnego"?
Zmiana wiekszosci mechanik- przede wszystkim wiekszy poziom trudnosci walk (albo inaczej- jakikolwiek poziom trudnosci).

Po drugie wiekszy nacisk na assassin (skradanie, kombinowanie, przebieranie, skrytobojstwa, rozne mozliwosci zabicia celu, zeby wygladalo na wypadek itd.) a mniejszy na Rambo. W skrocie to marzy mi sie taki Hitman (dodam ze stary Hitman, nie absolution) w dawnych czasach, w otwartym swiecie (tak w sumie mialem nadzieje na to juz od pierwszej czesci, niestety nie wyszlo).

Po trzecie zero Desmondow, Animusow i tego calego badziewia. Ubi tradycyjnie nie wie co robi. To byl od poczatku poroniony pomysl, ale okej, wprowadzili to od 1szej czesci i ciagneli przez te wszystkie lata to myslalem ze jak w koncu skoncza watek to z przytupem i wszystkim szczeki spadna z wrazenia. A zrobili takie badziewne zakonczenie historii Desmonda w trojce, ze watpie czy sami scenarzysci wiedzieli co robia i po co ta postac w ogole istnieje. Wyszlo tragicznie- smialo moze konkurowac z zakonczeniem ME3. No ale zakonczyli to- wiec niech tak zostanie. Zmartwychwstalemu Desmondowi mowie nie.

Po czwarte wiecej konkretow, dobrych misji i fajnej fabuly, a mniej przynudzania nudnymi questami przynies-podaj-pozamiataji i bzdetami typu polowanie na zwierzatka. To cale prowadzenie miasteczka, zbieranie kasy i wysylanie parobkow na misje tez mogliby odpuscic, bo ani to fajne ani ciekawe.

I po ostatnie nowy bohater i nowy setting to mus, bo bez obrazy dla Bostonu, Connora i historii Ameryki, ale to wszystko jest znacznie mniej ciekawe niz to co dzialo sie w Europie czy Azji. W pierwszych Asasinach byla magia miejsc historycznych, architektura itp., w dodatku postacie ktore mozna polubic. Niskie amerykanskie miasteczka i ten caly zasniezony las nie moga w zaden sposob konkurowac z Wenecja, Rzymem czy miastami z jedynki, zarowno jesli chodzi o klimat, jak i wartosci historyczno-poznawcze. Connor to najgorszy bohater w historii calej serii- nudny i bezplciowy (w dodatku brzydki), nie sposob go polubic. Haytham bije go na glowe, czemu on nie zostal glownym bohaterem? Mogloby byc ciekawie- cala gra z perspektywy drugiej strony.
Anyway- nowy bohater, nowe czasy i nowe miejsce. I nie za rok.

Jesli to zrobia to kupie. Ale znajac zycie to beda doic serie do usranej smierci z minimalnymi zmianami (juz zreszta to robia od czasow swietnej dwojki), a Connor wystapi jeszcze w 3 czesciach. Na nic pozytywnego sie wiec nie nastawiam.

[vunner 0]

@PanMiecio

Fakt, zapomniałem zupełnie o Haythamie. Szczerze powiedziawszy mimo że był krócej od Connora to był postacią dużo ciekawszą i jakoś bardziej się z nim zżyłem niż z jego synem. Może też prawda, że Connor był za krótko, że dlatego nie zżyliśmy się. Albo właśnie, dlatego że Haytham przyćmił swego syna tymi pierwszymi sekwencjami z nim.

W sumie byłoby ciekawie jakby wykorzystali ew. tą historię jego młodości, jak to się stało że mimo pewnych konotacji rodzinnych, stanął po drugiej stronie barykady. Albo mogliby zrobić jakiegoś spin-offa z uniwersum, bo szczerze powiedziawszy, chętnie bym zagrał jeszcze raz postacią po tej złej stronie. ;)

[lis_23 2]

Dnia 29.11.2012 o 17:07, Harunia napisał:

Po drugie wiekszy nacisk na assassin (skradanie, kombinowanie, przebieranie, skrytobojstwa,
rozne mozliwosci zabicia celu, zeby wygladalo na wypadek itd.) a mniejszy na Rambo. W
skrocie to marzy mi sie taki Hitman (dodam ze stary Hitman, nie absolution) w dawnych
czasach, w otwartym swiecie (tak w sumie mialem nadzieje na to juz od pierwszej czesci,
niestety nie wyszlo).

Zieeeew ... od tego jest Hitman i niech tak pozostanie

Dnia 29.11.2012 o 17:07, Harunia napisał:

Po trzecie zero Desmondow, Animusow i tego calego badziewia. Ubi tradycyjnie nie wie
co robi. To byl od poczatku poroniony pomysl, ale okej, wprowadzili to od 1szej czesci
i ciagneli przez te wszystkie lata to myslalem ze jak w koncu skoncza watek to z przytupem
i wszystkim szczeki spadna z wrazenia.

Bez Animusa seria AC nie istnieje, to jeden z jej symboli i pretekst do skoków w czasie w ciele przodka

Dnia 29.11.2012 o 17:07, Harunia napisał:

I po ostatnie nowy bohater i nowy setting to mus, bo bez obrazy dla Bostonu, Connora
i historii Ameryki, ale to wszystko jest znacznie mniej ciekawe niz to co dzialo sie
w Europie czy Azji. W pierwszych Asasinach byla magia miejsc historycznych, architektura
itp., w dodatku postacie ktore mozna polubic. Niskie amerykanskie miasteczka i ten caly
zasniezony las nie moga w zaden sposob konkurowac z Wenecja, Rzymem czy miastami z jedynki,
zarowno jesli chodzi o klimat, jak i wartosci historyczno-poznawcze.

Nie zgodzę się - w Ameryce jest magia czasów i wydarzeń historycznych, mi osobiście brakowało tego w serii, brakowało mi historycznego tła
a niskie miasteczka z szerokimi ulicami mają swój urok i zawsze jest to jakaś odmiana, brak zabytków mi nie przeszkadza.

[Revan91 1]

Jestem na nie, seria AC zawsze była miłym punktem roku, ale trójka mi nie podeszła. Widać, że poszli na szybkość, a nie na jakość. Jeszcze w żadnej grze nie spotkałem tylu bugów, oto kilka przykładów:
- wpadłem pod mapę przynajmniej dwa razy w drodze do misji pobocznej
- przynajmniej z 5 razy cel misji zrespił mi się w ścianie budynku/w składzie drewna obok budynku, pod sufitem
- zabił mnie dziki kot gryząc w stopę, ponieważ zrespił się w podłożu lasu zamiast na ziemi
- zniknał główny cel, przez co musiałem powtarzać 10 minut misji głównej
Poza tym kompletnie skopsany system zarabiania, konwoje w porównaniu do wpływów z nieruchomośći w AC2 przynoszą marny procent zysków, przez co jeszcze nie mam wszystkich broni wykupionych.
Strasznie denerwujący system kartek almanachu, orzy czym zdarza się, że ruszasz gałką, żeby Connor skoczył w przód, a on nagle reaguje skokiem w prawo.
Kompletnie nieprzydatne ostrze w walce i brak ataku z kontry, tak naprawdę to trzeba zabić słabego przeciwnika, a resztę wyończyć serią. W AC2 można było na luzie załatwić 30 strażników, jak dobrze opanowało się przyciski, tutaj silniejsi zawsze cię blokują i zmuszają do oszukiwania np przez strzał z pistoletu (btw: gdzie jest ten śweitny pistolet z AC2, jakoś nie wierze, że Ezio przekazał 2 ostrza, a nie dał pistoletu)
Pełna eksploracja zajęła mi coś około 24 godzin, ale jedyny jasny punkt to misje morkie, reszta to krok w tył.
Także AC co dwa lata, bo strasznie się stacza.

[lis_23 2]

Up - ale Wiesz, że trójka była robiona trzy lata?

ja tam jeszcze w trójce nie uświadczyłem bugów ale dopiero zaczynam grę Connorem, natomiast w dwójce i w Brotherhood uświadczyłem bugów bez liku.

[vunner 0]

Jako że mi nie zapisało odpowiedzi do @Harunia, to jeszcze raz:

- Popieram argument - więcej skrytobójstwa, itp.;
- Pomysł z Pierwszą Cywilizacją i niezliczoną ilością tych całych artefaktów - nietrafiony - popieram, jeden artefakt rozumiem, ale 6 jabłek bodajże, miecz, ta szata Jezusa (zapomniałem nazwy...), itd? Nieeeeeeeeeee...;
- Zakończenie AC3 porównywalne z pierwszym zakończeniem ME3, prawda, prawda - tak samo słabe;
- Mniej nudnych questów pobocznych, a więcej dobrych misji i fajnej fabuły - TAK, TAK I JESZCZE RAZ TAK.

Więc absolutnie popieram twoje zdanie Harunia, absolutnie.

[Mercuror 0]

AC 3 ma u mnie ogromnego plusa za Haythama, najlepsze co spotkało tę serię póki co.

@vunner - a tam, po prostu więcej rozbudowanych wątków pobocznych. Misje domostwa w AC 3 były naprawdę fajnym oderwaniem od głównego wątku czy nawet walki, a zajęły mi prawie 4 godziny.