Retrorecenzja: Medieval: Total War

[KeyserSoze 27]

> Myślę, że CA przy Warhammerze będzie musiało zmierzyć się z czymś, z czym do tej pory
> mieli bardzo małe doświadczenie - balansem. To już nie będzie, że łucznik brytyjski
> zadaje o jedno obrażenie więcej niż z każdej innej nacji a husaria rządzi wśród kawalerii.
> Nie, to zupełnie nowa skala balansu by pogodzić swarmujących orków z elitarnymi jednostkami
> Imperium, wpleść w to zgrabnie magię i wymyśleć dla każdej rasy zbalansowany i wiarygodny
> system ekonomiczny.

Moim zdaniem nie dadzą rady. Relic ledwo dawał radę z balansem 40k w relatywnie małej skali gier Dawn of War, tutaj nie ma szans. Warhammer może być fajną grą, ale na dobre, zrównoważone multi bym się nie napalał na wszelki wypadek

> życzyłbym sobie, nazwijmy roboczo, Renaissance Total War osadzony w latach ok. 1492-1648

Ja bym dodał jeszcze kilkanaście lat, żeby zahaczyć o Cromwella i potop szwedzki. Mogłoby być ciekawie.

[vonArnold 0]

Dnia 26.07.2015 o 11:53, KeyserSoze napisał:

Ja bym dodał jeszcze kilkanaście lat, żeby zahaczyć o Cromwella i potop szwedzki. Mogłoby
być ciekawie.

Nie, raczej nie.

Pomijam moje osobiste preferencje dotyczące kampanii, gdzie 1 rok = 4 tury, z racji tego, iż wszyscy żyją "dłużej", co chyba jednak obchodzono w RTW i M2TW (gdzie postacie żyły dłużej niż powinny), ale nie jestem pewien.

A mianowicie:
- wydarzenia z końca okresu kampanii są w tego typu grach zwykle zbyt marginalne, było je sens wprowadzać
- potop szwedzki w realiach TW to po prostu zwykły podbój - nic ciekawego; Cromwell natomiast raczej by przerastał twórców, należałoby bowiem wprowadzić mechanikę ryzyka wybuchu rebelii chcącej obalić monarchię; pomijam fakt, że na tym etapie Anglia w rękach gracza byłaby zbyt mocna ;)

Co innego jako potencjalne DLC. Może nie tyle potop szwedzki, ile polsko-rusko-szwedzkie wojny o Inflanty.
Ja tam bardzo lubiłem kampanię Teutonic z M2TW, więc byłbym za podobnym obszarem działań.

Wyszczególniłem tamte 4 cykle wydarzeń bo:
- kolonizacja pokrywa się z proponowanym okresem; odpowiednia implentacja mechaniki dotyczącej odkrywania Ameryki oraz podporządkowania dzikusów oraz zagospodarowywania nieużytków mogłaby być ciekawym smaczkiem dla mocarstw europejskich; no chyba że zrobiono by to na odwal jak w ETW
- wojny włoskie - ot długi i ciekawy konflikt na otwarciu gry, takie rzeczy po prostu łatwiej w grę wprowadzić, gdyż mapa kampanii może się wiele nie zmienić przez owe x tur
- reformacja - najważniejsze rdzeń tego okresu
- wojna 30-letnia, jako zwieńczenie poprzednika; mechanizm pewnie zbliżony do realm divide z FotS, ale musiałby
być bardziej elastyczny (tj. nie płaski konflikt religijny, jak chcą to przedstawiać trolle internetowe, ale uwzględniający interesy polityczne [jak konfilkt francusko-habsburski])

[Bambusek 8]

Dnia 26.07.2015 o 13:56, vonArnold napisał:

Pomijam moje osobiste preferencje dotyczące kampanii, gdzie 1 rok = 4 tury, z racji tego,
iż wszyscy żyją "dłużej", co chyba jednak obchodzono w RTW i M2TW (gdzie postacie żyły
dłużej niż powinny), ale nie jestem pewien.

Chyba było odwrotnie - członkowie rodziny, generałowie i agenci żyli krótko, bo gra miała zakodowane, ze ma każdemu dodawać +1 do wieku za każdą zakończoną ture, więc przy 4 tur/rok starzeli się 4 razy szybciej.

[vonArnold 0]

Dnia 26.07.2015 o 20:52, Bambusek napisał:

Chyba było odwrotnie - członkowie rodziny, generałowie i agenci żyli krótko, bo gra miała
zakodowane, ze ma każdemu dodawać +1 do wieku za każdą zakończoną ture, więc przy 4 tur/rok
starzeli się 4 razy szybciej.

W M2TW jedna tura to były 2 lata.
Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że naliczenia lat było jak w RTW, tzn. jedna tura = +1 do wieku. Bo o ile mnie pamięć nie zwodzi, to postacie jakoś żyły zbyt długo.
Ale tylko mi się tak wydaje w kampanie nie grałem z 6 lat. ;)

[Bambusek 8]

Jak to było w MTW 2 też nie pamietam już :) Ale modderzy z kolejnymi grami chyba mieli właśnie ten problem, że modowali ilość tur na rok ale nie mieli jak ruszyć naliczania wieku.