Hello Games nie okłamywało graczy w reklamach No Man`s Sky - twierdzi ASA

[Gram.pl 3]

Katarzyna Dąbkowska

Organizacja orzekła, że Hello Games chciało pokazać grę w jak najlepszym świetle.

Przeczytaj cały tekst "Hello Games nie okłamywało graczy w reklamach No Man's Sky - twierdzi ASA" na gram.pl

[dariuszp 2]

Ja wspominałem że aż do premiery widzieliśmy ten sam materiał wideo co oznaczało że z grą jest coś solidnie nie tak. To mnie fanboye zakrzyczeli.

Inna sprawa co gostek mówił w mediach. O żywym świecie, frakcjach, handlu itp. O bitwach w kosmosie, wybieraniu stron. To wszystko były kłamstwa.

[One_of_the_Many 9]

Biorąc pod uwagę jak reklamy w tv kłamią i nikt z tym nic nie robi, to nie dziwi mnie taka decyzja.

[7essio 0]

Obstawiam że uratował ich strach przed niebezpiecznym dla przemysłu growego precedensem, że nie będzie już można bajek pisać a potem udawać, że nic takiego się nie mówiło. Przecież to oświadczenie twórców jest bez sensu, bo wynika z niego że frakcje, bitwy i wszystko co było zapowiedziane jest w tej grze, tylko nikomu nie udało się jeszcze tego znaleść. A ta śmieszna agencja pokazała że ma zerowe pojęcie na czym problem z tą grą polega, dla nich ludzi są niezadowoleni bo nie mogą znaleść na planecie dinozaurów i kamienie są w złym kolorze. A problem leży że materiały promocyjne pokazywały i omawiały elementy rozgrywki których w finalnym produkcie najzwyczajniej w świecie nie ma, a o szumnie zapowiadany online już wgl nie wspomnę...

[Kafar 0]

Czyli rozumiem że pokazywanie gry czy produktu w jak najlepszym świetle nawet gdy mija się to ze stanem faktycznym to po prostu.. pokazywanie produktu tylko w dobrym świetle a nie okłamywanie? Świetna logika. Czyli dobrze że mogę sprzedawać samochód zardzewiały bez kołpaków itp. ze zdjęciem nowego?:D No w sumie to i to ta sama marka i jeździ :P

[dariuszp 2]

Ale materiały nigdy tego nie pokazywały. Znajdź mi jeden. To CEO opowiadał bajki podczas wywiadów.

[Reclawyx_Sabre 0]

ASA miała do wyboru - uznać, że kampania reklamowa wprowadzała w błąd (a wprowadzała, bo nawet przy założeniu, że teoretycznie raz na miliard światów generowanych przez proceduralne algorytmy znajdzie się jeden odpowiadający z grubsza temu, co zostało pokazane w filmach, reklama powinna podawać informacje *reprezentatywne* dla danej gry a nie oparte na wyjątkowym materiale) i dokonać medialnego "dobicia" znajdującego się w delikatnej sytuacji studia, albo przymknąć oko na ewidentne nadużycia i dać szansę. Przypuszczalnie kontaktowali się ze studiem, choćby po to, by uzyskać wyjaśnienia dot. zarzutów, i wiedzieli o pracach nad wersją 1.1 i dalszych planach rozwoju gry. Uznali zatem, że skoro wykazują dobrą wolę i dążą do wyeliminowania tych braków, które rozpętały burzę niezadowolenia, trzeba dać im szansę.

Osobiście uważam, że dobrze zrobili, bo projekt ma praktycznie nieskończony potencjał i o ile tylko ten falstart ich nie pogrąży, ma szansę stać się czymś naprawdę wspaniałym. Z drugiej strony, gdyby chcieć tak wszystko przyciąć po linii prawa, to mogłoby to doprowadzić do jakiejś masakry w przemyśle, który przecież i tak oparty jest na iluzji, i lawiny pozwów dotyczących innych gier. Precedens NMS na pewno nauczył, że trzeba z wielką ostrożnością podchodzić do szumnych zapowiedzi, a żadne prawne uregulowania nie powinny zastępować zdrowego rozsądku - w końcu gry nie są produktem w rodzaju żywności czy leku, że musi za nim stać cała armia przepisów i instytucji pilnujących, by konsumentowi nie stała się krzywda.

[dariuszp 2]

Pogrążył? Są tak sławni że nikt normalny już im nigdy nie uwierzy. Wykoleili taki Hype Train że dzisiaj jak ktoś zapowiada niesamowitą grę to się mówi - byle to nie było kolejne NMS