Komputery do strony wizualnej

[Yamamoto 0]

A co sądzisz o tym? :-)

[D2T 0]

Dnia 11.11.2005 o 23:21, KrzysztofMarek napisał:

A da się na tym pograć w Obliviona albo w Gothic''a III? bo jak nie, to po co mi to cudo?

No coż, ja wychodzę z założenia że do grania jest konsola (ale nie wchodźmy w ten temat - gram na konsolach i już :), a na X360 Oblivion będzie, na G3 też jest spora szansa. Kompa używam tylko do pracy i grafiki z wyjątkiem dla World of Warcraft który na maca (jak każda gra blizza) jest :).

Ale skoro pytasz o ten sprzęt - nie, nie pograsz w tej chwili. Ale iMaci dostępne od stycznia 2007 będą już śmigać na najnowszych, dwu-rdzeniowych intelach, resztą parametrów nie powinny ustępować najmocniejszym PCtom: z grafiki spodziewałbym się X800 lub 6800, reszta analogicznie. A ponieważ będzie możliwa instalacja windowsa na "Mactelach" (MAC + inTEL :) na osobnej partycji to i gry pctowe działać będą.

[D2T 0]

Dnia 12.11.2005 o 00:03, BloodyGuy napisał:

druga sprawa to, to, ze nie mozna porownywac wydajnosci maca i pcta po cyferkach ze specyfikacji technicznej... szczegolnie jezeli
chodzi o procesr, ktory jest duzo wydajniejszy od pecetowego odpowiednika z takim samym zegarem (gosc ze sklepu aplle mowi,
ze 1,7ghz maca to jak 3ghz przy pc, ile w tym prawdy nie wiem, ale na pewno sa lepsze).

tu zdecydowanie się zgadzam. Sam mam w domu Maca z prockiem G4 1,4Ghz - sam się dziwię do dziś bo wydajnościowo w programach do grafy i video zostawia on w tyle 3ghz behemota z 2gb ramu którego używam profesjonalnie. teraz żeby było zabawniej, mój mac jest laptopem...
a to nie tylko deisgn i hardware... architektura tego systemu jest wyjątkowa - zapuszczasz photoshopowi zadanie na 5 minut mielenia na max obrotach. odpalasz w tle pozostałe programy i nie zauważasz w nich nawet malutkiego spadku wydajności.

Dnia 12.11.2005 o 00:03, BloodyGuy napisał:

no a po za tym ten mac os x... cudny system

wiem, wiem :))))). co zabawniejsze ślicznie działa z windowsowymi maszynami których używam. Office mam (co zabawniejsze o jedną wersję nowszego od tego na windowsach :P), spotkania z outlooka zasysa mi iCal, a w wowa i ut2004 co drugi dzień pykam na macu. I kto tu mówi że maci są niekompatybilne :P

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 12.11.2005 o 13:20, D2T napisał:

> /.../
Ale skoro pytasz o ten sprzęt - nie, nie pograsz w tej chwili. Ale iMaci dostępne od stycznia 2007 będą
już śmigać na najnowszych, dwu-rdzeniowych intelach, resztą parametrów nie powinny ustępować najmocniejszym PCtom: z grafiki
spodziewałbym się X800 lub 6800, reszta analogicznie. A ponieważ będzie możliwa instalacja windowsa na "Mactelach" (MAC
+ inTEL :) na osobnej partycji to i gry pctowe działać będą.

W 2007 roku to ja będe miał AMD 2x5600+ z Radeonem 1800 32 potokowym z CrossFire i pogram sobie lepiej. I odwrotnie niz Ty, telewizję od dwóch lat conajmniej oglądam na monitorze. Ale wiesz, co kto lubi, o gustach nie będziemy dyskutowali... Gotów jestem przyznać, że system operacyjny Mac''i mają lepszy, całość też lepiej pomyślana, kabli to zdecydowanie mniej mają ale gry, to u mnie decyduje.

[Yamamoto 0]

A kosztuje Mac? Wydaje mi się że jest dużo droższy niż komputer PC odpowiadający mu sprzętem.
A ja i tak bym wolał taki komputer jak wymieniłeś, Mac mógłby mi z biurka spaść :-)

[RobeN 1]

Dnia 12.11.2005 o 09:27, Yamamoto napisał:

A co sądzisz o tym? :-)

Całkiem miłe ale nigdy nie gustowalem w Akwariach.
Swoją oudowę zrobiłem całkiem sam :)

Teraz będę miał już "kupną" Tsunami Window Black i nowy kompik :D

[Yamamoto 0]

Daj zdjęcie swojej zrobionej obudowy! Z czego była?

[RobeN 1]

Dnia 12.11.2005 o 19:53, Yamamoto napisał:

Daj zdjęcie swojej zrobionej obudowy! Z czego była?

Ogólnie z blachy i pozostałości po starych budach i z plastiku :) wycinanego itd. Nic nadzwyczajnego. Przypomina jedną obudowę, na którą kiedyś nie było mnie stać :D

Mam tylko fotke przodu

[Yamamoto 0]

Dnia 12.11.2005 o 21:35, RobeN napisał:

> Daj zdjęcie swojej zrobionej obudowy! Z czego była?

Ogólnie z blachy i pozostałości po starych budach i z plastiku
:) wycinanego itd. Nic nadzwyczajnego. Przypomina jedną obudowę, na którą kiedyś nie było mnie stać :D

Mam tylko fotke
przodu

To pokaż!!!

[RobeN 1]

Dnia 12.11.2005 o 21:38, Yamamoto napisał:

To pokaż!!!

Gdyby nie mój kumpel to bym tego nie zrobił. Bo sam nie umiem na taką skalę zajmować się tworzywem.
Moja rola to pomalowanie i złożenie blach do kupy - czyli nic nadzwyczajnego.

[Yamamoto 0]

Dnia 12.11.2005 o 22:53, RobeN napisał:

Gdyby nie mój kumpel to bym tego nie zrobił. Bo sam nie umiem na taką skalę zajmować się tworzywem.
Moja
rola to pomalowanie i złożenie blach do kupy - czyli nic nadzwyczajnego.

Można złożyć zamówienie? :-) Ale obudowa naprawde fajna.

[RobeN 1]

Dnia 13.11.2005 o 13:59, Yamamoto napisał:

Można złożyć zamówienie? :-)
Ale obudowa naprawde fajna.

W porównaniu do obecnych jest raczej przeciętna (no i rzede wszystkim jakby za mała :D ). A kumpel w sumie już za bardzo spoważniał, żeby się bawić w takie rzeczy... Zresztą prawie się nie widujemy, więc nawet nie byłoby jak.

Teraz i tak chyba lepiej byłoby aluminiowe lub stalowe robić - chyba nawet łatwiej. Zaślepki można wziąć od starych, a blachy łatwiej szlifować i nadawać im kształt.

Na Tweaku poznałem kolesia, który sam sobie (oczywiście z komponentów) zrobił zestaw głośników 2.1 :)
Kupił sklejkę, membrany, szajs elektroniczny i:
http://forum.tweak.pl/index.php?showtopic=148536&hl=świder

[Dez0wave 0]

Mój PC:

http://img30.imageshack.us/img30/1623/dscf1475j.jpg
http://img710.imageshack.us/img710/5933/dscf1479f.jpg
http://img24.imageshack.us/img24/1793/dscf1478v.jpg
http://img200.imageshack.us/img200/1050/dscf1476ph.jpg
http://img842.imageshack.us/img842/9781/dscf1468p.jpg
http://img831.imageshack.us/img831/7506/dscf1477y.jpg
http://img685.imageshack.us/img685/5797/dscf1469x.jpg