Laptop/Notebook/Netbook prosze o rzeczową informację użytkowników

[blacklio2 0]

Dolicz system i cena ta sama

[kurczak-AFC 0]

Wgraj linuxa, cena niższa. No ale jak do gier to raczej linux odpada :D.

[blacklio2 0]

Sam sobie już odpowiedziałeś :P

[szypek26 0]

Dnia 23.01.2009 o 19:02, blacklio2 napisał:

Dolicz system i cena ta sama

No tak, systemu nie wziąłem pod uwagę. Vista Home OEM schodzi po 400? Drogo...

[kurczak-AFC 0]

No tak, po części. Bo na linuxie śmiga sporo gier. Tylko te z serii games for windows nie. A ich teraz coraz więcej :/. Na szczęście jest DUŻO starszych gier, które bez problemu odpalają się na linuxie ;).

[witkab 0]

Moja siostra ma zamiar kupić sobie laptopa. Przede wszystkim do nauki, muzyki, zdjęć itp, więc nie musi być to wypasiony model do gier. Chce, żeby był mały, lekki, ładny (:]) i żeby miał dosyć duży dysk. No i oczywiście mało awaryjny. Jest coś godnego polecenia w okolicach 2000-3000zł?

[PinKee 0]

Dnia 26.01.2009 o 12:40, witkab napisał:

Moja siostra ma zamiar kupić sobie laptopa. Przede wszystkim do nauki, muzyki, zdjęć
itp, więc nie musi być to wypasiony model do gier. Chce, żeby był mały, lekki, ładny
(:]) i żeby miał dosyć duży dysk. No i oczywiście mało awaryjny. Jest coś godnego polecenia
w okolicach 2000-3000zł?

Jak ma być mały, lekki i ładny, to polecam Lenovo S10. Komputerek ma 10-calowy ekran, 160GB dysk, jest całkiem ładny i kosztuje poniżej 1500 zł. A jego największa zaletą jest to, że pracuje na baterii po 6 godzin, więc jest naprawdę mobilny.

[piotr961103 0]

Czy ten laptop nadaje się dośc dobrze do gier ?
Intel Core 2 Duo T5800 2,0 GHz 2 MB
4096 MB
320 GB
TFT z błyszczącą powłoką 17,1 cali
nVidia GeForce 9650M GT 1024 MB

[Taikun 0]

Dnia 27.01.2009 o 08:07, piotr961103 napisał:

Czy ten laptop nadaje się dośc dobrze do gier ?
Intel Core 2 Duo T5800 2,0 GHz 2 MB
4096 MB
320 GB
TFT z błyszczącą powłoką 17,1 cali
nVidia GeForce 9650M GT 1024 MB

Tak ... kolega ma coś podobnego ... chyba jakiegoś ASUSA z serii M, odpala na nim CoD5 na średnio wysokich detalach, i gra wygląda bosko

[Tomoya-kun 0]

Dnia 27.01.2009 o 08:07, piotr961103 napisał:

Czy ten laptop nadaje się dośc dobrze do gier ?
Intel Core 2 Duo T5800 2,0 GHz 2 MB
4096 MB
320 GB
TFT z błyszczącą powłoką 17,1 cali
nVidia GeForce 9650M GT 1024 MB

Ja mam takiego Asusa(tylko wersje z dyskiem 500GB) i powiem że spisuje się naprawde nieźle. Farcry 2, Alone in the Dark czy Assassin''s Creed lecą na najwyższych bez problemów.

[piotr961103 0]

Dnia 27.01.2009 o 19:16, Warrior Within napisał:

> Czy ten laptop nadaje się dośc dobrze do gier ?
> Intel Core 2 Duo T5800 2,0 GHz 2 MB
> 4096 MB
> 320 GB
> TFT z błyszczącą powłoką 17,1 cali
> nVidia GeForce 9650M GT 1024 MB
Ja mam takiego Asusa(tylko wersje z dyskiem 500GB) i powiem że spisuje się naprawde nieźle.
Farcry 2, Alone in the Dark czy Assassin''s Creed lecą na najwyższych bez problemów.

Dzięki,a grafika ,bo nie którzy mówią że jakby było 512 mb to by szybciej chodziło

[Byl 0]

Mam dwa notebooki do wyboru.
1 Sony VAIO 21M/21E
2 HP dv5 1170ew

Mają one następującą konfigurację (po ukośniku zmiany w słabszym VAIO 21E w stosunku do mocniejszego M) :
1 Procesor: Intel 2x2,4 GHz/2x2,26GHz
Grafika: ATI Mobility Radeon 3470, 256MB VRAM
RAM: 2x2048MB, 800MHz

2 Procesor: 2x2,26GHz
Grafika: nVidia Geforce 9600M GT
RAM: 2x2048Mb, 800MHz

Pytanie 1:
Czy na notebooku HP pójdą na MAKSYMALNYCH DETALACH, bez przycinania się (min. 30-35 FPS) następujące gry?

a) Drakensang
b) Test Drive Unlimited
c) Two Worlds (z tweakingiem z CD-A)
d) Heroes V: Dzikie Hordy
e) SpellForce II: Czas Mrocznych Wojen
f) Gothic III: Enchanced Edition
g) Kings Bounty: Legenda
h) Kings Bounty (tak, to stare;) )
i) Inne nowe gry tego typu

Pytanie 2:
To samo co wześniej, tylko z Sony VAIO 21M

Pytanie 3:
To samo co wześniej, tylko z Sony VAIO 21E

Pytanie 4:
Który będzie najlepszy?
HP kusi dobrą grafą, ale nie ustępuje przed nim VAIO, ze swoim lepszym procesorem* i genialnym ekranem.
Do tego VAIO super wygląda. Niestety jego grafa jest jekieś 40% mniej wydajna (z tego co słyszałem), od GeForc-a.

_______________
* Raczej zdecydowałbym się na lepszą wersję, ze względu na procek, dysk i nagrywarkę Blu-Ray-a.

[Byl 0]

Sorry za doubla, ale zapomniałem się jeszcze o jedno zapytać:
Jakie jest dołączone oprogramowanie w VAIO (zainstalowane), bo słydszałem, że strasznie spowolnia Vistę, i że są to same wersje sharewerowe.

[slowak1 0]

Do grania? Ten HP. Ma dobrom grafe.

[kurczak-AFC 0]

Dnia 29.01.2009 o 17:28, slowak1 napisał:

dobrom

HAHAHAHAHA! Sorry, nie mogłem się powstrzymać xDDD.

@Byl: Vista do gier to nie najlepszy wybór. Xp ftw ;). I wiesz, nie da się określić ile fps będzie na danym kompie. Nawet jeśli mają identyczne bebechy. A więc możemy Ci tylko w przybliżeniu powiedzieć czy te gry pójdą płynnie czy nie. Poza tym 35 fps to niezbyt płynnie :D.

[kurczak-AFC 0]

SORRY ZA DUBLA. Przypadek :/. Proszę usunąć...

[blacklio2 0]

Tak Vaio ma sporo Triali, dlatego ściągnąłem z torrentowa Viste i zainstalowałem ze swoim kluczem, czysto, ładnie schludnie :)
Acha wszystko ładnie śmiga na SP2 Beta, odnośnie wydajności gier wyłącznie HP

Vaio 21M lepszy procek ale gorszy dysk 400GB/ 4200rpm
Vaio 21E gorszy procek ale lepszy dysk 320GB/ 5400rpm

Przed świętami wymieniłem dysk z 5400 na 7200 ( 320GB ) miód, cud i orzeszki :)

[PinKee 0]

Dnia 29.01.2009 o 17:50, kurczak-AFC napisał:

Poza tym 35 fps to niezbyt płynnie :D.

To jak byś chciał płynniej? Dla ludzkiego oka 24 klatki na sekundę to już jest płynnie. Powyżej tego poziomu nie ma różnicy dla płynności, jedynie oko się mniej męczy patrząc na to. Tak więc 35 fps to aż nazbyt płynnie :P

[Byl 0]

@Wszyscy: Czyli ta grafa robi aż taką różnicę?
@Kurczak-AFC: No ok, to będą chodziły czy nie?
35 FPS wysztarcza do grania.
@Blacklio: Czyli jak VAIO, to brać 21E?
Z tego co wiem, ważniejszy jest procesor, a nie dysk (przynajmniej przy grach).
A jeśli chodzi o instalacje, to przy moim starym gracie (3,06GHz, GeForce 5500MX, 120GB, 512 RAM DDR1; macie czego współczuć), to CHYBA nie zrobi mi różnicy te 5 minut dłużej?
U mnie Morrowind ZE instalował się 20minut.
U kolegi na lapku (zresztą też średnim) 10 ;/

[kurczak-AFC 0]

Eee, mi się wydaje, że to jest różnica oO. Ja bynajmniej widzę różnicę pomiędzy 35 a 50dajmy na to. A co do odczuwalności to podobno dopiero powyżej 100klatek nie ma różnicy dla człowieka. Ale nie o tym temat :D. Jak 35wystarcza to ok, dla mnie to zawsze mało było. Ale ja w nowe gry nie gram bo mnie nudzą ;/. Tzn na PC. Jak już to na konsoli, bo imo lepiej się gra na konsolach :D.