Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[TigerXP 35]

Nie wygląda to zaciekawie. Trzeba wziąść poprawke na to iż nie wiadomo ile prawdy zawierają te testy. Chodż z drugiej strony czego więcej można się spodziewać po kartach z takimi specyfikacjami.
Nie wątpie iż wiele tych kart się sprzeda, ale to raczej dzięki reklamie i sprytnie wypromowanym dx10. Szczerze mówiąc zwykły gracz i tak nie zauważy różnicy pomiedzy dx 9 i dx10. Ja narazie czekam na oficjalne testy i na odpowiedż ati.
Pozyjemy zobaczymy.

[Sztywny_pl 0]

Pamięta ktoś jeszcze moje posty sprzed kilku stron?
Postanowiłem kupić wiatraczek Pentagram Freezone XC-70 Cu+, zamontowałem bez połamania. uszkodzenia(mam nadzieję...) jakiejkolwiek części.
I nie wiem co się dzieje, kompa nie mogę włączyć w trybie normalnym, jedynie w awaryjnym... wszędzie, nawet przy starcie systemu obraz przecinają różnego koloru pasy, kropki itp... sytuację przedstawia screen.
Myślę, że to coś z grafą, dlatego to tutaj umieściłem tego posta... nie miejcie mi tego za złe, i proszę o szybką i skuteczną pomoc w rozwiązaniu problemu.
Pozdrawiam

[Fum4R 0]

Dnia 13.04.2007 o 20:02, Sztywny-pl napisał:

Enter the Matrix 8]

Dziwna sprawa... sproboj w tym temacie poprosic o pomoc http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=130&u=8622

[wolverine 0]

Dnia 13.04.2007 o 17:41, Galadin napisał:

Znalazłem dwie stronki z testami, nie wiadomo czy oficjalne, czy nie przekolorowane, ale i
tak wygląda to bardzo słabiutko.

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?p=1334887980
http://vr-zone.com/?i=4883&s=2

Teraz nie żałuje że kupiłem 8800 GTS 320 MB. Każdy mówił poczekajcie na nowe karty... a tu taka porażka, o ile oczywiście okaże się to prawda :)

[danzelmario 0]

http://www.mastercom.com.pl/index.php?lng=pl&cnn=1&plop=6&plcid=83325&pliid=125019
i co o tym myslec? 500 zł karta..jak za taka cene prawie 5k w 3d mark 06 to propozycja ok. wersja gts ok 100 zł drozej.. dziwne to -w innych sklepach jakos gts stoi po 800-900. swoja droga jesli galaxy wezmie sie za gt,wstawi szybkie pamiatki 1.1 samsunga 1800 np(wykrecalne do 2ghz) i podkreci rdzen do 650 to hit murowany.

[Kryszek 0]

Dnia 13.04.2007 o 22:09, hehe napisał:

Teraz nie żałuje że kupiłem 8800 GTS 320 MB. Każdy mówił poczekajcie na nowe karty... a tu
taka porażka, o ile oczywiście okaże się to prawda :)

Masz 8800?? Ja też powinienem go wkrótce mieć,powiedz mi,tak na oko ;) czy na takim kompie amd athlon4600+ X2,i 1 giga ramu,będzie wykorzystana jakos jego moc:P?? czy będe się czuł,jakbym grał na jakimś dajmy na to 7600,czy 7900.Czy taki komp wystarczy dla tego potwora??:P I powiedz jak sprawuja się gry,np. FEAR,Far Cry u ciebie??:P

[danzelmario 0]

wg mnie ramu za mało. to high endowa karta obecnie i uwazam ze bedzie marnowac sie na 1 gb ram. proc raczej ok 2 rdzenie athlona nie sa złe zwlaszcza ze obecne nowe gry wswzystkei korzystaja z 2 rdzeni.

[Kryszek 0]

Dnia 13.04.2007 o 22:33, danzelmario napisał:

wg mnie ramu za mało. to high endowa karta obecnie i uwazam ze bedzie marnowac sie na 1 gb
ram. proc raczej ok 2 rdzenie athlona nie sa złe zwlaszcza ze obecne nowe gry wswzystkei korzystaja
z 2 rdzeni.

Ale wiesz,pamięć jest teraz w takich cenach,ze dajmy za pare miesięcy bd mógł sobie dokupić nawet z 2 giga:P A nie chce więcej pamięci,bo za zestaw który złożyłem,bez monitora i bez napędów będzie około 2500,a rodzice kupują,więc nie będe ich naciągał,tylko cieszył sie tym co bd miał:P:P

[danzelmario 0]

Dnia 13.04.2007 o 23:17, Kryszek napisał:

Ale wiesz,pamięć jest teraz w takich cenach,ze dajmy za pare miesięcy bd mógł sobie dokupić
nawet z 2 giga:P A nie chce więcej pamięci,bo za zestaw który złożyłem,bez monitora i bez napędów
będzie około 2500,a rodzice kupują,więc nie będe ich naciągał,tylko cieszył sie tym co bd miał:P

ja bym załował osobiscie na grafike tyle. jestem przecietnym graczem i przecietna grafika mnie zawsze zadowalała. nei gra mw wysokich rozdziałkach. starczy mi standardowa 10x7 a w wielu grach czy detale srednie czy wysokie nie ma prawie roznicy,przykład?gothic 3 ,TDU,stalker..subiektywnie nie przypatrujac sie roznicy nie ma w szczegolowosci a ilsoc fps wsrasta.

[iro1979 0]

...

Dnia 13.04.2007 o 17:41, Galadin napisał:

Znalazłem dwie stronki z testami, nie wiadomo czy oficjalne, czy nie przekolorowane, ale i
tak wygląda to bardzo słabiutko.
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?p=1334887980
http://vr-zone.com/?i=4883&s=2
Obrazek dla ułatwienia.

O rany, jak słabo wypadł ten 8600... Jeszcze mnie martwi ten napis przy nim - overclocked. Mało tego już podkręcony nie jest w stanie zapewnić płynności w nominalnej rozdzielczości większości monitorów lcd.

[wolverine 0]

Dnia 13.04.2007 o 22:30, Kryszek napisał:

Masz 8800?? Ja też powinienem go wkrótce mieć,powiedz mi,tak na oko ;) czy na takim kompie
amd athlon4600+ X2,i 1 giga ramu,będzie wykorzystana jakos jego moc:P?? czy będe się czuł,jakbym
grał na jakimś dajmy na to 7600,czy 7900.Czy taki komp wystarczy dla tego potwora??:P I powiedz
jak sprawuja się gry,np. FEAR,Far Cry u ciebie??:P

Masz lepszy procek więc możesz się spodziewać lepszych wyników niż ja, ale jako taki obraz postaram Ci się nakreślić. Mam 2 x 512 RAM PDP i procek Athlon 3200. Co prawda gram we wszystko co tylko możliwe w 1280x1024 ale nie zawsze na max ustawieniach. Na przykład Far Cry, HL2, Oblivion śmigają na max aż miło, ale FEAR już "tylko na prawie max :), Stalker też "tylko" na wysokich bo na maksymalnych troszkę tnie. Widać że reszta moich komponentów spowalnia... U Ciebie powinno być lepiej, w końcu masz procek X2 no i zależy też jaką kartę kupisz. Generalnie nie powinieneś być zawiedziony :)
W 3D marku 06 mam tylko ok 6000, w 05 ok 10000 a w 03 mam ponad 22000 :P

[mrosi 0]

Dnia 14.04.2007 o 00:58, hehe napisał:

W 3D marku 06 mam tylko ok 6000, w 05 ok 10000 a w 03 mam ponad 22000 :P

No to jest ciekawe........
Ja miałem tylko 5300....
Mam E6400, 2x1GB Geil800Ultra Cl-4, Gigabyte 7900GT TorboForce. Skąd u Ciebie o tyle więcej punktów?

[danzelmario 0]

no.. slabe wyniki masz. wrecz tragiczne(jak na 8800). dlatego nei rozumiem po co ci 8800 do takiego kompa:D trche to nie przemyslane bo jak sam mowisz nie mozesz we wszystko grac na full..

[Kryszek 0]

/.../ W ostateczności bede mógł grać na mniejszych rozdzielczościach,bo mam takei zboczenie,że jak mam w coś grać,to muszę na ustawieniach maxymalnych,więc njawyżej rozdziałke bym zmniejszył na 1024 i po kłopocie:P:P

[Kris_bla 0]

A ja na EVGA 8800 GTX KO AC3 nie moge grac w gry na full detalach, bo nie ma dobrych sterownikow pod Viste 64 bit ;-P, ale mam nadzieje, ze sie to zmieni :-)

[Retro32 0]

Znowu trochę więcej o R600. http://the-inquirer.net/default.aspx?article=38923

Mam nadzieję, że ten HD2600XT będzie tańszy od GTS, cena 600-650zł będzie idealna. Dużo się mówiło o tym, że te karty będą dużo tańsze.

[danzelmario 0]

http://www.maposfera.org/node/405 troche stary news wiem, ale jakos mnie dx 10 nie powala na kolana jednak to co pisze o crysis :"Co do wspomnianej wydajności, to warto wspomnieć, że niedawno grupa Crytek (pisząca aktualnie grę Crysis, a wcześniej wydali FarCry) opublikowała na forach internetowych dane z małego, ale wiele mówiącego testu: na nowym silniku Crysisa osiągneli pełne 60fps w rozdziałce HD 2048x1500 na DX10 w wysokich detalach i najdalszym widoku (przy sprzęcie 8800gtx, 2gb ram C2D), podczas gdy na tej samej konfiguracji przy DX9 mieli marne 5fps i minimalne detale w rozdzielczości 1024x768" to mnie przeraza.. czyzby dx 10 byl az tak wydajny? mowi sie o tym fakt.. wiec jesli to prawda do 8600 beda dobrymi kartami

[Retro32 0]

Dnia 14.04.2007 o 11:34, danzelmario napisał:

http://www.maposfera.org/node/405 troche stary news wiem, ale jakos mnie dx 10 nie powala na
kolana jednak to co pisze o crysis :"Co do wspomnianej wydajności, to warto wspomnieć, że niedawno
grupa Crytek (pisząca aktualnie grę Crysis, a wcześniej wydali FarCry) opublikowała na forach
internetowych dane z małego, ale wiele mówiącego testu: na nowym silniku Crysisa osiągneli
pełne 60fps w rozdziałce HD 2048x1500 na DX10 w wysokich detalach i najdalszym widoku (przy
sprzęcie 8800gtx, 2gb ram C2D), podczas gdy na tej samej konfiguracji przy DX9 mieli marne
5fps i minimalne detale w rozdzielczości 1024x768" to mnie przeraza.. czyzby dx 10 byl az tak
wydajny? mowi sie o tym fakt.. wiec jesli to prawda do 8600 beda dobrymi kartami

Moim zdaniem Crytek robi bardzo dobrze zoptymalizowaną grę pod DX10 i dlatego pod 9 jest to co napisali. Skoro mówią, że te 60FPS wyciągają w tej rozdzielczości na takim sprzęcie, to nawet 8500 to Crysis wystarczy żeby się nagrać w 1280x1024 z maxymalnymi efektami - albo może średnimi, ale tak to się wydaje.

No i premiera Asusa - http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=12790 - fajne chłodzenie GT

[danzelmario 0]

Skoro mówią, że te 60FPS wyciągają w tej rozdzielczości na takim sprzęcie, to

Dnia 14.04.2007 o 13:15, Galadin napisał:

nawet 8500 to Crysis wystarczy żeby się nagrać w 1280x1024 z maxymalnymi efektami

tez tak mysle. a to dlatego bo np oblivion w mniejszej rozdziałce na 8800gtx chodzi mniej jak 60 fps a na kartach pokroju 7600 da sie spokojnie w niego grac (nie wiem na jakich tylko detalach bo nei grałem ale mysle ze dosc wysokich skoro w stalker smigam na dosc wysokich detalach) wiec 8600 jak mowisz spokojnie wystarczy na gry w 1280 na 1024..8500 to moze juz lekka przesada:P to taki wykastrowany model ze strach:)

[DesMonD__PL 0]

Dnia 14.04.2007 o 14:53, danzelmario napisał:

Skoro mówią, że te 60FPS wyciągają w tej rozdzielczości na takim sprzęcie, to
> nawet 8500 to Crysis wystarczy żeby się nagrać w 1280x1024 z maxymalnymi efektami
tez tak mysle. a to dlatego bo np oblivion w mniejszej rozdziałce na 8800gtx chodzi mniej jak
60 fps a na kartach pokroju 7600 da sie spokojnie w niego grac (nie wiem na jakich tylko detalach
bo nei grałem ale mysle ze dosc wysokich skoro w stalker smigam na dosc wysokich detalach)
wiec 8600 jak mowisz spokojnie wystarczy na gry w 1280 na 1024..8500 to moze juz lekka przesada:P
to taki wykastrowany model ze strach:)

co jest lepsze 6800gs czy 7600gt