Radeon HD 3870 X2 kontra Radeon HD 3870 CrossFire

[shinoda 0]

i tak nie będzie pewnie dopracowanych sterowników i gucio z wysokiej wydajności.

[Fredfx 0]

Dnia 30.01.2008 o 21:12, Nekromantik napisał:

To się nazywa ignorancja, wiele gier nie obsługuje crossfire, stąd karta ma przybliżoną wydajność
3870, do tego dochodzą kłopoty ze sterownikami. Różnica między ATI i Nvidią jest taka, że Radeony
za sprawą co jakiś czas nowego, dopracowanego oprogramowania, stają się sporo szybszymi kartami.
Karty GeForce praktycznie pracują od początku na optymalnych (z małymi wyjątkami) sterownikach,
a nowe stery jakoś w rewolucyjny sposób nie wpływają (z małymi wyjątkami) na lepsze wykorzystanie
gpu, tak jak w przypadku Radeonów.

+ fakt, ze (i nie ma tu sie co oszukiwac) wiekszosc gier jest robionych w dzisiejszych czasach z czesciowa, jesli nie scisla wspolpraca z Nvidia. Silniki gier sa optymalizowane pod GeForce''y, na czym traca Radeony. Zdecydowanie, w tym momencie, wybralbym AMD/ATI, mimo wszystko.

[Uspatente 0]

Dnia 30.01.2008 o 21:12, Nekromantik napisał:

To się nazywa ignorancja, wiele gier nie obsługuje crossfire, stąd karta ma przybliżoną wydajność
3870, do tego dochodzą kłopoty ze sterownikami. Różnica między ATI i Nvidią jest taka, że Radeony
za sprawą co jakiś czas nowego, dopracowanego oprogramowania, stają się sporo szybszymi kartami.
Karty GeForce praktycznie pracują od początku na optymalnych (z małymi wyjątkami) sterownikach,
a nowe stery jakoś w rewolucyjny sposób nie wpływają (z małymi wyjątkami) na lepsze wykorzystanie
gpu, tak jak w przypadku Radeonów.

Nie wiem skąd czerpiesz informacje, ale faktem jest że nowy Radeon dostaje baty od GF 8800 GT/GTS, których jest odpowiednikiem cenowym (i w założeniach miał być też wydajnościowym). Te nowe oprogramowanie (to chyba sterowniki do karty graficznej się nazywa, ale może się mylę jako ignorant) to za przeproszeniem g^** pomaga. W poprzedniej serii kart nowsze Catalysty powodowały obniżenie (!!!) wydajności. Dodatkowo ATI nie potrafi poprawnie zaimplementować obsługi AA i filtrowania anizotropowego, po których włączeniu wydajność leci na łeb, na szyję. Może jakieś dowody na poparcie twojej tezy? Na moje słowa można zajrzeć na wspomniane przeze mnie strony i poczytać i/lub przejrzeć wykresy z wydajnością tych kart.

[Kifa 0]

Nekromantik - nie zgodzę się że ATI nie dominuje na rynku low-end. Radeony 3450/3470 są dużo lepsze niż znajdujące się w tym segmencie rynku GeForce 8400/8500. Ale nie w wydajnosci 3D, tylko w dekompresji materiału filmowego oraz w jakości obrazu oraz w poborze mocy, a przecież to się w tym segmencie liczy. nVidia ma tak naprawdę w tej chwili jedynie high end wyłącznie dla siebie.

Uspatente - co do obsługi AA i anizotropii. Owszem, włączanie AA na Radeonach rzeczywiście znacznie obniża wydajność i jest faktem, że ATI z tym ma problem. Ale jakbyś poczytał uważnie testy w sieci, to zauważyłbyś, żę włączenie samego li tylko filtrowania anizo kart ATI nie spowalnia prawie wcale. Ich algorytm odpowiedzialny za anizotropię od zawsze był lepszy niż nVidiowski...

[Deathraw 0]

Prawda że w aniso wydajność spada czasem ostro,ale jest jedno ale.W weekend testowałem 8800gt zotaca i muszę powiedzieć co mnie poraziło.Włączyłem gears of war na full detalach i jedna rzecz mnie poraziła.Żenująca jakość tekstur.Właściwie to mydło było a nie tekstury.Wyłączyłem grę, sprawdziłem czy w sterownikach ustawienia mipmap i tekstur są na jakość i niby wszystko ok.No to jeszcze raz odpaliłem.I niestety to samo.Gra wyglądała dużo gorzej niż na xboxie360, o mojej atix1950pro nie wspominając.Okazało się że problem znikł jak włączyłem aniso w sterownikach.Wszystko wyglądało normalnie.Podobnoa sytuacja w wiedźminie i 3dmarkach.Jednak dla mnie to jakiś żart że karta która kosztowa miesiąc temu około tysiąca złotych nie radzi sobie z filtrowaniem tekstur.Na ati nie emiałem żadnych problemów i bez aniso wszystke textury ok były.

[Nekromantik 0]

Uspatente - obsługa AA i anizo jest zaimplementowana :) Jeżeli nowe sterowniki gówno Ci pomagają - to musisz posiadać jakiegoś starego radka, lub no name. Jeszcze się nie spotkałem z taką sytuacją, by nowe oprogramowanie od ATI, spowodowało u mnie gorsze działanie.
Kifa - low-end miałem na myśli 8600gt/gts vs 2600pro/xt. 3450 zaistniała dopiero :)