GeForce 9800 GT - déjà vu?

[kondixes 0]

Nie no w ogóle nie ma problemów z sterownikami, ale było już nie raz na gram.pl w newsach że jakiś nowy Radeon xxxx ma problemy ze sterownikami albo że ATI ma problemy ze sterownikami do Radeonów.

PS. Który z radeonów nie sprawiał ci problemów ? Ten X1950 Pro?

[Pitej 0]

Ani X1950pro, ani 9600XT. Co do newsów np na gram.pl czy CDA to faktycznie czasami pojawiały się, z poprawką na to, że okazywało się conajwyżej, że któraś z kart miała problemy z uruchomieniem np Company of Heroes na full detalach, z 4xAA i rozdzielczości rzędu 1650x1050 które chcę zaznaczyc, że dla znakomitej większości graczy i tak jest niedostępne. Po za tym problemy te dotyczyłu zazwyczaj właśnie tylko 1 gry i to w mega wysokiej rozdzielczości i niemal zawsze odnosiło się to do karty, która właśnie trafiała na sklepowe półki. Sam gram w CoH''a full detale i rozdzielczośc 1024x768 i jest miodzio :) Gdyby te problemy były tak wielkie to ATI już dawnoby zbankrutowało, bo albo nikt nie kupowałby ich kart bojąc się właśnie tych problemów, albo kupiłby i oddał z powrotem do sklepu, już na zawsze zostając przy Nvidii.

P.S Do TobiAlexa - No pewnie, że jestem kompletnie nieobeznany w kwestii sterowników posiadając dwie karty ATI łącznie przez około 2,5 roku :P

[Kifa 0]

Tak czytam wypowiedzi na temat "problemów z ATI" i zaczynam się śmiać coraz głośniej. Szczególnie teraz zwracam się do TobiAlex''a i jego rzekomych bardzo złych doświadczeń z ATI...

Otóż ja sam składam od podstaw każdy komputer, który mam w domu (laptopy wyłączam, naturalnie) i ani razu z ATI takich kłopotów nie miałem. Obecnie również mam system zbudowany w całości o produkty ATI/AMD (płyta na chipsecie FX790/SB600, Radeon 3870, Athlon X2 6000+) i wszystko z marszu działa dokładnie jak trzeba. Zwisów w ciągu dwóch tygodni użytkowania (a nie tylko gram, zajmuję się też grafiką 3D) miałem całe dwa, w jednej grze, a i to tylko z powodu błędu w tejże produkcji - sterowniki ani razu problemu mi nie sprawiły, a jedyne, do czego mogę się w nich przyczepić, to nieco niedokładne informacje o wymaganiach instalacyjnych (.NET Framework trzeba wgrać ZANIM wgra się sterowniki, wtedy wszystko jest absolutnie OK). Z błędami w grafice miałem jeden tylko przypadek, w Wiedźminie bodajże - gra się gryzie z antyaliasingiem, ale wystarczyło go po prostu wyłączyć, i problemy znikają jak ręką odjął. I to tyle.

Nie mam bladego pojęcia, na jakich komponentach składacie tam komputery, ale chyba na nie najlepszych, że tak się wszystko gryzie i kopie... ;) A dodam że komputery w domu mam i na Intelu, i na AMD, w bardzo różnych kombinacjach, z różnymi kartami ATI, i naprawdę - nie spotkałem się z tym co opisujesz, TobiAlex... No ale według Ciebie ja też jestem "kompletnie nieobeznany" z tematem, sterowniki wliczając... :] ATI/AMD to porządne firmy, ale trzeba jeszcze wiedzieć, jak poskładać i skonfigurować na przykład takiego Spidera, żeby chodził jak należy. ;)

A w kwestii wypowiedzi kondixes'a, że "ATI (...) ma ciągłe problemy ze sterownikami do swoich kart, i też sprzedaje shit który bez sterów jest bezużyteczny" - chcę Ci zwrócić uwagę, że karty nVidii bez sterowników też są bezużyteczne, chyba że jako ozdoba choinkowa... ;)

[Tam1ek 0]

ATI NIE MAM PROBLEMÓW LOLOLOL mam Radka x1950... i jak zainstaluje sterowniki nowsze niż te co dotsałem wraz z kartą to obraz robi mi sie 4 bitowy... Lub (przez stare stary) zacina mi się grafa w grze... a przez to cały komp...

[MisioKGB 9]

Haha a ta karta miala miec 0.5 Teraflopsa hshhshssh a Nvidia cyferki zmieniła ^^

[shinoda 0]

fajny stworek na pudełku^^

[Kifa 0]

Starter - widocznie coś złe sterowniki ściągasz i/lub nie umiesz ich zainstalować. Na stronie ATI jet wszystko dokładnie opisane, a między innymi to że przed instalacją nowych sterowników należy ODINSTALOWAĆ stare... Jak też i to że do poprawnego działania Catalysty wymagają wgrania .NET Framework z Windows Update... I nadal twierdzę, że to nie ATI ma zasadnicze problemy ze sterownikami, tylko użytkownicy z ich poprawnym użyciem...

marcinshinoda - fakt, śmieszny... ^^ Na moim EAH3870 jest nadruk z CoH:Opposing Fronts i szczerze mówiąc niezbyt ładnie to wygląda... No ale - pudełko po karcie i tak w końcu idzie do szafy/piwnicy/na makulaturę, więc krzykliwe nadrki nVidii tutaj nie uratują. :]

[bfgk10 0]

Mialem (nie)przyjemnosć kożystać z produktów firmy ATI... pod Windowsem karta zachowywala sie bardzo niestabilnie, pod linuxem (gentoo 2004.0) dziala ok ale dopiero od sterow 8.24...

[Ranisz82 0]

NVidia ma najsilniejsze karty zarówno dla użytkowników domowych jak i profesjonalnych. Radeony pozostają rozwiązaniem ekonomicznym. Co z tego że seria HD 3 była udana jak i tak jest wolniejsza a ATI nie dysponuje niczym szybszym. Tak naprawdę od dwóch lat NVidia przejęła ster i wyznacza kolejne granicę wydajności. Uważacie, że 9800GT jest ich błędem... nic bardziej mylnego, mają zapas czasu żeby uderzyć z chipami G100. Sytuacja podobna jak w przypadku Intela i AMD. Obie firmy chcą przede wszystkim zarabiać i jeśli nie będzie konkurencji, która może im zagrozić to będą się bawili w takie release''y.

Przewaga NVidii została wypracowana jakieś 4 lata temu gdy firma ta położyła nacisk na GPGPU co dało w efekcie Tesle i CUDA. Tym samym zdobyła rzeszę programistów, którzy na bieżąco wyłapują błędy ich kart. Po za tym zapewniają zdecydowanie lepsze narzędzia do programowania niż ATI w połączeniu z Microsoftem.

Nie jestem fanem żadnej firmy i wybierałem rozwiązania wszystkich wyżej wymienionych ale patrząc na obecny rynek moimi kolejnymi wyborami byłoby coś ze stajni NV i quadcore Q9xxx od intela (z serii tych co ich jeszcze w Polsce nie ma :) ).