Gothic 2-Czy i tutaj platyna jest lepsza od złota?

[plada 0]

Otóż chciałbym kupić grę Gothic 2.I tu pojawia się moje pytanie-Czy kupywać Platynową Kolekcję czy Złotą edycję?Chciałbym kupić przez internet i wydać WPLN.Czyli:
Platynowa Kolekcja=59,90-WPLN=41,90
Złota Edycja (+ Noc Kruka)=99,90-WPLN=69,90
Będę wdzięczny za pomoc.

[Raylin 0]

Dnia 27.01.2006 o 17:59, plada napisał:

Otóż chciałbym kupić grę Gothic 2.I tu pojawia się moje pytanie-Czy kupywać Platynową Kolekcję
czy Złotą edycję?Chciałbym kupić przez internet i wydać WPLN.Czyli:
Platynowa Kolekcja=59,90-WPLN=41,90
Złota Edycja (+ Noc Kruka)=99,90-WPLN=69,90
Będę wdzięczny za pomoc.

Weź pod uwagę to, że w Złotej Edycji masz Gothic II razem z dodatkiem Noc Kruka - jeśli chciałbyś w PK kupić obydwie gry to zapłaciłbyś 83.80zł - chyba więc widzisz co ci się bardziej opłaci (chyba że dodatek cię nie interesuje).

[Arclight 0]

Dnia 27.01.2006 o 17:59, plada napisał:

Otóż chciałbym kupić grę Gothic 2.I tu pojawia się moje pytanie-Czy kupywać Platynową Kolekcję
czy Złotą edycję?Chciałbym kupić przez internet i wydać WPLN.Czyli:
Platynowa Kolekcja=59,90-WPLN=41,90
Złota Edycja (+ Noc Kruka)=99,90-WPLN=69,90
Będę wdzięczny za pomoc.

Jeśli chcesz od razu z dodatkiem, to bierzesz złotą. Jeśli bez - platynową.

[plada 0]

Ale i właśnie z tym dodatkiem jest problem.Otóż ponoć są tam trudniejsi przeciwnicy, a ja mistrzem to nie jestem.Czy ten dodatek jest fajny?Czy lepsza jest wersja bez dodatku?

[Arclight 0]

Dnia 27.01.2006 o 19:37, plada napisał:

Ale i właśnie z tym dodatkiem jest problem.Otóż ponoć są tam trudniejsi przeciwnicy, a ja mistrzem
to nie jestem.Czy ten dodatek jest fajny?Czy lepsza jest wersja bez dodatku?

Wersja z dodatkiem jest przede wszystkim dłuższa i niewiele trudniejsza.

[SimFury 0]

Dnia 27.01.2006 o 19:37, plada napisał:

Ale i właśnie z tym dodatkiem jest problem.Otóż ponoć są tam trudniejsi przeciwnicy, a ja mistrzem
to nie jestem.Czy ten dodatek jest fajny?Czy lepsza jest wersja bez dodatku?

Po 1. Czy przypatkiem w obu nie ma dodatku ;p
Po 2. Bierz z Dodatkiem on jestes zaje... fajny ;p nie sa trudniejsi no może minimalnie ale przyzwyczaisz sie a wtedy gra jest prosta

[Arclight 0]

Dnia 27.01.2006 o 19:40, SimFury napisał:

Po 1. Czy przypatkiem w obu nie ma dodatku ;p

Nie, Gothic 2 wyszedł w Platynowej Kolekcji ze względu na premierę dodatku.

[Raylin 0]

Dnia 27.01.2006 o 19:37, plada napisał:

Ale i właśnie z tym dodatkiem jest problem.Otóż ponoć są tam trudniejsi przeciwnicy, a ja mistrzem
to nie jestem.Czy ten dodatek jest fajny?Czy lepsza jest wersja bez dodatku?

Kupując Złotą Edycję masz podstawkę i dodatek; nie musisz przechodzić od razu Gothica NK - radzę ci najpierw przejść podstawowego Gothica, a potem inną postacią (tzn. w innej gildii) przejść NK - dostrzeżesz spore różnice, będziesz wiedział mniej-więcej gdzie co jest, o co chodzi i dzięki temu nie będzie to takie trudne :) Jeśli podobala ci się jedynka i przeszedłeś ją kilka razy to wybór jest prosty - Złota Edycja; w przeciwnym wypadku oceń sam czy będziesz chciał zagrać w tę grę kilka razy, czy starczy ci raz - wtedy sama podstawka wystarczy.

[plada 0]

Dziękuje za odpowiedzi.Mam tylko jeszcze kilka pytań:
1.Czy mój 11 letni kuzyn będzie mógł w to grać?Nie będzie bał się zombie?
2.Czy lepiej zostać palladynem czy Magiem Ognia?

[Raylin 0]

Dnia 28.01.2006 o 13:24, plada napisał:

Dziękuje za odpowiedzi.Mam tylko jeszcze kilka pytań:
1.Czy mój 11 letni kuzyn będzie mógł w to grać?Nie będzie bał się zombie?
2.Czy lepiej zostać palladynem czy Magiem Ognia?

1. Zombie i szkieletów wcale dużo nie ma (są na cmentarzach albo w grobowcach, więc nie walczysz znimi ani ich nie spotykasz jeśli nie chcesz) i nie powinien się ich bać.
2. To już twój wybór - ja radziłbym ci najpierw przejść paladynem, ale jeśli grałeś w jedynkę i wiesz jak ogólnie gra się w Gothica to graj Magiem Ognia. Początkowo mag ma trudniej (czary są słabe), ale później potrafi jednym czarem niszczyć spore grupy mocnych przeciwników. Trzeba przy tym dodać że jeśli chcesz grać w dodatek to lepiej nie graj magiem - możesz się zrazić, bo czary mają zmniejszoną skuteczną. I jeszcze jedna rada jeśli zdecydujesz się grać magiem: zanim dołączysz do klasztoru naucz się walki bronią jednoręczną na 30% i dodaj siły tyle żebyś mógł unieść piracki kordelas (dostaniesz go od jednej ze sprzedawczyń na bazarze jeśli nie podłożysz jej pewnego listu - jak już będziesz grał to będziesz wiedział o co chodzi) - ja go używałem chyba przez pół gry, kiedy moje czary były za słabe na przeciwników albo nie chcialo mi się tracić many :)

[plada 0]

No i jescze pytanie.Czy moglibyście mi powiedzieć, który przeciwnik jest najtrudniejszy?(nie licząc smoków)

[Raylin 0]

Dnia 28.01.2006 o 19:30, plada napisał:

No i jescze pytanie.Czy moglibyście mi powiedzieć, który przeciwnik jest najtrudniejszy?(nie
licząc smoków)

Smoki tak naprawdę sprawiają problemy tylko w dodatku :). A z pozostałych przeciwników to tak jednoznacznie wskazać się nie da - to zależy od twojego levelu i umiejętności (od pewnego momentu żaden przeciwnik nie jest trudny). Ale tak najprościej mówiąc to pewnie orkowa elita - mają dobre zbroje, robią sporo obrażeń i działają w grupie. Ze zwierząt ognisty jaszczur (zadaje obrażenia od ognia, a pancerze mają przed tym słabą ochronę) i smoczy zębacz (zwłaszcza jeśli jest w grupie).

[plada 0]

A co z poszukiwaczami?Czy nie są za trudni?

[Lukasz_G1 0]

hmmm takie jescze zwierzęat przygodne czyli troll i czrany troll starsznie mocne i wal od groma z luku i kuszy nawet imch nie draśniesz

[Monastor 0]

Dnia 29.01.2006 o 13:48, plada napisał:

A co z poszukiwaczami?Czy nie są za trudni?

Kiedy grałem magiem w NK sprawiali trochę problemów, kiedy byli po dwóch, lub trzech. Pojedynczo byli łatwi.
Za to jeśli gra się paladynem lub łowcą smoków, łatwo się z nimi wygrywa. Często nie zdążą nawet rzucić pierwszego czaru.

[ww3pl 0]

heh , jak ja grałęm w G2 bez dodatku , to puszukiwacze nic nie mogli mi robić :D Grałem chyba paladynem, zadawali mi 0 obrażeń :D w przeciwienstwie do zwierzat, nawet maly goblinek wciąż był w stanie mnie zabic :)

[jield 0]

Dnia 27.01.2006 o 19:38, Arclight napisał:

> Ale i właśnie z tym dodatkiem jest problem.Otóż ponoć są tam trudniejsi przeciwnicy, a
ja mistrzem
> to nie jestem.Czy ten dodatek jest fajny?Czy lepsza jest wersja bez dodatku?

Wersja z dodatkiem jest przede wszystkim dłuższa i niewiele trudniejsza.

Chyba nie grałeś w NK magiem.
Granie magiem w podstawkę jest o WIELE łatwiejsze niż z dodatkiem. Pamiętam ile to trudności miałem z "Poszukiwaczami" gdzyż oni mają bardzo wysoką odporność na ogień :(

[Arclight 0]

Dnia 29.01.2006 o 15:20, Tar The Dark napisał:

Chyba nie grałeś w NK magiem.
Granie magiem w podstawkę jest o WIELE łatwiejsze niż z dodatkiem. Pamiętam ile to trudności
miałem z "Poszukiwaczami" gdzyż oni mają bardzo wysoką odporność na ogień :(

Nie, nie grałem magiem. Ale dzięki za przypomnienie, po sesji się za to wezmę ;)

[Lukasz_G1 0]

"Poszukiwaczami" gdzyż oni mają bardzo wysoką odporność na ogień :(

ak ja nawet nie widzialem... może dlatego zę walcze lodem??