Gothic II: Noc Kruka (temat ogólny)

[Varo 0]

/ciach/

Ja wolę kuszę, ponieważ wymaga ona siły tak jak oręż, tym lepiej, jakbym chciał być magiem i chciałbym mieć i czary i miecz, a także coś na plecach, to oczywiście wyuczyłbym się kręgów magii oraz siły, ponieważ po co mi zręczność na łuki, jak mam siłę na kuszę i równocześnie na kuszę. Ale z jednej strony zręczność nie tylko polega na strzelaniu z łuku, ale także na złodziejstwie, otwieraniu zamków akrobatyki itp. Mimo to jednak wolę kuszę, a siłę uważam za podstawowy czynnik mojej gry w Gothic II Nk.

[mlynar911 0]

Dnia 17.06.2008 o 16:58, Spoon14 napisał:

Skoro tak już się rozwinął temat kuszy to mam pytanie co wolicie kuszę a może łuki i
oczywiście dlaczego. Ja osobiście grałem w Gothica cztery razy i za każdym razem używałem
kuszy:-) Czekam na wasze opinie

Na pewno wszyscy będą mówić ,że kusza lepsza bo wymaga siły i jest silniejsza od łuku. A ja powiem tak wolę łuk bo ładniej wygląda jak dla mnie na plecach i do tego sam lubie z niego strzelać więc jest to pewnego rodzaju sentyment ;]

[Damian14BO 0]

Ja wole kusze, poniewaz wymaga ona sily - tak samo jak bron biala. Gdybym chcial uzywac luku musialbym przerzucic sie na ostrza wymagajace zrecznosc, ale wtedy znow zadawalbym nia slabe obrazenia :/ Kusza i porzadny miecz to jest to.

[Mr_Kalej 0]

Kusza w grze ownuje, ale jakbym miał podejść sentymentalnie to łuk. Mam w domu sportowy i lubię z niego strzelać, więc jest to swoiste utożsamianie się z Bezim. :)

[Mr_Kalej 0]

Dnia 17.06.2008 o 15:16, mlynar911 napisał:

Mówiłem to wiele razy i powtórzę raz jeszcze. % przy broni czy kuszy to nie jest krytyk!!!!!
To jest szansa na zadanie pełnych obrażeń dla wroga. Jeżeli raz walniesz słabo a
drugi raz mocniej to znaczy ,że za drugim razem zadałeś pełne obrażenia. To tylko w G1
były krytyczne uderzenia. Jeżeli w GII masz 50% w walce bronią jednoręczną to masz 50%
,że zadasz całe obrażenia bronią. Mieczem zadasz całe 40 obrażeń.

W przypadku łuku i kuszy to % jest to odległość w grze z której trafisz we wroga.
Tam łuk zadaje stałe obrażenia. Nie tak jak w przypadku broni białej. Jam mamy 50% w
łuku to jakoś z 50 metrów w grze możemy trafić w stworka. Ten % jest to szansa na trafienie
z dużej odległości

Urgh, dzięki za wyjaśnienie. Myślałem, że to krytyk jest, a tu się okazuje, że pełne obrażenia. Dzięki za wyjaśnienia. :)

[mlynar911 0]

Dnia 17.06.2008 o 21:31, Kalejdoskop86 napisał:

Urgh, dzięki za wyjaśnienie. Myślałem, że to krytyk jest, a tu się okazuje, że pełne
obrażenia. Dzięki za wyjaśnienia. :)

No problemo. Można to łatwo sprawdzić. Na samym początku. Wystarczy iść do doliny gdzie Lester. Pełno tam młodych wilków i nawet z krótkiego łuku tego podstawowego możesz każdego za pierwszym strzałem zabić. ;]

[Damian14BO 0]

Bo prostu w GII i NK % obok broni bialej to szansa na zadanie obrazen krytycznych - choc jesli nie trafimy krytyka, to jakies obrazenia zadamy. Zas % obok broni dystansowej to szansa na trafienie - im wiekszy, tym wiecej naszych pociskow trafi w przeciwnika z coraz to wiekszej odleglosci - choc z naprawde malych odleglosci (1-2 m) trafiamy nawet jesli mamy 10%. Obrazenia zadawane przez konkretna bron dystansowa przy konkretnych statystykach postaci sa zawsze takie same - albo zadajemy xxx obrazen, albo nie trafiamy wcale.

[Mr_Kalej 0]

Dnia 18.06.2008 o 11:22, mlynar911 napisał:

No problemo. Można to łatwo sprawdzić. Na samym początku. Wystarczy iść do doliny gdzie
Lester. Pełno tam młodych wilków i nawet z krótkiego łuku tego podstawowego możesz każdego
za pierwszym strzałem zabić. ;]

Hehe, niezłe porównanie i swoista wskazówka na szybki exp na początku, aczkolwiek też to zauważyłem. ;]

[mlynar911 0]

W GII i NK nie istnieje takie coś jak krytyczne uderzenie. Zobacz sobie bawiąc się kodami. Tam zadajesz albo pełne obrażenia albo zadajesz ich mniejszą część. Wiem bo kiedyś się bawiłem. Na samym początku z nożem na wilki. Jeżeli zadamy całe obrażenia to zabijemy młodego wilka od razu. Jeżeli nie zabijemy go to nie zadaliśmy pełnych obrażeń.

[Varo 0]

To można też zobaczyć bez zabawy z kodami, ponieważ ja bym to nazwał, że za jakimś tak z kolei atakiem staje się on silniejszy w stosunku do obrażeń. Wiem, że mówię teraz jak jakiś filozof, ale ciężko to opisać tak jakbym chciał.

[Kardithron 0]

Cytuję Radę Gorna z poradnika do Gothic II:
Rozwijanie umiejętności bojowych zwiększy szanse na zadanie celnego ciosu w trakcie walki. Im większy procent umiejętności, tym większe prawdopodobieństwo, że twój cios zada przeciwnikowi krytyczne obrażenia.

[mlynar911 0]

Dnia 19.06.2008 o 21:30, sprite39 napisał:

Im większy procent umiejętności, tym większe prawdopodobieństwo, że twój cios zada przeciwnikowi
krytyczne obrażenia.

Człowieku ile razy można to powtarzać. Krytyczne uderzenie jest tylko w G1 w G2 nie ma czegoś takiego!!!!! Jest tylko zadanie pełnych obrażeń!!!

[143872 0]

A może jednak się mylisz? Sprawdź w poradniku. Napisane jak wół że im większy procent tym większa szansa na zadanie krytycznych obrażeń.

[AmmonB06 0]

Dnia 19.06.2008 o 22:25, 143872 napisał:

A może jednak się mylisz? Sprawdź w poradniku. Napisane jak wół że im większy procent
tym większa szansa na zadanie krytycznych obrażeń.

Muszę się zgodzić z tym postem. Po osiągnięciu 60% władania orężem, bohater osiąga mistrzostwo, ale może dalej rozwijać tą umiejętność. Wniosek jest więc taki, że im większy % władania danym orężem, tym większa szansa na zadanie krytycznych obrażeń.

[Damian14BO 0]

Czym sie rozni "zadanie pelnych obrazen" od "zadania obrazen krytycznych" ze tak spytam?

[LosBadylos 0]

Dnia 19.06.2008 o 22:35, Damian14BO napisał:

Czym sie rozni "zadanie pelnych obrazen" od "zadania obrazen krytycznych" ze tak spytam?

W tym problem, że niczym -.-

[Mr_Kalej 0]

Dnia 19.06.2008 o 22:37, Badyl13 napisał:

W tym problem, że niczym -.-

Zależy, w niektórych grach krytyk=max obrażenia z jakimś bonusem.

[143872 0]

Dnia 19.06.2008 o 22:35, Damian14BO napisał:

Czym sie rozni "zadanie pelnych obrazen" od "zadania obrazen krytycznych" ze tak spytam?

Praktycznie niczym, teoretycznie teoretyką :D Na początku gry masz 10% szansę na uderzenie z całej siły czy pełne obrażenia, z coraz większymi % aż do 100% masz coraz większą szansę na uderzenie z całej siły aż w końcu ciągle będziesz walił z całej siły :D Jak to brzmi :D A krtyczyne to jest tak że walisz normalnie i przy 10% masz tak że 1 na 10 uderzeń jest bonusowe i walisz z większymi obrażeniami. Trochę chaotycznie ale ja to tak widze :P

[mlynar911 0]

Dnia 19.06.2008 o 22:25, 143872 napisał:

A może jednak się mylisz? Sprawdź w poradniku. Napisane jak wół że im większy procent
tym większa szansa na zadanie krytycznych obrażeń.

Tylko wiesz w poradnikach nie zawsze prawde piszą. To jest naciągane. Sprawdź sobie sam przy okazji grania w Gothica.

Damian14BO
Krytyczne uderzenie jest to podwojenie bądź potrojenie(zależy od czynnika krytycznego w grze) pojedynczego uderzenia. Czyli jak broń zadaje 40 obrażeń a my uderzymy krytycznie to zadamy 80 obrażeń. Tak było w G1. A w GII to pełne obrażenia.

[Kardithron 0]

Dnia 20.06.2008 o 07:30, mlynar911 napisał:

Czyli jak broń zadaje 40 obrażeń a my uderzymy krytycznie
to zadamy 80 obrażeń. Tak było w G1. A w GII to pełne obrażenia.

Po namyśle jednak się z tym zgodzę. Zadając większe obrażenia bronią w G2 wykorzystujemy do tego całą swoją siłę oraz obrażenia ostrza. Tak więc stwierdzenie "pełne obrażenia" jest tutaj prawidłowe. Poza tym gdyby w G2 jednak istaniały te krytyczne uderzenia, to na 100% broni zadawalibyśmy za każdym razem krytyczny cios. A to w zasadzie bez sensu...
Tylko wtedy jak wytłumaczyć tą Radę Gorna z poradnika? Czyżby twórcy sami nie wiedzieli co piszą...?