Kącik Historyczny: II Wojna Światowa i wszystko co z nią związane

[Rga 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:35, Xantes napisał:

no i dlatego gdyby niemcy wczesniej zaatakowali ZSRR to by wygrali bo by przed zima zajeli
moskwe wlasnie przez te mrozy (komu chce sie atakowac przy temperaturze -40*C) im sie nie udalo
i pozniej jeszcze nie bylo zaopatrzenia wiec niemcy juz nie mieli jak i czym walczyc

TA ZAPOMNIAŁEŚ o czymś, ruskich było więcej i walczyli na jednym froncie, a niemcy na dwóch.

[Homo_sum 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:38, Rga napisał:

> No i Francja i Wielka Brytania mogły by odpowiedzieć, widząc jak długo Polska się broni..

Francuzi to mieli nas gdzieś, może wielka Brytania nam by pomogła.
Co do Francuzów, opowiem wam historyjkę, Francja, okupacja Niemiecka. Gdy żołnierze Niemieccy
zbliżali się do baru, to Barman i inni zauważyli obraz Polskich żołnierzy na ścianie wiszący
więc szybko się zabrali za zdejmowanie go, bo przecież Niemcy prowadzili wojnę z Polakami.
Niestety Niemcy gdy weszli do baru zobaczyli ten obraz i jeden żołnierz powiedział "nie zdejmujcie
tego obrazu, przecież on pokazuje dzielnych Polskich żołnierzy, tam to oni umieli walczyć,
co do przeciwieństwa do was, Francuzów".

A presja polityczna?

[gogiell 0]

Xantes ma pełną racje. Niemcy wygrywali z ruskami jak chcieli. Dopiero mateczka Rosja zesłała na nich zimę :P

[Rga 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:41, hans olo napisał:

Pisze sę "ot" (niesamowite jak ogromna większość popełnia ten błąd). Właśnie Ci wyjaśniłem
jaki by to miało wpływ na zimną wojnę. Zmieniłoby się tylko położenie kurtyny. Nic ponad to.

Ale ja się pytam po co Amerykanie mieliby się zajmować polską?
Chyba nie po to by tracić dodatkowych żołnierzy na Polskę?

[Kubelo 0]

Niemcy walczyli na 4 frontach:
- Afryka
- Normandia
- Ruscy
- Włochy
Front za bardzo się rozciągnął, a dla ich potencjały to było trochę za dużo...

[Rga 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:42, Homo sum napisał:

A presja polityczna?

Czyja presja, bo cię nie rozumiem.

[gogiell 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:41, Rga napisał:

> no i dlatego gdyby niemcy wczesniej zaatakowali ZSRR to by wygrali bo by przed zima
zajeli
> moskwe wlasnie przez te mrozy (komu chce sie atakowac przy temperaturze -40*C) im sie
nie udalo
> i pozniej jeszcze nie bylo zaopatrzenia wiec niemcy juz nie mieli jak i czym walczyc
TA ZAPOMNIAŁEŚ o czymś, ruskich było więcej i walczyli na jednym froncie, a niemcy na dwóch

Rga co z tego jeżeli Ruscy mieli te swoje złomiate Mosiny (z 1891 roku) czy szajsowate czołgi :D.

[Xantes 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:41, Rga napisał:

> no i dlatego gdyby niemcy wczesniej zaatakowali ZSRR to by wygrali bo by przed zima
zajeli
> moskwe wlasnie przez te mrozy (komu chce sie atakowac przy temperaturze -40*C) im sie
nie udalo
> i pozniej jeszcze nie bylo zaopatrzenia wiec niemcy juz nie mieli jak i czym walczyc
TA ZAPOMNIAŁEŚ o czymś, ruskich było więcej i walczyli na jednym froncie, a niemcy na dwóch.

no tak tylko rosjanie nie byli wogule przygotowani na inwazje z zachodu,pare tygodni i 20km od moskwy?

a tak sie dziwie ze jak sie mowi o WWII to wlasciwie tylko o europie(no dobra jeszcze afryka) jakos nikt nie wspomina azji chociaz tam nie bylo takich walk bo to bylo raczej tylko rice-eater vs. hamburgers

[hans_olo 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:39, Homo sum napisał:

Wiesz Stalin być może by zginoł..

Wiesz, że palenie ziela jeszcze nie jest legalne? Ja mówiłem o Jałcie a nie o jakichś fikcyjnyh planach zamachów.

Dnia 07.07.2007 o 11:39, Homo sum napisał:

No i co uważasz, ze klęska była by dla nich lepsza od wygranej?

Byłaby lepsza dla nas.

Dnia 07.07.2007 o 11:39, Homo sum napisał:

Niee... no na pewno Niemcy mieli by potem problem z tymi terenami, ale raczej by sobie poradzili...
A D-Day mógłby się przez to opóźnić..

Pewnie, że mógłby. Bo nie ma zdarzeń niemożliwych, są tylko te mało prawdopodobne. Dla Amerykanów nie miałoby to wielkiego wpływu. 7 grudnia 1941 stali się częścią tej wojny i ich wejście do Eurpy było juz nie do odwołania. Czy później, czy wcześniej nie ważne.

[Rga 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:44, JaqbD napisał:

Niemcy walczyli na 4 frontach:
- Afryka
- Normandia
- Ruscy
- Włochy
Front za bardzo się rozciągnął, a dla ich potencjały to było trochę za dużo...

Sorry, ale tak ogólnikowo pisałem, sorry za mój Błąd, bo zapomniałem o Afryce, a włochy uznałem za zachodnio europejski.

[Rga 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:44, JaqbD napisał:

Niemcy walczyli na 4 frontach:
- Afryka
- Normandia
- Ruscy
- Włochy
Front za bardzo się rozciągnął, a dla ich potencjały to było trochę za dużo...

Sorry, ale tak ogólnikowo pisałem, sorry za mój Błąd, bo zapomniałem o Afryce, a włochy uznałem za zachodnio europejski.

[Kubelo 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:45, gogiell napisał:

Rga co z tego jeżeli Ruscy mieli te swoje złomiate Mosiny (z 1891 roku) czy szajsowate czołgi
:D.

Lubię, jak ktoś kopiuje moje teksty, ale w pełni się z tobą zgadzam. Na tej wojnie liczyła się jakość a nie ilość.

[Rga 0]

>tylko rice-eater

Dnia 07.07.2007 o 11:45, Xantes napisał:

vs. hamburgers

A nie było walk Chiny vs. Japan?
Japonia prawie całą wschodnią Azję opanowała

[gogiell 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:44, JaqbD napisał:

Niemcy walczyli na 4 frontach:
- Afryka
- Normandia
- Ruscy
- Włochy
Front za bardzo się rozciągnął, a dla ich potencjały to było trochę za dużo...

Nie możesz napisać front zachodni a nie Normandia ?
Przecież było Market Garden, Ardeny, później Niemcy :]

[hans_olo 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:43, Rga napisał:

Ale ja się pytam po co Amerykanie mieliby się zajmować polską?
Chyba nie po to by tracić dodatkowych żołnierzy na Polskę?

W celach politycznych. Sam zaznaczyłeś, że przyjaźń między USA a ZSRR była sztuczna. Zgarnięcie Rosjanom sprzed nosa dodatkowych terytoriów byoby doskonałą okazją do demonstracji siły i możiwości.

[Xantes 0]

tak sie dziwie ze niemcy nie robili jakies blokady na morzu albo atakowali z morza przeciez mieli tak ogromne statki jak "Tirpitz" lub "Bismarck"

[Rga 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:47, JaqbD napisał:

Na tej wojnie liczyła
się jakość a nie ilość.

Nie do końca, jakoś ruscy wygrali tę wojnę ilością.

[Kubelo 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:48, Rga napisał:

>tylko rice-eater
> vs. hamburgers
A nie było walk Chiny vs. Japan?
Japonia prawie całą wschodnią Azję opanowała

Właśnie. Od 37'' toczyła się walka między Chinami (obydwoma) a Japonią. Japończycy zdążyli ładnie ich pojechać...

[Xantes 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:47, JaqbD napisał:

> Rga co z tego jeżeli Ruscy mieli te swoje złomiate Mosiny (z 1891 roku) czy szajsowate
czołgi
> :D.
Lubię, jak ktoś kopiuje moje teksty, ale w pełni się z tobą zgadzam. Na tej wojnie liczyła
się jakość a nie ilość.

ilosc sie nie liczyla? jak by tak bylo to by w dzisiejszych czasach europa byla niemiecka bo co to jest za wojna 1500tygrysow i panter razem wzietych w normandii VS 21000 roznych typow shermanow

lub w rosji co 3 (czy 2) dostawal karabin w rece :D

[gogiell 0]

Dnia 07.07.2007 o 11:49, Xantes napisał:

tak sie dziwie ze niemcy nie robili jakies blokady na morzu albo atakowali z morza przeciez
mieli tak ogromne statki jak "Tirpitz" lub "Bismarck"

Bismack poszedł nadno dość szybko :/
Tak jak już pisałem, na tej wojnie liczyły się już tylko lotniskowce (Bismarcka trafił samolot, dokończyły okręty, Triptiza zniszczyły samoloty)