Przerwa konserwacyjna na PlayStation Network rozpocznie się dziś po południu

[Gram.pl 3]

Adam Berlik

Sony poinformowało, że po raz kolejny w tym roku PlayStation Network doczeka się konserwacji. Na czas jej trwania usługa nie zostanie całkowicie wyłączona, ale mogą wystąpić problemy z dostępnością.

Przeczytaj cały tekst "Przerwa konserwacyjna na PlayStation Network rozpocznie się dziś po południu" na gram.pl

[vervurax 0]

Zastanawia mnie, dlaczego Sony musi dwa razy w roku robić przerwę techniczną i otwarcie mówić, że "nie będzie działać", a XBL działa 24/7/365. Czy to tylko kwestia środków na infrastrukturę? Że niby Sony nie stać na zrobienie tego bez wpieniania graczy?

[kodi24 0]

Bo dwa razy do roku to przecież taka zbrodnia, że łagier z miejsca się należy;

[vervurax 0]

Dnia 16.04.2012 o 12:56, kodi24 napisał:

Bo dwa razy do roku to przecież taka zbrodnia, że łagier z miejsca się należy;

Skoro tak mówisz...
Jestem po prostu ciekaw, sam mam Xboxa, więc mnie to ani ziębi, ani parzy. Jestem pewny, że sporo osób ma Japońcom za złe takie przerwy, a inni będą bronić, że przecież SEN jest darmowy i w sumie obie grupy mają rację. Tylko czy darmowość SENa to dobra wymówka?

[akodo_ryu 0]

Dnia 16.04.2012 o 12:22, vervurax napisał:

Zastanawia mnie, dlaczego Sony musi dwa razy w roku robić przerwę techniczną i otwarcie
mówić, że "nie będzie działać", a XBL działa 24/7/365. Czy to tylko kwestia środków na
infrastrukturę? Że niby Sony nie stać na zrobienie tego bez wpieniania graczy?

Bo systemy nie są projektowane przez tych samych ludzi. Różne architektury wymagają różnego sposobu zarządzania - najwyraźniej Sony ma potrzebę wyłączania swojego systemu. XBL też na 100% nie jest dostępny 24/7/365 - chociażby przy wprowadzaniu nowych rozwiązań/poprawiania bugów/backupu. Być może są to krótsze przerwy, ale np. raz w tygodniu, w środku nocy i przebiegają falowo, przez co system działa na pół gwizdka, ale działa.

W drugą stronę - czy Ty sugerujesz, że XBL ma cokolwiek, co usprawiedliwia pobieranie opłaty? MS zarabia na XBL Gold (na czysto, po odliczeniu kosztów utrzymania, R&D itd.) ponad miliard dolarów rocznie. W zamian daje multiplayer, który i tak jest P2P, a jeśli opiera się na dedykach, trzeba dodatkowo dopłacać i co jeszcze? Trochę usług multimedialnych? Spójrzmy prawdzie w oczy XBL Gold to haracz za możliwość zabawy ze znajomymi, na którym MS zarabia bajońskie sumy, a jego koszt jest z tyłka wzięty.

Ok, być może jakość serwerów Sony w NA jest przez brak takiej opłaty trochę gorszy (szczerze mówiąc - nie mój problem, EU ma bardzo dobre, nierzadko leci mi ściąganie ~1MB/s), ale patrz punk powyżej -na utrzymanie samej infrastruktury multi MS wystarczyło by $10, może $15 rocznie, reszta to pic na wodę. Szczególnie w Polsce, gdzie dodatkowe usługi i tak nie są dostępne, a cena jest taka sama. Prędzej sczeznę, niż zapłacę Microsoftowi za XBL Gold, żeby móc grać w multi, za które i tak zapłaciłem z grą, czy w postaci Online Pass. Dziwi mnie, że ludzie się na to godzą - naprawdę mnie to niepomiernie dziwi.

[vervurax 0]

Dnia 16.04.2012 o 14:19, akodo_ryu napisał:

Bo systemy nie są projektowane przez tych samych ludzi. Różne architektury wymagają różnego
sposobu zarządzania - najwyraźniej Sony ma potrzebę wyłączania swojego systemu.

Więc popełnili masakryczny błąd na etapie projektowania. W głowie nie mieści mi się jak można postawić tak wielką usługę, z której w każdej chwili korzystają setki tysięcy/miliony osób na całym świecie, bez zapewnienia możliwości płynnego upgrade''u. Fakt, teoretycznie można grać, ale sami tego odradzają. Każdy trzeźwy sieciowiec uzna to za błąd.

Dnia 16.04.2012 o 14:19, akodo_ryu napisał:

W drugą stronę - czy Ty sugerujesz, że XBL ma cokolwiek, co usprawiedliwia pobieranie
opłaty? MS zarabia na XBL Gold (na czysto, po odliczeniu kosztów utrzymania, R&D itd.)
ponad miliard dolarów rocznie. W zamian daje multiplayer, który i tak jest P2P, a jeśli
opiera się na dedykach, trzeba dodatkowo dopłacać i co jeszcze? Trochę usług multimedialnych?
Spójrzmy prawdzie w oczy XBL Gold to haracz za możliwość zabawy ze znajomymi, na którym
MS zarabia bajońskie sumy, a jego koszt jest z tyłka wzięty.

>

Dnia 16.04.2012 o 14:19, akodo_ryu napisał:

Ok, być może jakość serwerów Sony w NA jest przez brak takiej opłaty trochę gorszy (szczerze
mówiąc - nie mój problem, EU ma bardzo dobre, nierzadko leci mi ściąganie ~1MB/s), ale
patrz punk powyżej -na utrzymanie samej infrastruktury multi MS wystarczyło by $10, może
$15 rocznie, reszta to pic na wodę. Szczególnie w Polsce, gdzie dodatkowe usługi i tak
nie są dostępne, a cena jest taka sama. Prędzej sczeznę, niż zapłacę Microsoftowi za
XBL Gold, żeby móc grać w multi, za które i tak zapłaciłem z grą, czy w postaci Online
Pass. Dziwi mnie, że ludzie się na to godzą - naprawdę mnie to niepomiernie dziwi.

Tu cię popieram po całości. Nie dość, że płacimy za gry kilkadziesiąt złotych więcej niż na PC, to jeszcze online pass i jeszcze gold. Gruba przesada. No ale wychodzę teraz na hipokrytę, bo w końcu płacę za golda. Płacę bo już mam masę gier, bo nie chce PlayStation, bo nie mam kompa do grania, a multi lubię. Pewnie, że bym wolał multi za darmo, ale przyzwyczaiłem się. Średnio wydaję na golda koło dyszki miesięcznie, czyli ułamek tego co na papierosy (co jest jeszcze głupsze niż płacenie za multi).