Dlaczego warto zainteresować się Company of Heroes 2? Odpowiedzi udziela nowy trailer

[Gram.pl 3]

Adam Berlik

SEGA reklamuje grę Company of Heroes 2 jako rewolucyjną strategię czasu rzeczywistego bogatą w szereg innowacyjnych funkcji, które zostały przybliżone na – prawdopodobnie ostatnim – zwiastunie produkcji.

Przeczytaj cały tekst "Dlaczego warto zainteresować się Company of Heroes 2? Odpowiedzi udziela nowy trailer" na gram.pl

[dr_nick 0]

Men of War, chyba nadal jest o krok dalej...

[Veth 0]

"Zamów grę Company of Heroes 2 – Red Star na PC (wersja pudełkowa) w sklepie gram.pl – 128,90 zł" - chyba wam się ceny przestawiły - poprawić, bo cyfrówka na pc kosztuje 279... :D!!!

[cxcxzczx 0]

Ta gra jest śmieszne nowe doktryny do multiplayer i skórki dla pojazdów kosztują ponad 200zł wliczają w to samą grę to musi zapłacić ponad 300zł za całą grę.

[tymeks 0]

Edycja Specjalna jak dla mnie woła o pomstę do nieba,widać,że twórcy chcieli bardzo zarobić,a maniacy gry kupią tą edycje na pewno,jednak cena to jedne wielkie nieporozumienie.

[ChajanPL 0]

Ceny w Polsce wołają o pomstę do nieba. Nie zmienia to jednak faktu, że gra jest WSPANIAŁA. Teatr Wojny to prawie dwie mini kampanie. Skórek nikt wam nie każe kupować a dowódcy do kupienia byli w kolekcjonerce wiec czemu niby reszta miała by mieć ich darmo?

[Dadziol20 0]

Lepiej ściągnąć mod Eastern Front dodający rusków za darmo.

[ChajanPL 0]

Taaa... na peewno będziesz miał to samo. Tak.

[Dadziol20 0]

> Taaa... na peewno będziesz miał to samo. Tak.

No, fakt pękającego lodu i mrozów nie ma. Jest za to dużo jednostek, mapy i 3 drzewka dowódców. Do tego jest po polsku.

[meryphillia 3]

Dnia 25.06.2013 o 14:39, dr_nick napisał:

Men of War, chyba nadal jest o krok dalej...

Ba!
Nawet starszy Faces Of War zjada obie części CoH na śniadanie. ;)

O ile jeszcze pierwsza odsłona CoH wraz z dodatkami była całkiem kuszącym tytułem, to i tak prędzej okazało się że w preferowanym przeze mnie trybie singleplayer, Soldiers/Face Of war/Men of War jest znacznie fajniejszą grą.
Jedyne co ratowało wtedy CoH''a, to dynamiczny tryb multi w którego fajnie było pograć od czasu do czasu.

CoH2 wzbudza we mnie wręcz odrazę tymi prostacko wpychanymi na potęgę DLC...

[Harunia 0]

Nawet maniak dawnych Cohow i Dowow i antyfan Starcrafta Slawek Serafin jakas ta recenzje napisal niezbyt entuzjastyczną, niby dal 8.5 ale to pewnie bardziej z przekory albo nostalgii ze to wciaz ten sam stary Coh. No wlasnie ten sam, taki sam, z dolozonym trybem antybalansu i lojenia graczy na kase. W sumie po co grac jeszcze raz w to samo, tylko gorsze?

[eiri2 0]

> Ba!
> Nawet starszy Faces Of War zjada obie części CoH na śniadanie. ;)

Faces of War? Poprostu żartujesz.

[Darkstar181 0]

Dnia 25.06.2013 o 16:16, ChajanPL napisał:

Taaa... na peewno będziesz miał to samo. Tak.

Nie ma pękającego lodu i mrozu, fakt.
Ale poza tym jest mnóstwo nowych jednostek (chyba nawet więcej niż w CoH2) i od cholery map, śnieżnych też. No i 3 nowe doktryny.

[pawbuk 0]

Nie jestem fanem rts-ów, ale w pierwszego CoH grałem - niestety, "dwójka" wygląda jak mod do "jedynki" :D Jak to się stało, że po 7 latach praktycznie nie widać postępu?
Mam wrażeie, że w tym przypadku Relic po prostu olał sprawę i poszedł za łatwą kasą. Nie wiem czy im się to opłaci, zobaczymy ;)

[Muradin 27]

Tak naprawdę to zaczynam się zastanawiać czy to właśnie nie jest to, że Sega przejęła projekt i wydała go po problemach THQ. Bo gra może i wygląda na przyjemną z tego co oglądałem gameplaye, ale coś mi w niej po prostu nie pasuje... Nawet nie to, że jest podobna do pierwszego CoH. Wydaje mi się, że można było wiele rzeczy dopracować jeszcze, w tym HUD który wygląda trochę dziwnie z tymi opisami jednostek pod spodem i znacznikami jednostek po prawej.

[Shinigami 0]

Jakoś specjalnie nie śledziłem losów tej produkcji, ktoś wie czy generałowie do trybu wieloosobowego są dostępni dla graczy którzy nie zainwestowali w edycję kolekcjonerską? ;)

[prf 0]

Dnia 29.06.2013 o 12:03, Shinigami napisał:

Jakoś specjalnie nie śledziłem losów tej produkcji, ktoś wie czy generałowie do trybu
wieloosobowego są dostępni dla graczy którzy nie zainwestowali w edycję kolekcjonerską?
;)

Są dostępni , musisz tylko osiągnąć odpowiedni poziom do ich odblokowania.

[Shinigami 0]

Dnia 29.06.2013 o 12:50, prf napisał:

Są dostępni , musisz tylko osiągnąć odpowiedni poziom do ich odblokowania.

Dobra, czyli początkowo będą równi i równiejsi - w sumie dobrze, że w ogóle jest taka możliwość. Ciekawa jak poprowadzą multi dalej, po takim zagraniu można się spodziewać wszystkiego.

[meryphillia 3]

Dnia 29.06.2013 o 05:34, eiri2 napisał:

Faces of War? Poprostu żartujesz.

A czemu niby?

Jak dla mnie pod względem rajcowności w trybie singleplayer gry 1C i później DigitalMindSoft zjadają CoH w całości.
Jedynie co ratuje pierwszą część Company Of Heroes, to całkiem dobry multi, który i tak praktycznie powiela to co mieliśmy w DoW.
O drugiej części się nie wypowiadam nawet, bo DLC to głupota w ogóle nie pasująca do gier strategicznych.

[bananho 0]

Specjalnie założyłem tu konto, aby to napisać.

Dawno się tak nie zawiodłem. Liczyłem na wielogodzinne potyczki, wielką rozbudowę armii, zanim ruszę do skoordynowanego ataku w kierunku strategicznych punktów zajętych przez przeciwnika. A tymczasem... Mapy malutkie - bądź jaki oddział piechoty przejdzie je wzdłuż i wszerz w niecałe dwie minuty. Wielka rozbudowa armii? Przy jakimś śmiesznym limicie populacji, który wynosi 100 punktów? Budowa jednego pojazdu czy oddziału piechoty złożonego z kilku żołnierzy zajmuje już kilka z nich. Wielogodzinna potyczka? Dzięki trybie gry, który polega na przejęciu większości z trzech kluczowych flag/"punktów zwycięstwa" w celu wygranej po trzydziestu minutach ich utrzymywania, takowa potyczka kończy się najwyżej po 40 minutach walki. Po takim czasie to ja zdążę co najwyżej zbudować kilka czołgów.

Dziękuję, do widzenia.