Czy nazistowska swastyka i bolszewicka gwiazda w grach to propagowanie totalitarnych ideologii?

[kotolew 0]

Na pardon.pl jest świetny komentarz, z którym w pełni się zgadzam:

http://www.pardon.pl/komentarz/0/6671/1364098
Red Orchestra to akurat gra w której nie użycie siepra i młota oraz swastyki byłoby swoistą profanacja historii i faktów natomiast produkty nie związane z historią sygnowane tego typu emblematami powinny zostać wycofane z użytku albo akazane z powodu propagowania tresci totalitarnych co do red alerta to można się zgodzić gdyż nie odzwieciedla on faktów historycznych

Dokładnie o to chodzi: wszyscy akceptują realia historyczne.

[Arclight 0]

Śmieszą mnie wszelkie działania dotyczące usuwania tych symboli z gier. Zwłaszcza brak swastyk - wg. mnie jest to po prostu fałszowanie historii, vide bandera Kriegsmarine w Silent Hunter III czy też samoloty niemieckie w IŁ-2 Szturmowik. Wiem, że swastyka to dawny symbol germański i pewnie wszyscy chcą uniknąć kojarzenia go z nazistami - ale to jest właśnie przekłamywanie historii. Czemu ludzkość wstydzi się swojej historii? Sama ją tworzyła!
Tak samo sierp i młot.

Chcecie być w porządku wobec historii? Nie usuwajcie tych symboli, tylko dodajcie informacje co i jak.
Co innego propagowanie szkodliwych ideologii - a co innego próba fałszowania historii.

[ko-nik 0]

A czy przedstawienie swastyki w książce od historii to propagowanie totalitaryzmu? Na pewno nie. Więc analogicznie jest w stosunku gier. Bo co innego wyjście na ulicę z flagą ze swastyką, a co innego przedstawienie jako fikcja, lub w celach edukacyjnych (filmy, książki, gry itd.). Cenzura raczej na dobre nie wyjdzie, sierp i młot jak i swastyka są częścią historii. Jeżeli zaczęli byśmy cenzurowac gry to musieli byśmy pójść dalej...za daleko.

[Rzezim 0]

Dnia 27.10.2008 o 22:37, strajker napisał:

wydaje w/w grę „War Leaders: Clash of Nations" zastępując nazistowską swastykę...
błazeńskim krzyżem bo gdyby wydali grę w której niemieckie czołgi z II w. ś. miały na
bokach swastykę to zdaniem przedstawicieli CD Projektu byłoby to.... propagowanie ideologii
totalitarnej?

Nie bardzo wiem o co robisz aferę. Po pierwsze ten "błazeński krzyż" to oficjalny znak Heer czyli wojsk lądowych wchodzących w skład Wermachtu. Po co więc umieszczać swastykę, skoro "błazeński krzyż" to oficialny znak?
Cały Twój wywód bazuje na niewiedzy i siłą rzeczy jest niewłaściwy.

[strajker 0]

Dnia 28.10.2008 o 10:30, Rzezim napisał:

> wydaje w/w grę „War Leaders: Clash of Nations" zastępując nazistowską swastykę...
> błazeńskim krzyżem bo gdyby wydali grę w której niemieckie czołgi z II w. ś. miały
na
> bokach swastykę to zdaniem przedstawicieli CD Projektu byłoby to.... propagowanie
ideologii
> totalitarnej?
Nie bardzo wiem o co robisz aferę. Po pierwsze ten "błazeński krzyż" to oficjalny znak
Heer czyli wojsk lądowych wchodzących w skład Wermachtu. Po co więc umieszczać swastykę,
skoro "błazeński krzyż" to oficialny znak?
Cały Twój wywód bazuje na niewiedzy i siłą rzeczy jest niewłaściwy.

1.Niestety to Twój wywód bazuje na niewiedzy i siłą rzeczy jest niewłaściwy – otóż oficjalny znak sił lądowych III Rzeszy (Heer) to prosty krzyż belkowy na białym tle zamknięty czarnymi kreskowanymi obwódkami (vide ilustracja 1 –z tym że nie udało mi się pokazać tych kreskowanych obwódek stąd odsyłam do linku Wikipedii)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht

Krzyże zastępujące w Polsce Swastykę (Hakenkreuz) są komiczne/błazeńskie bo.... do niczego nie nawiązujące i różnią się w różnych grach i nie maja... nic wspólnego z znakiem sił Lądowych III Rzeszy (Heer).

2.Domyślam się skąd maniera w Polsce cenzurowania Swastyki w grach choć... prawo polskie... nie zmusza do tego i nie zabrania umieszczania Swastyk np. w grach dot. II w. ś. Gdyż art. 256 kodeksu karnego mówi o propagowaniu totalitarnej ideologii a w Polsce propagowaniem totalitarnej ideologii (nazizmu) nie jest umieszczanie np. fotografii Hitlera czy Swastyki w grach PC..

Otóż „problem” powstaje z powodu „zmowy” wydawców w Polsce – ich „prywatnej inicjatywy” i.... stosowaniu w Polsce rozwiązań... prawnych stosowanych w Niemczech gdyż właśnie w Niemczech (RFN) skojarzono Swastykę ze zbrodniami niemieckiego systemu nazistowskiego, swastyka obecnie uważana jest w RFN za symbol nazistowski i konkretnie jako taki... jest prawnie zabroniona w całości w Niemczech - regulują to przepisy §86 i §86a niemieckiego kodeksu karnego StGB.

Dlatego w Niemczech (RFN) absolutnie nie wolno przedstawiać w grach Swastykę! – a teraz wydawcy w Polsce... małpują ten... niemiecki porządek prawny i stosują go w Polsce mimo że polskie prawo nie zmusza do tego!

3.Swastyka czasami pojawiał się ostatnio w grach wydanych w Polsce – czy ktoś (organy ścigania) zrobił krzywdę Cenedze z tego powodu że w grze „Stalingrad” jest sporo Swastyk (vide ilustracja/screen) 2 w niniejszym poście). Oczywiście że nie bo w Polsce tak prezentowana w grach Swastyka nie jest propagowaniem totalitarnej ideologii (Nazizmu) i ni nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego opisanych w art. 256 kodeksu karnego!

[Wojman 4]

Dnia 28.10.2008 o 08:56, Dark Energy napisał:

Dziwne, czytałem inaczej "Największe kontrowersje jednak wzbudził istotnie występujący
w grze sfałszowany rozkaz wydany wojskom niemieckim po tzw. prowokacji gliwickiej."

Taki rozkaz faktycznie sie pojawil w zachodniej edycji tej gry, w polskiej to wycieto. Z tym, zegralismy Niemcami od chwili wybuchu wojny i kampania byla przedstawiona z perspektywy wojsk niemieckich. A wojska niemieckie faktycznie otrzymaly rozkaz ataku na Polske, oficjalny powod to byla wlasnie prowokacja Gliwicka.

Dnia 28.10.2008 o 08:56, Dark Energy napisał:

Niemniej nie grałem w pierwszą część, tylko w drugą, i nie zagrałem już w żadną z serii
bo to syf (wg. mnie)

Ja akurat Codeneme: Panzers bardzo lubie, ale wiadomo, ze kazda gra ma swoich zwolennikow jak i przeciwnikow.