Telewizory LCD vs. telewizory plazmowe vs. telewizory normalne

[rr360 0]

Dnia 21.11.2008 o 17:27, jaceloth napisał:

> ok, dziękuję wszystkim:)
> Ponieważ nadal nie jestem zdecydowana,;( może lepiej wziąć najtańszy? w razie czego

> nie będzie się żalować;P Więc gdyby brać najtańszy , powiedzmy 2 kafle lub poniżej,

> 30-40 cali, to lepiej plazma HD ready czy LCD HD ready/Full HD?

proponuję
http://www.skapiec.pl/site/cat/23/comp/235270_komentarze/
w razie czego na pewno nie będziesz żałować.

lol to takie jeszcze robią? ;]

[rr360 0]

Chyba jednak będzie LCD, bo
-pokój w którym będzie stał jest bardzo jasny i ma okna z 3 stron, a ekran plazmy jest błyszczący, więc nie ma cudów, żeby coś się nie odbijało. A LCD są matowe.
-nie trzeba się martwić czy obraz nie ma za dużo bieli, czy sie nie ''odciśnie menu gry, hud, lufa broni na ekranie po paru godzinach grania, lub, że zostanie na stopklatce
-kontrast jest lepszy w LCD (widząc w sklepie przynajmniej tak mi się wydaje , a i liczby też mówią swoje) a to istotne w grach, jakoś kolory plazmy wydały mi się mniej wyraźne...
-obraz analogowy jest lepszy na plazmowym, ale co tam, pewnie ruch też na plazmie płynniejszy, ale nie jestem jakimś audiofilem, żebym to zauważyła
-dużo osób gra na konsolach na LCD i nie narzekają...
-miał być 40/42 cale, ale biorę pod uwagę też 37 cal, ze względu na czas reakcji matrycy,
i wydaje mi się, że na tych mniejszych nawet po prostu kontrast szczególnie z bliska (tak do 2-3 metrów) ładniej widać. 40 i 42 to chyba przeznaczone do oglądania/grania z daleka ? Ale w sumie 2 cale nie robi różnicy...

W związku z tym, takie przykłady, czy któryś z tych byście wybrali ? ewentualnie inny zaproponujcie w tym przedziale cenowym , powiedzmy 2-2,5 tyś , a reszta na konsolę ;P (chodzi o proporcje ceny do jakości i funkcji posiadanych, wiem, że pioneer najlepszy itd. ... ) Przeznaczenie, jak mówiłam: konsola next gen i wszystko inne, (w tym komp).
http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/235877
http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/312664
http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/235877
http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/338141
http://www.skapiec.pl/site/cat/22/filtr/_1378,889_2941,2942,898_0_0_0_3748_0_0-2500_0_0
...
i ogólnie spośród tych lepiej kierować się czy jest full HD/HD ready, czy kontrastem, czy czym?

[mrosi 0]

Dnia 27.11.2008 o 18:00, seles napisał:

-pokój w którym będzie stał jest bardzo jasny i ma okna z 3 stron, a ekran plazmy jest
błyszczący, więc nie ma cudów, żeby coś się nie odbijało. A LCD są matowe.
-nie trzeba się martwić czy obraz nie ma za dużo bieli, czy sie nie ''odciśnie menu gry,
hud, lufa broni na ekranie po paru godzinach grania, lub, że zostanie na stopklatce
-kontrast jest lepszy w LCD (widząc w sklepie przynajmniej tak mi się wydaje , a i liczby
też mówią swoje) a to istotne w grach, jakoś kolory plazmy wydały mi się mniej wyraźne...

To akurat bzdury. Kwestia ustawień obrazu w sklepie przez gościa obsługującego punkt z telewizorami.
Jeśli chcesz mieć rzetelny pogląd idź do salonu audio/video (nie przypadkiem MM czy inne Euro) i porównaj TV z identycznymi ustawieniami (np. każdy ustawiony na 75 jednostek jasności, itd.)
Zostać nic na pewno nie zostanie - ani na LCD ani na plazmie. A kontrasty i stopnie jasności.... No cóż... Prawie zawsze to tylko liczby dla naiwnych klientów..

Dnia 27.11.2008 o 18:00, seles napisał:

-obraz analogowy jest lepszy na plazmowym, ale co tam, pewnie ruch też na plazmie płynniejszy,
ale nie jestem jakimś audiofilem, żebym to zauważyła
-dużo osób gra na konsolach na LCD i nie narzekają...
-miał być 40/42 cale, ale biorę pod uwagę też 37 cal, ze względu na czas reakcji matrycy,
i wydaje mi się, że na tych mniejszych nawet po prostu kontrast szczególnie z bliska
(tak do 2-3 metrów) ładniej widać. 40 i 42 to chyba przeznaczone do oglądania/grania
z daleka ? Ale w sumie 2 cale nie robi różnicy...

Już podawałem link. 42" ogląda się z optymalnej odległości 1,6m (maksymalnie 2,5m) przy założeniu, że oglądamy obraz jakości HD.
Przyznaję, że pierwsze słyszę aby ekrany 37" miały inne czasy reakcji niż 42".

Dnia 27.11.2008 o 18:00, seles napisał:

W związku z tym, takie przykłady, czy któryś z tych byście wybrali ? ewentualnie inny
zaproponujcie w tym przedziale cenowym , powiedzmy 2-2,5 tyś , a reszta na konsolę ;P
(chodzi o proporcje ceny do jakości i funkcji posiadanych, wiem, że pioneer najlepszy
itd. ... ) Przeznaczenie, jak mówiłam: konsola next gen i wszystko inne, (w tym komp).

http://www.mega-tv.pl/telewizor-plazmowy-panasonic-th42pv80-p-653.html

Dnia 27.11.2008 o 18:00, seles napisał:

i ogólnie spośród tych lepiej kierować się czy jest full HD/HD ready, czy kontrastem, czy czym?

Przy telewizorze plazmowym nie ma znaczenia czy ekran ma rozdzielczość FullHD czy HD Ready. Nawet przy przytoczonym wyżej Panasonicu nie odczujesz różnicy.
Jeśli natomiast masz zamiar oglądać np. filmy BlueRay to niestety trzeba dołożyć kasiorki i zakupić TV FullHD aby w pełni rozkoszować się jakością obrazu. A jest czym...

[rr360 0]

Dnia 27.11.2008 o 18:35, mrosi napisał:

To akurat bzdury. Kwestia ustawień obrazu w sklepie przez gościa obsługującego punkt
z telewizorami.
Jeśli chcesz mieć rzetelny pogląd idź do salonu audio/video (nie przypadkiem MM czy inne
Euro) i porównaj TV z identycznymi ustawieniami (np. każdy ustawiony na 75 jednostek
jasności, itd.)

tak, ale oni i tak ustawią po swojemu... a salony to najczęsciej jednej firmy tv mają wiec mała różnica będzie i tak
W sklepach - tragedia jeśli idzie o obsługę, nawet mniej wiedzą ode mnie...żal. I do tego nie wszędzie mają sygnał HD, o podłączeniu konsoli czy DVD w sklepie nawet nie mówię... :(

Dnia 27.11.2008 o 18:35, mrosi napisał:

Zostać nic na pewno nie zostanie - ani na LCD ani na plazmie. A kontrasty i stopnie jasności....
No cóż... Prawie zawsze to tylko liczby dla naiwnych klientów..

Ale mówię o swoich wrażeniach ze sklepu też, kolory na plazmie, i to w ciemnym pomieszczeniu były jkaieś ...blade... a i liczby : plazma do 3 tyś kontrast rzędu 20000:1 max! a LCD 30000:1

Dnia 27.11.2008 o 18:35, mrosi napisał:

Już podawałem link. 42" ogląda się z optymalnej odległości 1,6m (maksymalnie 2,5m) przy
założeniu, że oglądamy obraz jakości HD.
Przyznaję, że pierwsze słyszę aby ekrany 37" miały inne czasy reakcji niż 42".

znalazłam w tych linkach co dawałam czas 6ms... pewnei przedobrzyli...?

Dnia 27.11.2008 o 18:35, mrosi napisał:

> W związku z tym, takie przykłady, czy któryś z tych byście wybrali ? ewentualnie
inny
> zaproponujcie w tym przedziale cenowym , powiedzmy 2-2,5 tyś , a reszta na konsolę
;P
> (chodzi o proporcje ceny do jakości i funkcji posiadanych, wiem, że pioneer najlepszy

> itd. ... ) Przeznaczenie, jak mówiłam: konsola next gen i wszystko inne, (w tym
komp).

http://www.mega-tv.pl/telewizor-plazmowy-panasonic-th42pv80-p-653.html

eeh, znowu plazma... ale nie Full HD

Dnia 27.11.2008 o 18:35, mrosi napisał:

> i ogólnie spośród tych lepiej kierować się czy jest full HD/HD ready, czy kontrastem,
czy czym?

Dnia 27.11.2008 o 18:35, mrosi napisał:

Jeśli natomiast masz zamiar oglądać np. filmy BlueRay to niestety trzeba dołożyć kasiorki
i zakupić TV FullHD aby w pełni rozkoszować się jakością obrazu. A jest czym...

ok. niech będzie full HD ale raczej LCD wolę jednak... :) no to jaki?

[mrosi 0]

Dnia 27.11.2008 o 18:47, seles napisał:

tak, ale oni i tak ustawią po swojemu... a salony to najczęsciej jednej firmy tv mają
wiec mała różnica będzie i tak
W sklepach - tragedia jeśli idzie o obsługę, nawet mniej wiedzą ode mnie...żal. I do
tego nie wszędzie mają sygnał HD, o podłączeniu konsoli czy DVD w sklepie nawet nie
mówię... :(

Łaski nie robią. Jeśli chcą sprzedać produkt, to nich się starają, tak? Widzę, że u większości pokutuje jeszcze komunistyczne poczucie bycia niechcianym petentem w jaśnie wielmożnym sklepie...

Dnia 27.11.2008 o 18:47, seles napisał:

Ale mówię o swoich wrażeniach ze sklepu też, kolory na plazmie, i to w ciemnym pomieszczeniu
były jkaieś ...blade... a i liczby : plazma do 3 tyś kontrast rzędu 20000:1 max! a LCD
30000:1

Generalnie najlepszy obraz jest w telewizorach kineskopowych. Żadna plazma ani LCD temu nie dorówna. Nie mniej, bardziej zbliżony do jakości kineskopowego jest telewizor plazmowy.

Dnia 27.11.2008 o 18:47, seles napisał:

znalazłam w tych linkach co dawałam czas 6ms... pewnei przedobrzyli...?

Pewnie zrobili ctrl+C, ctrl+V z innej strony www. Tylko się modele poprzestawiali.... ;-P

Dnia 27.11.2008 o 18:47, seles napisał:

ok. niech będzie full HD ale raczej LCD wolę jednak... :) no to jaki?

W zasadzie osobiście polecam Sharp Aquos, Toshiba Regza czy LG. Ogranicza Cię cena, więc szału nie zrobimy. Myślę, że za 2,5 tys można kupić przyzwoity TV.

[rr360 0]

Dnia 27.11.2008 o 18:57, mrosi napisał:

> ok. niech będzie full HD ale raczej LCD wolę jednak... :) no to jaki?

W zasadzie osobiście polecam Sharp Aquos, Toshiba Regza czy LG. Ogranicza Cię cena, więc
szału nie zrobimy. Myślę, że za 2,5 tys można kupić przyzwoity TV.

a ten:
http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/319618
?
Samsungi nie sa dobre? Pdodbno MS poleca je do swoich konsoli
No i jak względem Sharpa te Sony Bravia?

[mrosi 0]

Dnia 27.11.2008 o 19:16, seles napisał:

a ten:
http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/319618 ?

Ciekawe jest to, że pomimo pełnej rozdzielczości HD jest tylko HD Ready....

http://www.sharp.eu/cps/rde/xchg/SID-0A0A4383-A8DD27D9/pl/hs.xsl/18_18035_3137383335_PLK_HTML.htm

... co nie zmienia faktu, że przyzwoity.

Dnia 27.11.2008 o 19:16, seles napisał:

Samsungi nie sa dobre? Pdodbno MS poleca je do swoich konsoli

Samszum, tudzież Szajsung... Nie uznaję tej firmy.

Dnia 27.11.2008 o 19:16, seles napisał:

No i jak względem Sharpa te Sony Bravia?

Przerost formy nad treścią. Na dzień dzisiejszy płaci się tylko za markę. Zero jakości przy wygórowanej cenie.

[rr360 0]

Dnia 27.11.2008 o 19:27, mrosi napisał:

> a ten:
> http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/319618 ?

Ciekawe jest to, że pomimo pełnej rozdzielczości HD jest tylko HD Ready....

> http://www.sharp.eu/cps/rde/xchg/SID-0A0A4383-A8DD27D9/pl/hs.xsl/18_18035_3137383335_PLK_HTML.htm

Dnia 27.11.2008 o 19:27, mrosi napisał:

... co nie zmienia faktu, że przyzwoity.

crap, na moim linku podali 20000:1 a na stronie producenta 10000:1 :((
to za mały kontrast chyba, prawda?

Dnia 27.11.2008 o 19:27, mrosi napisał:

> Samsungi nie sa dobre? Pdodbno MS poleca je do swoich konsoli

Samszum, tudzież Szajsung... Nie uznaję tej firmy.

...jakoś po mandaryńsku i kantońsku zabrzmiało :P
co nie zmienia, ze mam monitor tej firmy przy kompie,

Dnia 27.11.2008 o 19:27, mrosi napisał:

> No i jak względem Sharpa te Sony Bravia?

Przerost formy nad treścią. Na dzień dzisiejszy płaci się tylko za markę. Zero jakości
przy wygórowanej cenie.

hmm... masz złe dośwaidczenia z Sony?
nie mogę nigdzie znaleźć porównania Toshiby
jest jakaś przyzwoita w do 2-2,5 tyś?

http://www.komputronik.pl/TV_/_Hi_Fi/37_Toshiba_37XV500/pelny,id,60885/
http://www.komputronik.pl/TV_/_Hi_Fi/37_Toshiba_37XV500/pelny,id,60885/

[mrosi 0]

Dnia 27.11.2008 o 20:00, seles napisał:

crap, na moim linku podali 20000:1 a na stronie producenta 10000:1 :((
to za mały kontrast chyba, prawda?

Tak naprawdę, daj sobie siana z cyferkami. Idź nawet do tego nieszczęsnego MM i obejrzyj "naocznie" telewizory.

Dnia 27.11.2008 o 20:00, seles napisał:

...jakoś po mandaryńsku i kantońsku zabrzmiało :P

i tak też działa. Choć niektórzy chwalą sobie TV tej marki. Podobno...

Dnia 27.11.2008 o 20:00, seles napisał:

http://www.komputronik.pl/TV_/_Hi_Fi/37_Toshiba_37XV500/pelny,id,60885/
http://www.komputronik.pl/TV_/_Hi_Fi/37_Toshiba_37XV500/pelny,id,60885/

Podałaś dwa linki do tego samego TV ;-P
Ta Toshiba jest naprawdę godna uwagi. FullHD 10-bitowy przetwornik obrazu - warto. Znalazłem nawet taniej:

http://www.mediapasaz.pl/telewizory-lcd-toshiba/regza-37xv500.html

[rr360 0]

Dnia 27.11.2008 o 20:07, mrosi napisał:

Ta Toshiba jest naprawdę godna uwagi. FullHD 10-bitowy przetwornik obrazu - warto. Znalazłem
nawet taniej:

http://www.mediapasaz.pl/telewizory-lcd-toshiba/regza-37xv500.html

rzeczywiście, a lepsza od tego Sharpa Aquos?
nie widzę ile ma HDMI i czasu reakcji matrycy
ma ona wszystko do podłączenia sprzętu itd?

[mrosi 0]

/.../

Lepsza. Poza tym z tego co pamiętam to Toshiba jako jedyna produkuje sprzęt w Japonii.
Co do złącz. Zaraz dostaniesz OPR za nieuważne czytanie ;-P:
cyt.: "... 3 x HDMI, PC in (D-sub), komponent (YPbPr), 2 x SCART (1 x RGB, 1 x S-VHS), wyjście słuchawkowe, 1 x S-Video".
Z czasami reakcji też daj sobie spokój. Wszyscy producenci podają czas reakcji grey-to-grey, czyli ten, który i tak nie mam praktycznie żadnego znaczenia.
Podłączysz do niej na pewno wszystko... :-D

Poczytaj tutaj - masz wyjaśnione poszczególne pojęcia i funkcje:

http://www.videolux.pl/telewizor-toshiba-37cv500pg-p-1655.html

[rr360 0]

Dnia 27.11.2008 o 21:09, mrosi napisał:

/.../

Lepsza. Poza tym z tego co pamiętam to Toshiba jako jedyna produkuje sprzęt w Japonii.
Co do złącz. Zaraz dostaniesz OPR za nieuważne czytanie ;-P:
cyt.: "... 3 x HDMI, PC in (D-sub), komponent (YPbPr), 2 x SCART (1 x RGB, 1 x S-VHS),
wyjście słuchawkowe, 1 x S-Video".
Z czasami reakcji też daj sobie spokój. Wszyscy producenci podają czas reakcji grey-to-grey,
czyli ten, który i tak nie mam praktycznie żadnego znaczenia.
Podłączysz do niej na pewno wszystko... :-D

Poczytaj tutaj - masz wyjaśnione poszczególne pojęcia i funkcje:

http://www.videolux.pl/telewizor-toshiba-37cv500pg-p-1655.html

no to już nie wiem... ona jest full HD czy HD ready, bo tak tu piszą... :/
albo to inny model...
edit: znowu OPR za czytanie ... sorry, widzę że inny model lol

[mrosi 0]

Dnia 27.11.2008 o 21:13, seles napisał:

no to już nie wiem... ona jest full HD czy HD ready, bo tak tu piszą... :/
albo to inny model...

Jak nie jesteś pewna - zawsze szukaj na stronie producenta sprzętu. Tam nie mogą pomylić informacji:

http://www.toshiba-av.pl/TV/LCD/XV/24/37XV500PG

Telewizor ma wbudowany skaler 1080p, ma rozdzielczość 1920x1080 pikseli więc jest FullHD.

Swoją drogą fajny TV znalazłaś.... Ach te kobiełki.....:-D

[EDIT]

Link był tylko po to abyś poczytała o funkcjach....

Żeby nie było. Poprawny link z Twoim TV:

http://www.videolux.pl/telewizor-toshiba-37xv500pg-full-p-1678.html

[rr360 0]

Dnia 27.11.2008 o 21:18, mrosi napisał:

Telewizor ma wbudowany skaler 1080p, ma rozdzielczość 1920x1080 pikseli więc jest FullHD.

co to skaler?

Dnia 27.11.2008 o 21:18, mrosi napisał:

Swoją drogą fajny TV znalazłaś.... Ach te kobiełki.....:-D

rzeczywiście! :o i on odbiera sygnały z kontrolera konsoli bezpośrednio :o zauważyłeś?

Dnia 27.11.2008 o 21:18, mrosi napisał:

[EDIT]

Link był tylko po to abyś poczytała o funkcjach....

Żeby nie było. Poprawny link z Twoim TV:

http://www.videolux.pl/telewizor-toshiba-37xv500pg-full-p-1678.html

[mrosi 0]

Dnia 27.11.2008 o 21:22, seles napisał:

co to skaler?

Nie znam dokładnej definicji. Powiem "na chłopski rozum". To urządzenie, które dopasowuje obraz do rozdzielczości ekranu tak aby jakość tego obrazu była jak najlepsza.

Dnia 27.11.2008 o 21:22, seles napisał:

:o zauważyłeś?

A taki se spostrzegawczy jestem.... ;-D

[ziptofaf 2]

/.../
Napiszę tylko jedno - plazma w sklepie ZAWSZE wygląda gorzej niż LCD.
Proponuję zauważyć, że plazmy często podłączane są innymi kablami i mają zdrowo namieszane w ustawieniach. Dlatego tam zdają się gorsze. Ale jednak o ile sprawdzi się je osobiście, to okaże się, że żaden LCD nie może się mierzyć pod kątem jakości obrazu, kontrastu (który notabene musi być lepszy w plazmie. Kontrast to różnica najjaśniejszego do najciemniejszego możliwego do wyświetlenia piksela, a LCD nie ma czerni...) i czasu reakcji (0,01 ms w stosunku do nie mniej niż 2 ms LCD-ka).
Do opisanych przez ciebie celów to plazma będzie lepsza.
No, ale to moje zdanie na ten temat...

[rr360 0]

Dnia 27.11.2008 o 22:50, ziptofaf napisał:

/.../
Napiszę tylko jedno - plazma w sklepie ZAWSZE wygląda gorzej niż LCD.
Proponuję zauważyć, że plazmy często podłączane są innymi kablami i mają zdrowo namieszane
w ustawieniach. Dlatego tam zdają się gorsze. Ale jednak o ile sprawdzi się je osobiście,
to okaże się, że żaden LCD nie może się mierzyć pod kątem jakości obrazu, kontrastu (który
notabene musi być lepszy w plazmie. Kontrast to różnica najjaśniejszego do najciemniejszego
możliwego do wyświetlenia piksela, a LCD nie ma czerni...) i czasu reakcji (0,01 ms w
stosunku do nie mniej niż 2 ms LCD-ka).
Do opisanych przez ciebie celów to plazma będzie lepsza.
No, ale to moje zdanie na ten temat...

wiem, że pewne cechy ma lepsze, ale co z tego, skoro wszystko i tak popsuje błyszczący ekran :/
teraz patrzę na matrycę mojego lapka (Toshiba) i czerń jest niezła...

[ziptofaf 2]

Dnia 27.11.2008 o 22:59, seles napisał:

wiem, że pewne cechy ma lepsze, ale co z tego, skoro wszystko i tak popsuje błyszczący
ekran :/

Tak samo błyszczący, jak błyszczy zwykły, wiekowy CRT. Nie powiem, aby to było jakieś szczególnie błyszczące...
Przynajmniej o ile mówimy o dobrych plazmach typu Panasonic Viera.

Dnia 27.11.2008 o 22:59, seles napisał:

teraz patrzę na matrycę mojego lapka (Toshiba) i czerń jest niezła...

Widać od dawna nie widziałaś porządnej, prawdziwej czerni :) Ta w LCD-kach jest świecąca, a nie taka porządna, ciemna. Ja różnicę widzę na pierwszy rzut oka :)

[jaceloth 0]

kolego, pani seles nie chodzi, żeby kupić tv z lepszym obrazem, tylko, żeby było full hd z 3000000000 kontrastem.

[ziptofaf 2]

Dnia 27.11.2008 o 23:22, jaceloth napisał:

kolego, pani seles nie chodzi, żeby kupić tv z lepszym obrazem, tylko, żeby było full
hd z 3000000000 kontrastem.

Ano chyba, że tak :) A to wtedy rzeczywiście LCD jest lepszy! :)
A tak serio:
Ani FullHD, ani chory psychicznie kontrast dynamiczny nic nie daje. FullHD wspierane jest przez nieliczne (i najczęściej kiepskie) tytuły na PS3 (wiem to z własnego doświadczenia), a sygnał cyfrowy to tylko HD Ready. A kontrast...cóż - gdyby to był kontrast rzeczywisty, a nie dynamiczny, to byłoby coś. A tak - tylko psuje to jakość obrazu zamiast poprawiać (w skrócie dla tych, co nie wiedzą, o czym piszę - rozjaśnia jasne obszary i przyciemnia ciemne. Czyli w filmach jest przez to na zmianę za jasno i za ciemno...).