Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

Symantec i McAfee ingerują w bezpieczeństwo Visty

24 postów w tym temacie

oby nie wpadli na sprytny pomysł dorzucania dodatkowych opłat dla tych firm ktore dorobia pakiety zabespieczen bo bedzie jak z dobrymi antyvirusami i firewallami za ktore trzeba płacic :P ale nawet wtedy znajda sie i ci ktorzy stawiaja na dobro klienta a nie na kase i zrobia pakiet za free :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

To wiadomosc z przed paru dni, czy tez tygodni...

Vista za bardzo bezpieczna?

W związku z nadchodzącą premierą Windowsa Visty, producenci pakietów antywirusowych coraz mniej optymistycznie spoglądają w przyszłość, ze względu na zwiększoną odporność nowego produktu Microsoftu na różnego rodzaju ataki sieciowe. Firmy typu Symantec czy McAfee, zaczęły sobie zdawać bowiem sprawę, że jeśli nowy system będzie tak dobry na jaki się zapowiada, to klienci przestaną zawracać sobie głowę, szukając lepszych zabezpieczeń antywirusowych.

Firma McAfee posunęła się nawet do desperackiego aktu oskarżenia giganta z Redmond o celowe działania na szkodę producentów antywirusów poprzez udoskonalanie zabezpieczeń Visty :D Firma przeniosła swoją batalię na rynek europejski, gdzie ma nadzieję zainteresować tym faktem Komisję Europejską, która już prowadzi dochodzenie w sprawie praktyk monopolistycznych Microsoftu.


Taaa... Ta firma byłaby ostatnia na liscie jakiej dałbym poprawianie bezpieczenstwa.... nie zdziwiłbym sie gdyby złosliwie umiescili kilka bramek... by ich program dobrze sie sprzedawał

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jestem pewny, że góra po pół roku gdy zainstaluje się "gołą" Viste i podłączy do internetu oraz bedzie sie korzystaloz przegladarkie Internet Explorer to gratis zainstaluje nam sie kilka wirusów. Praktycznie to samo było słychać przed premierą Windows XP. Czyli, że super bezpieczny etc. chcieli dobrze, a wyszło jak zawsze. :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

re Night Elf to akurat pół prawdy, chodziło tu o brak dostępu do jądra systemu. wirusy dostały by sie tam bez problemu korzystając z licznych i zbyt długo łatanych dziur, a antywirus nie mógł bym im zaszkodzić (naturalnie z wyjątkiem tego od microsoftu, przecież nie pierwszy raz wykorzystuje prawie monopolistyczną pozycje windowsa to promowania innych swoich produktów) już teraz jest kombinowanie z wirusami siedzącymi w chronionych przez system dll-ach, w viśta-wio jeszcze sie to pogłębi. bezpieczny windows? uwierzę jak zobaczę (a raczej nie zobaczę bo w viscie nie widze nic co miało by mnie skłonić do przesiadki) , bo miały takie być wszystkie od czasów win 95 (a jak jest każdy widzi)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

W Viście trudniej będzie zrobić taki b*rdel jak w przypadku Ssassera + WinXp, ponieważ to wynika już z samej konstrukcji systemu. Tak czy siak przewiduję jednak że za około rok-półtorej wszyscy użytkownicy Visty będą cierpieć z powodu dobrych umiejętności programistycznych jakiejś grupy trojanowej ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

re Obi-San ale jak już sie to komuś uda, to trudniej będzie go zwalczyć. zresztą blokowanie dostępu do jądra nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem, w Linuksie z poziomu roota (administratora) takowy jak najbardziej jest (sterowniki sie nawet do niego podpinają) i jakoś dużo trudniej namieszać niż w windowsie. żeby był bezpieczny, trzeba by wywalić wszystko to co do tej pory zrobiono i zacząć projektować go od nowa tym razem pod kątem bezpieczeństwa a nie łatwości obsługi. Ale to spowoduje brak kompatybilności, a tego nawet światowej klasy pracze mózgów z działu marketingu pewnego giganta z redmont nie przeskoczą (zwyczajnie za bardzo spopularyzowali swój system żeby sie teraz z tego wycofać).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Mam nadzieje, ze Microsoft w koncu skonczy z nastawianiem sie na zbieranie kokosow i zacznie myslec na korzysc uzytkownikow.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

no tak :), zobaczymy co z tego wyjdzie, mam symanteca - nortona 06 i nie narzekam, jest sprawny:D
ale ma swoje dziury tak jak bedzie miala vista :O hehe

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.10.2006 o 17:01, Sq-Ter napisał:

Tego jeszcze nie było, narzekają, że Okienka są za "dobre"...;] Nadchodzi koniec świata chyba:P

e tam zaraz za dobre.... po prostu w ramach promocji własnego (płatnego raz do roku) antywirusa postanowili ograniczyć możliwości konkurencji. Dziur ci w windowsach dostatek wiec sie wirusy do "chronionej" części systemu w tym jądra wcześniej czy później (znając jakoś produktów microsoftu obstawiał bym wcześniej) dostaną. Natomiast autorzy antywirusów nie mogą sie bugami posłużyć, bo jakby programistom z microsoftu sie nudziło i załatali dziurę trzeba by dać komunikat że do czasu znalezienia nowej usuwanie wirusów wstrzymane ;). Gdyby im sie udało, to standardowy, nie mający pojęcia o tym co robi user myslał by że tylko microsoft robi dobrego antywirusa (a w rzeczywistości konkurencja nie miała by szans nawet na jego dokładne poszukiwanie). Tym samym wykorzystując pozycje na rynku systemów operacyjnych, zdobył by monopol jeśli chodzi o antywirusy (bo w to że live care czy jak to sie tam będzie ten antywirus nazywać też miałby takie ograniczenia jak produkty firm 3 nie uwierzę)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ja mam firewall w routerze mam zone alarm & MKS 2005 i nic mi nie wchodzi a jak wejdzie to jest usówane :D jesli vista będzie bezpieczna to będzie fenomen bo ja mam 2 firewalle i tak troche spywareo wchodzi :D, a tak po za tym to jeśli vista będzie bezpieczna to mniej kasy pójdzie na ewentualne legalne firewalle :D
PS: jesli vista będzie chodzić na normalnych kompach (budżet poniżej 1-2k zł ) to będzie dobrze :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zaloguj się, aby obserwować