Kącik entuzjastów overclockingu

[ziptofaf 2]

Dnia 07.09.2007 o 17:55, Buhahahahaha napisał:

Może sie uśmiejesz ale... 266 (sic!)

Czyli tak naprawdę 533 . W takim wypadku podkręcanie sobie odpuść - osiągniesz co najwyżej 10%. Niby możesz spróbować więcej, ale istnieje wtedy ryzyko uszkodzenia pamięci RAM (a na pewno już komp nie będzie działał stabilnie).

[DJ_Danielus 0]

Jak płyta główna (i BIOS) jest dobra to informuje o czymś takim po prawej stronie (przynajmniej u mnie tak jest).

Nawet jeżeli tylko 10% to przecież można się pokusić.

[ziptofaf 2]

Dnia 07.09.2007 o 18:01, DJ Danielus napisał:

Jak płyta główna (i BIOS) jest dobra to informuje o czymś takim po prawej stronie (przynajmniej
u mnie tak jest).

Ale Gigabyte 945gcm-s2 nie zalicza się do dobrych płyt głównych. To rozwiązanie dla minimalistów, którzy nie zamierzają w ogóle podkręcać procesora.

Dnia 07.09.2007 o 18:01, DJ Danielus napisał:

Nawet jeżeli tylko 10% to przecież można się pokusić.

Prawda, ale te 10% różnicy nic nie daje. O, w Winrarze będzie z 50 pkt. różnicy. W 3DMarku ''06 pewnie też jakaś tam zmiana będzie. Ale w grach może jedna klatka na sekundę. Może.

[DJ_Danielus 0]

Co do tej płyty to nie znam się.

Ale jak gostek chce to niech sobie podkręci te 10%, ot. dla satysfakcji. A nóż uda się więcej?

[ziptofaf 2]

Em, kumpel ma taki "problem". Otóż jego X2 3800+ po podkręceniu bez niczego działa na 2,5 GHz bez zmiany napięcia. I się zastanawia, czy da radę dojść do więcej niż te 2,5GHz przy RAM''ie 667 MHz''ów CL3 i płycie MSI K9N-E SLI. Swoją drogą, jego wyniki są dość nienormalne...

[DJ_Danielus 0]

Jak na AMD to bardzo dużo!
Może spróbować, ale niech uważa.

[ziptofaf 2]

Dnia 07.09.2007 o 18:23, DJ Danielus napisał:

Myślę, że powinniśmy zmienić temat. Tu jest upgrade, a nie podkręcanie.
Ale zapytam (odpowiedz już w innym OC temacie, ok? - nie chcę naruszać zasad).
Mam Durona 1800MHz, podkręciłem na 2187MHz.
Da się więcej? Mam DDR 100MHz, 133MHz oraz DDR 400.

Pewnie, że się dam. O ile wiem, ten model Duron''a chodzi stabilnie nawet na 2400 MHz.
PS Podobno w tych modelach Duronów da radę "zmienić" w Athlona. Tzn. odblokowujesz mu dodatkowe 256 kb pamięci. Niestety nie pamiętam jak się to dokładnie robiło.

[ziptofaf 2]

Dnia 07.09.2007 o 18:23, DJ Danielus napisał:

Jak na AMD to bardzo dużo!
Może spróbować, ale niech uważa.

Hehe, już Athlon X2 chodzi na 2,8 GHz (zwiększone napięcie). Ciekawe, gdzie jest jego granica. Fakt, że RAM już na CL4. Jutro na procek pójdzie Thermaltake Mini Typhoon i wtedy może uda się osiągnąć 3 GHz....
A ja myślałem, że tylko Core 2 Duo się dobrze kręcą...

[DJ_Danielus 0]

To prawda?
Ciche zwycięstwo AMD?


Co do mojego procka, to wiesza się powyżej 2200MHz.

[ziptofaf 2]

Dnia 07.09.2007 o 18:36, DJ Danielus napisał:

To prawda?

Tak.

Dnia 07.09.2007 o 18:36, DJ Danielus napisał:

Ciche zwycięstwo AMD?

Chyba nie, bo to pierwszy Athlon X2 o takiej podatności na podkręcanie jakiego widziałem. Większość raczej nie ma aż takiej mocy.

Dnia 07.09.2007 o 18:36, DJ Danielus napisał:

Co do mojego procka, to wiesza się powyżej 2200MHz.

Spróbuj więc dodać mu 256 kb pamięci L2. To sie chyba drut-mod w Polsce nazywa. Powinno sporo zwiększyć wydajność.

[DJ_Danielus 0]

Ale jak?

[ziptofaf 2]

Dnia 07.09.2007 o 18:44, DJ Danielus napisał:

Ale jak?

http://www.kompz.org/ftopic597.html
Tu masz jak odblokować mnożnik. A jeżeli chcesz zwiększyć cache L2, to:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic76618.html
Niektóre wyniki są zaskakujące. Np. Z durona 1400 udało się zrobić Athlona XP 2600+...

[DJ_Danielus 0]

Ale aby podnieść wydajność to mam lutować?
Przecież to niebezpieczne jest (dla komputera!).

[ziptofaf 2]

Dnia 07.09.2007 o 19:04, DJ Danielus napisał:

Ale aby podnieść wydajność to mam lutować?

Nie trzeba. Wystarczy drucik przyłożyć. Może być nawet przyklejony.

Dnia 07.09.2007 o 19:04, DJ Danielus napisał:

Przecież to niebezpieczne jest (dla komputera!).

Jak procesor wyjmiesz z płyty głównej i będziesz to robił powoli i ostrożnie (minimum 1h), to na 99,9% wyjdzie. A skok wydajności bywa olbrzymi.

[DJ_Danielus 0]

No nie wiem, zobaczę...
Jeszcze w BIOSie pogrzebię.

[Emilek177 0]

Ja jeszcze w sprawie działania Stalkera. Dołączam zdjęcia

[Emilek177 0]

Następne

[Emilek177 0]

I ostatnie

[ziptofaf 2]

Dnia 07.09.2007 o 19:19, Emilek177 napisał:

Ja jeszcze w sprawie działania Stalkera.

Przy tej rozdzielczości nie ma się czym chwalić. Dopiero w 1600*1200, a jeszcze lepiej w 2048*1536 (czyli 4x tyle, co ty masz) gra zaczyna nie wyrabiać niezależnie od tego, co masz w kompie. Niestety na LCD te rozdzielczości to abstrakcja, a nie możliwe do uzyskania wyniki.

[Emilek177 0]

Nie wiedziałem, aż tak dużo zależy od rozdzielczości. Zwracam honor