Radeony z 1GB pamięci w drodze

[Beliar-13 0]

Ja mam GeForca 7950 GT 512 mgb i jestem z niego zadowolony. Na razie nie mam zamiaru przesiadać się na kartę pod DirectX 10...
Po pierwsze to duży koszt,
a po drugie po co komuś teraz karta obsługująca DirectX 10? Jeszcze nie mam na nią żadnej gry, i trzeba będzie jeszcze trochę poczekać na chociażby Crysisa.
Ja na taką kartę graficzną przesiądę się za ok. 2 lata.

[Choinix 0]

Dnia 19.06.2007 o 20:55, Ufo2 napisał:

! GB było już dawno na GeForce 7950 GX2.

Jeżeli się nie mylę, to było to 2x 512 MB. To jest pewna różnica, jakby nie patrzeć.

---
Co do tematu - no kurde, rzeźnia. Ja teraz czekam jeszcze do końca wakacji jak tam będzie się miała sprawa ze sterownikami do ATI - bo karta pobija GF GTS''y jeżeli chodzi o możliwości... ale nie, jeżeli chodzi o sterowniki, przez co w niektórych testach wypada "nieco" słabiej [czytaj - dosłownie zerowo ;F].
Pożyjemy, zobaczymy.

[patrYX93 0]

Tyle to ja nawet RAMu nie mam (dopiero jutro, na urodziny będę miał upragnione 1GB ;P)

[NeMo-PL 0]

zaraz na plycie pamieci ddr3, pozniej ddr5, intel 10 rdzeniowy, grafa juz 1gb pozniej z 5 gb ram a gier na pc coraz mniej i w pelni tego nei wykorzystaja.... czy sie oplaca juz kase w to ładowac i nie lepiej kupic konsole ?! na to pytanie odpowiedzcie sobie samemu....

[Retro32 0]

Dnia 19.06.2007 o 22:35, gpodoba napisał:

zaraz na plycie pamieci ddr3, pozniej ddr5, intel 10 rdzeniowy, grafa juz 1gb pozniej z 5 gb
ram a gier na pc coraz mniej i w pelni tego nei wykorzystaja.... czy sie oplaca juz kase w
to ładowac i nie lepiej kupic konsole ?! na to pytanie odpowiedzcie sobie samemu....

Moim zdaniem przesadzasz - DDR3 zanim rozwinie skrzydła to miną ze 2 lata, jeszcze nie ma prawdziwych procków 4 rdzeniowych, są tylko 2x2 rdzeniowe, duża ilość pamięci na karcie graficznej pomaga przy rozdzielczości wyższej niż 1280x1024, a już coraz więcej gier korzysta z tych nowinek technicznych.

A co do tekstu o ładowaniu kasy w konsole zamiast PC - fakt, konsole masz na dłużej, ale kupisz porządny piec i masz komfort we wszystkim, nie tylko w grach. Poza tym - kto każe kupować co chwila nowe gry - ja gram w to co lubię, w gry z przed prawie 10 lat i mi się nie nudzą.

[kaganiec 0]

niewanżne ile będzie kosztować nowy radeon - ważne ile stanieje reszta kart po jego premierze :p :p :p

[Inuyasha_SoY 0]

Hy... 1 GB to pewnie za nie aż tak długo będzie standardem ;]
Przecież jeszcze (chyba) 9 lat temu (około; +/- 2 lata) jak kupowałem pierwszy komputer to sprzedawca mi wciskał że 1 GB dysk twardy starczy mi do końca życia :P obaczymy jak bedzie pod koniec roku :]

[marcinsud 0]

świetnie przynajmniej "normalne" karty będą tańsze... oby ;]

[Cwiru1 0]

a ja mam 9600 PRO 256 MB, i to pod agp x4 i co? GW działa. Kupiłem se X-pudło bo stwierdziłem że zamiast 2500 zl wydawać na kompa , który po 2 latach będzie antykiem wiole wydać 1600 na konsole. Poza tym to jest chore. Podajcie mi chociaż jeden tytuł, który w 100% wykorzystuje możliwości X1950XTX? Nie ma, no może poza Crisisem ale i tak jest przestarzały bo nie obsługuje DX10. I tak będzie w kółko. A ponoć tylko te najmocniejsze wersje najnowszych grafik wytrzymują obciążenie DX10, reszta wysiada.

[Doomann 0]

Wszystko fajnie, ale 2900XT są bardzo prądożerne (zalecany zasilacz 550W!). Niedługo pojawią się jednak nowe układy mające mniejsze zapotrzebowanie na prąd i wydzielające mniej ciepła. Wtedy też pewnie pojawi się "oficjalnie" Radeon z 1GB, podkręconymi zegarami i porządnymi sterownikami. Wtedy dopiero będą one warte zaintersowania. Póki co zaś przymierzam się do X1950 Pro 512MB. A za parę lat pewnie się przesiądę na jakiegoś gigabajtowego potwora z serii R600, który będzie, podobnie jak teraz seria X19xx do kupienia za dobre pieniądze, jako "przestarzały sprzęt".

[Azvar 0]

Dnia 19.06.2007 o 23:40, Ćwiru napisał:

a ja mam 9600 PRO 256 MB, i to pod agp x4 i co? GW działa.

GW? Guild Wars? Nie sądziłem, że w ogóle są jeszcze takie komputery na których ta gra by nie poszła (i to na maksymalnych detalach)...

>Podajcie mi chociaż jeden tytuł, który w 100% wykorzystuje

Dnia 19.06.2007 o 23:40, Ćwiru napisał:

możliwości X1950XTX?

Nie chodzi o to, co wykorzystuje taką kartę w 100%. Ważne, że na czynnik FPS to na pewno wpływa istotnie, i taki np STALKER na pewno na takim x1950XT chodzi jak szwajcarski zegarek, za to na moim kompie z X1600Pro ledwo da się grać na najniższych detalach... Z resztą high-endowych kart graficznych nie kupuje się po to, aby pograć w nową gre na full detalach... Nie o to w tym chodzi. Kupuje się je po to, aby móc sie cieszyć grą bez ograniczeń w ustawieniach graficznych w każdy nowy, zaawansowany graficznie tytuł. Popatrz tylko jakie cuda już teraz oferuje grafika oparta o DX10 i pomyśl jakie za rok/2 lata gry będą mieć _zalecane_ wymagania :)

[Azvar 0]

Dodam, że przecież i tak każdy kupuje na własną miare (czyli własne zarobki) :) To jak narzekanie na to, że właśnie pojawił się nowy świetny model BWM czy Audi, a my nadal jeździmy na używanym Cinquocento i nie stać nas na to ;) Ja bym się na sprzęt takiej klasy rzucał chyba tylko mając stały dochód miesięczny rzędu kilku tysięcy złotych...

[gotcha 0]

Dnia 19.06.2007 o 20:47, zibi20 napisał:

(no coz za najnowszego randka ati dasz 1600zl a za gtxa 2400-2600zl wiec roznica
jest XD )

Skąd ty bierzesz ceny??? Radeony hd 2900xt kosztują obecnie około 1350 zł np. http://www.agito.pl/product/41142?bid=40
a geforce''y 8800 gtx około 1850 zł np.
http://morele.net/produkt/88239

Dnia 19.06.2007 o 20:47, zibi20 napisał:

w dodatku gts i gtx strasznie sie grzeja w stresie

gdzie to wyczytałeś??? chyba ci się pomyliły z radeonem hd 2900xt...Radzę trochę zorientować się w temacie a dopiero potem wypowiadać.

Poza tym po co od razu porównywać gtx''a z najnowszym radeonem jeśli firmowo podkręcone gts''y 640 mb XFX Pine albo EVGA są od nich znacznie wydajniejsze! Cena takiego XFX oscyluje w granicach 1500 zł np.
http://www.computer.istore.pl/sklep,740,10090761,40320318641990,03,,pl-pln,369154,0.html

[j4c3k_z02 0]

Ta karta to może być konkurencją dla 8800GTX i jeśli to prawda co piszą, gdy tylko pojawi się w sklepach i dostanie dobre oceny kupuję ją bez wachania.

[Lepper978 0]

A ja mam 8800 Gt i nie widze takiche efektów :((

[KannX 0]

Dnia 19.06.2007 o 22:21, Beliar-13 napisał:

Ja mam GeForca 7950 GT 512 mgb i jestem z niego zadowolony. Na razie nie mam zamiaru przesiadać
się na kartę pod DirectX 10...

Ja też mam wypasionego 7950GT i wszystko mknie aż miło :) TeZ nie mam po co na razie wymieniać.

[hersir 0]

heh, a ja jade od paru lat na poczciwym Radku 9200;(... ale zbieram, zbieram juz wkrotce bedzie modernizacja;]

[defQ 0]

zastanawial sie ktos juz kiedys ile wydal kasy na komputer i rzeczy zwiazane z nim [tj. gry, gazety :D]... kurcze tyle kasy w martwa rzecz wladowac :P i jeszcze ciagle trzeba co jakis czas dokladac ah...

[The_Hammerburst 0]

Co sie tak podniecacie?

To nie jest garta graficzna do grania tylko dla grafików. Po co wam 1giga vramu? 256vramu to już bardzo dużo i nie ma gry, która wymaga więcej i w najbliższym czasie nie będzie. Nie liczcie że taki sprzęt szybko zagości w waszych domach.

[Iiyama 0]

Noo taaak. A gdzie optymalizacja kodu gier at innych programów. Nieważne jak dobry sprzęt i tak zawsze coś będzie cieło