Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[master_matrox 0]

Dnia 26.06.2007 o 11:41, blacklio napisał:

A co ma związek jedno z drugim, sam mam X800GTO i gram w gry optymalizowane pod grafiki nVidia
i nie mam problemu z wydajnoscią

A je ze swoim ATI Radeon 9550 XT mam i to duże. W grach z takim "płynnym" wyglądem np. Colin 4, Toca Race Driver 2, THPS 4 zawiesza się bez powodu. Nigdy więcej nie kupię ATI, nawet jak będzie 100 zł tańsze.

[pelo94 0]

Dnia 25.06.2007 o 23:04, pelo94 napisał:

Czy ktoś mógłby mi podać kartę graficzną na ABITA BH7?? Najlepiej 256mb (oczywiście mogłobybyć
więcej) i do 250 zł??

Proszę niech ktoś mi poradzi.

[RobeN 1]

Dnia 26.06.2007 o 11:44, master matrox napisał:

A je ze swoim ATI Radeon 9550 XT mam i to duże. W grach z takim "płynnym" wyglądem np. Colin
4, Toca Race Driver 2, THPS 4 zawiesza się bez powodu. Nigdy więcej nie kupię ATI, nawet jak
będzie 100 zł tańsze.

To nie wiem dlaczego.
9550 to teraz już nie najwyższych lotów karta.
A co do kłopotów??? Ja na X1900XTX problemów wydajnościowych nie miałem, Obraz też ładny.
Owszem zdarzają się problemy z danymi grami, ale i nVidia nie zawsze ma szczęście.
Przykład???

NFS:MW i 7950GX2 - porażka a i reszta serii 7900 też niezbyt w stosunku do odpowiedników ATi śmigała...
przy 8800 problemy z Condemned (rozwalone cienie, problemy z texturowaniem), DiRT (resety, wywałki), R6 Vegas (spadki FPS, mulące miejsca), problemy z ostrym obrazem 2d na monitorach panoramicznych (sick!) - potrzebne ingerencje w sterownik.

Zatem każda karta obydwu producentów będzie raz lepsza a raz gorsza.
Jak widać cenowo HD2900XT i tak wypada lepiej niż 8800, bo HD2900XT to odpowiednik 8800GTS a jest szybsza w testach a cenowo nieraz tańsza. Jak wyjdzie wersja XTX, która będzie odpowiednikiem GTXa to wówczas się zobaczy jak im to wyjdzie i jak ceny będą wyglądały.

I tak - zawsze część problemów związana jest ze sterownikami. Pierwsze sterki pod 8800 były tragiczne. Teraz jest o niebo lepiej ale i tak nVidia ma co "naprawiać". Podobnie jest u ATi - choć już widać, że w końcu silniki typu D3/Q4 nie są straszne Radeonom.

Ja tam bym się nigdy jednoznacznie nie wypowiedział, że coś jest zdecydowanie TAK, a coś zdecydowanie NIE.
Jedyna rzecz, która może odstraszać od ATi (lub zachęcać :) )to to, że do większości aplikacji/gier powinno się stworzyć profile - później można dopasowywać je do pozostałych gier (ATi Tray Tools). nVidia ma część zaprogramowanych już w sterowniku (głównie związane z kompatybilnością - możliwością odpalenia niektórych niepokornych), resztę możemy dorobić/usunąć/zmodyfikować choćby nHancerem - co np. było niezbędne kiedyś przy chyba NFS:U2 (nVidia zapomniała o tej grze :P).

[Olamagato 3]

Dnia 26.06.2007 o 11:44, master matrox napisał:

A je ze swoim ATI Radeon 9550 XT mam i to duże.

Tak samo jak posiadacze kart GF 6200 czy serii FX. Nikt Ci nie kazał kupować karty bez sensu. :) Okrojone grafiki powodują, że mnóstwo gier nie działa poprawnie. I nie ma tu znaczenia czy to ATI czy Nvidia. Tak samo kupowanie nowych kart klasy low-entry, to moim zdaniem kompletna pomyłka.
Karty 9550 są zrobione na wadliwych chipach GPU, które u ATI nie przeszły prawidłowo testów jako 9600 i dlatego sprzedawało się je taniej hurtowo dla producentów OEM pod obniżone zegary.
Za to producenci OEM nie zważając na to podkręcają te celowo obniżone taktowania i dodają wtedy znaczek Pro lub XT.
Czy teraz już rozumiesz dlaczego Twoja karta się zawiesza lub powoduje problemy?
Dokładnie te same kanty dzieją się z chipami Nvidii.

[master_matrox 0]

Dnia 26.06.2007 o 13:47, Olamagato napisał:

> A je ze swoim ATI Radeon 9550 XT mam i to duże.
Tak samo jak posiadacze kart GF 6200 czy serii FX. Nikt Ci nie kazał kupować karty bez sensu.
:) Okrojone grafiki powodują, że mnóstwo gier nie działa poprawnie. I nie ma tu znaczenia czy
to ATI czy Nvidia. Tak samo kupowanie nowych kart klasy low-entry, to moim zdaniem kompletna
pomyłka.
Karty 9550 są zrobione na wadliwych chipach GPU, które u ATI nie przeszły prawidłowo testów
jako 9600 i dlatego sprzedawało się je taniej hurtowo dla producentów OEM pod obniżone
zegary.
Za to producenci OEM nie zważając na to podkręcają te celowo obniżone taktowania i dodają
wtedy znaczek Pro lub XT.
Czy teraz już rozumiesz dlaczego Twoja karta się zawiesza lub powoduje problemy?
Dokładnie te same kanty dzieją się z chipami Nvidii.

Dzięki :) Nareszcie ktoś odpowiedział na kilka moich pytań, które długo mnie dręczyły :D

[neon937 0]

Dnia 26.06.2007 o 10:39, Olamagato napisał:

> czy opłaca mi się GF FX5500 256 + shader 2.0 na AGP bo kosztuje niecale 200 zł
Nie. Karty serii FX 5xxx nie sa warte nawet 80 zł. W nic dzisiaj na tym nie pograsz, a jak
coś zobaczysz to pokaz slajdów.

ale to tylko żeby coś wogóle chodziło np. NFSC lub POPWW i czy te gry będą mi ołynnie na tym działały

[Tieru 0]

przepraszam mam pytanie.Czy im wyzsza liczba taktowania rdzenia i taktowania pamięci to tym lepiej i mam pytanie czy moglbym kupic se karte GeForce 8800 GTS Gainward Bliss 320MB TV & 2x DVI (PCI-E) i działałaby mi dobrze a jesli nie to co musiałbym se kupic albo wymienić i prosiłym od raszu aby jesli ktos wie podal mi nazwe tego urzadzenia .Z gory dzieki.

[blacklio 0]

Posdaj resztę parametrów kompa łącznie z producentem i modelem zasilacza

Mały OT
Powiem szczerze widziałem testy nieoficjalne 8600GT w SLI, wychodzi taniej i lepiej jak 8800GTS :)

[crespo1 0]

Dnia 26.06.2007 o 19:23, blacklio napisał:

Posdaj resztę parametrów kompa łącznie z producentem i modelem zasilacza

Mały OT
Powiem szczerze widziałem testy nieoficjalne 8600GT w SLI, wychodzi taniej i lepiej jak 8800GTS
:)

a tylko trzeba jeszcze miec kase zeby kupić dwa 8600GT do
TIERU im wyzsze zegary tym lepiej, ale karty G80 ciagną sporo prądu, podaj jaki masz zasilacz.

[blacklio 0]

Jak ktoś ma kasę na 8800GTS to i ma na 8600GT w SLI

[Inki 0]

kieruje pytanie do wszystkich którzy się znają na kartach , poszukuje dobrej karty graficznej do ceny 360 złotych na AGP najlepiej gdyby to byłą karta GeForce , mile widziane byłoby 256 bit .

[Olamagato 3]

Dnia 26.06.2007 o 16:49, neo937 napisał:

ale to tylko żeby coś wogóle chodziło np. NFSC lub POPWW i czy te gry będą mi ołynnie na tym
działały

Płynnie bedą Ci działały gry, która używaja pixel shaderów 1 lub 1.4. Czyli są to dzisiaj gry sprzedawane po 9,99 zł, 15 zł i 19,90 zł (lub po 30-50 zł - ale paczki całych serii i wersje deluxe). Droższe są nowsze i niemal wszystkie używają shaderów 2.0 przy których karty FX pokazują slajdy.
Moim zdaniem do Carbona czy POP - FX 5200 kompletnie się nie nadaje.

[mrosi 0]

Dnia 26.06.2007 o 21:47, Inki napisał:

kieruje pytanie do wszystkich którzy się znają na kartach , poszukuje dobrej karty graficznej
do ceny 360 złotych na AGP najlepiej gdyby to byłą karta GeForce , mile widziane byłoby 256
bit .

Może taka?

http://www.comp-art.pl/opis.php?id=0002153E
http://sklep.benchmark.pl/pelny_36061.html
http://sklep.benchmark.pl/pelny_36058.html

Wydajniejszych w tej cenie na AGP raczej nie znajdziesz. Wskazanie raczej na 7600GS
Pozdrawiam

[pelo94 0]

Jaką wersję pixel shadera ma GeForce 7300GT??

[Flimi 0]

Dnia 26.06.2007 o 22:05, pelo94 napisał:

Jaką wersję pixel shadera ma GeForce 7300GT??

3.0

[pelo94 0]

Dzięki za pomoc. Czyli ta karta to dość dobry zakup do gier??

[Flimi 0]

Dnia 26.06.2007 o 21:47, Inki napisał:

kieruje pytanie do wszystkich którzy się znają na kartach , poszukuje dobrej karty graficznej
do ceny 360 złotych na AGP najlepiej gdyby to byłą karta GeForce , mile widziane byłoby 256
bit .

A ma to byc karta nowa czy z allegro tez wchodzą w gre??

[Flimi 0]

Dnia 26.06.2007 o 22:21, pelo94 napisał:

Dzięki za pomoc. Czyli ta karta to dość dobry zakup do gier??

no jest całkiem całkiem a jaką masz reszte kompa i ile mozesz wydac kasy na karte??

[mrosi 0]

Dnia 26.06.2007 o 22:21, pelo94 napisał:

Dzięki za pomoc. Czyli ta karta to dość dobry zakup do gier??

Zależy w co chcesz grać. Jeśli zapodasz Half Life 2, Oblivion czy inne gry z "wyższej półki" to raczej nie pograsz w wysokich ustawieniach obrazu. Wolałbym zainwestować w którąś z kart, do których linki podałem kilka postów wyżej. Celując oczywiście w 7600GS. Są sporo wydajniejsze a o wiele bardziej się kręcą. A ceny porównywalne.
Pozdrawiam

[Olamagato 3]

Dnia 26.06.2007 o 21:47, Inki napisał:

kieruje pytanie do wszystkich którzy się znają na kartach , poszukuje dobrej karty graficznej
do ceny 360 złotych na AGP najlepiej gdyby to byłą karta GeForce [...]

Zestawienie na dzisiaj.
Kolejno grupami od najwydajniejszych na AGP (wg 3dmark05/06 bez o/c, i cen skąpca, bez przesyłki):
A. 18000/6300+
1. Radeon X1950 XT - 780 zł

B. 10000..14000/5000..6000
2. Radeon X1950 Pro - 500..800 zł
3. Radeon X1650 XT - 390..490 zł

C. 7000..10000/4000..5000
4. Radeon X1950 GT - 500..600 zł
5. Geforce 7900 GS - 530..560 zł
6. Geforce 7800 GT - 550..650 zł

D. 6000..7000/3000..4000
7. Geforce 7800 GS - 550..800 zł (nie dotyczy Gainward BLISS)
8. Geforce 7600 GT (koniecznie GDDR3) - 390..500 zł (+)

E. 4000..6000/2000..3000
9. Radeon X850 XT - 350 zł
10. Radeon X1650 Pro - 290..450 zł
11. Geforce 7600 GS - 310..420 zł
12. Geforce 7300 GT (koniecznie GDDR3) - 300..350 zł

Jak widać masz do wyboru praktycznie tylko 4 ostatatnie pozycje. Słabszych kart niewartych uwagi w ogóle nie wypisywałem. Przy czym tylko Radki maja 256-bit w tym segmencie wydajnościowym. Aczkolwiek ja bym dozbierał te 30-40 zł na najtańszy w internecie GF 7600 GT.

Poza tym jak widać jeżeli chodzi o ceny, to w tej chwili wszystko wymiata Radeon X1950 Pro (>500 zł, obejmuje niższą grupę wydajnościową), potem X1650XT (400..500 zł), potem 7600 GT, który jest jedynym bardziej opłacalnym wyborem dla zwolenników Nvidii, ale naciskany mocno przez X1650 Pro i X850XT po wyraźnie niższej cenie. Dlatego pisałem o tym, że ATI zdominowało AGP.