UFC kontra Electronic Arts

[Gram.pl 3]

Adam Wieczorek

Prezes UFC oficjalnie wypowiedział wojnę koncernowi Electronic Arts. Powodem jest gra EA Sports MMA.

Przeczytaj cały tekst "UFC kontra Electronic Arts" na gram.pl

[JaN-J 0]

Dobrze prawi, polać mu :D

[Luk_Der_Ritter 0]

No cóż - ciągnie świnie do koryta...

[Berkel 0]

To EA stworzy fikcyjne postacie. I tak będą mieli co chcą, proste.

[Lordpilot 0]

"Mówili, że nie chcą z nami pracować. Nie chcieli nawet się spotkać bo mieszane sztuki walki ich odrzucały. Mówili, że to nie jest prawdziwy sport. Szybko im przeszło, prawda? "

Prawda - tyle że to normalne w tej branży :) Wyczuli możliwość zarobienia większej kasy (bo konkurencja zarobiła)... więc robią grę . Co zresztą wyjdzie na dobre nie tylko im, ale i graczom - bo sytuacja kiedy jedna firma ma monopol na wszystko nigdy nie jest dobra - kto twierdzi inaczej niech sobie wyobrazi choćby sytuację, w której co roku wychodzi tylko nowa FiFA, a nie ma PES-a....
A tak - przynajmniej będzie jakaś konkurencja, a gracze wybiorą sobie lepszy produkt.


"Biczem na EA ma być zależność zawodników od federacji UFC. White zapowiedział, że każdy kto zgodzi się firmować swoim nazwiskiem grę EA zostanie wyrzucony z federacji. Oznacza to utratę lukratywnych kontraktów i możliwości walk na oficjalnych zawodach. Na koniec White podkreślił: To ja znam ten biznes od podszewki, a EA nie. Pokazali, że (ocenzurowano) ich obchodzi MMA. Dali nam to jasno do zrozumienia. "

A teraz ten Pan jasno pokazuje, że ma w dupie dobro graczy. Bo w takim układzie Ci co roku będą skazani na produkt THQ - a firma będzie mogła spocząć na laurach i odcinać kupony, bo jeśli ktoś lubi ten sport to nie będzie miał innej alternatywy - tylko UFC made by THQ. O ile te jego groźby są realne (całkiem możliwe), bo że są zwykłym chamstwem to chyba nikt nie ma wątpliwości ?

[LeitoPL 0]

Jak pan wyżej. Niech EA bierze się za crapy (Undercover np.), a nie wcina nos w kolejne gry.

[Revan91 1]

EA to EA

[chwistek111 0]

Ta polać mu :D
Od konkurencji wole wieksze zaufanie duzych koncernow do nowych pomyslow. Teraz EA sie nauczy, ze nieraz warto zaryzykować zamiast trzepac kase z juz znanych pomyslow ;]

[hallas 0]

Dnia 14.07.2009 o 12:52, Lordpilot napisał:

O ile te jego groźby są realne (całkiem możliwe), bo że są zwykłym chamstwem
to chyba nikt nie ma wątpliwości ?

Wet za wet. EA olało ich szerokim strumieniem to dlaczego mieliby zapomnieć o tym chamstwie i zacząć z nimi współpracę? Dla pieniędzy? Jak ktoś coś robi z innych pobudek niż pieniądze, choćby zachowywał się kontrowersyjnie, to od razu jest to chamstwo? Nie sądzę. Popieram każdy bojkot EA lub odcinanie się od tego giganta (który zdecydowanie nie dba o dobro graczy) jeśli są ku temu podstawy.

Z resztą - White występuje w obronie pewnego sportu, któremu EA nie okazało szacunku, wręcz przeciwnie. Za to należy mu się poparcie.

[Puszek92 0]

polać mu jeszcze raz!!! :D
ea pomału zaczyna olewać klientów (czyt. nadchodzący shift czy uc), zobaczycie jak wyjdzie shift jakie piekne 60%-75% dostanie ;]

[Lordpilot 0]

> Wet za wet.

Zgadza się. Rozumiem jego pobudki i nie bronię tu EA - pokazali mu kiedyś "faka" i łysolek im teraz odpłaca pięknym za nadobne.

EA olało ich szerokim strumieniem to dlaczego mieliby zapomnieć o tym chamstwie

Dnia 14.07.2009 o 13:31, hallas napisał:

i zacząć z nimi współpracę? Dla pieniędzy? Jak ktoś coś robi z innych pobudek niż pieniądze,
choćby zachowywał się kontrowersyjnie, to od razu jest to chamstwo?

Nie - ale chamstwem (i zwykłym dziecinnym szantażem) jest już grożenie zawodnikom wyrzuceniem z federacji, jeśli zgodzą się użyczyć swoich nazwisk w grze EA. Spróbuj sobie wyobrazić np. sytuacje, w której Adam Małysz ma odgórnie powiedziane przez prezesa polskiego związku narciarskiego (czy jak to się tam nazywa), które produkty moze firmować swoim nazwiskiem, a które nie.


Nie sądzę. Popieram

Dnia 14.07.2009 o 13:31, hallas napisał:

każdy bojkot EA lub odcinanie się od tego giganta (który zdecydowanie nie dba o dobro
graczy) jeśli są ku temu podstawy.

Z resztą - White występuje w obronie pewnego sportu, któremu EA nie okazało szacunku,
wręcz przeciwnie. Za to należy mu się poparcie.

I znowu nie. White nie występuje tu ani w obronie tego sportu, ani tym bardziej nie dba o dobro graczy - on po prostu strzelił focha w kierunku giganta, który kiedyś pokazał mu "faka". Odpłacił pięknym za nadobne - zrozumiałe, ale jednak dziecinne...

Bo dla dobra graczy - zawsze lepiej mieć wybór, niż być skazanym na monopol jednej firmy. I tak przeważnie jest:

- piłka nożna: co roku masz wybór między produktem Konami (PeS) a EA (Fifa). Jakie to ważne pokazał choćby zeszły rok: EA co roku zmiatane przez Konami, tak odpicowało Fifę (mowa oczywiście o wersji konsolowej), że w zeszłym roku palma pierwszeństwa zdecydowanie należała do nich, gdyż Konami spoczęlo na laurach. Baty od EA wyjdą im jednak na dobre - gdyż muszą się starać i gonić konkurencję. Nie musieliby - gdyby tej konkurencji nie było

- hokej: NHL od EA vs NHL od 2K Sports

-koszykówka: NBA Live (EA) vs NBA (od 2K Sports)

boks: FNR4 (EA) vs Don King''s Prizefighter (2K Sports) - ten poległ zresztą haniebnie w starciu ze stareńkim FNR3 (o czwartej części nawet nie wspomnę)


Chodzi o to - że masz wybór. Możesz wybrać produkt który Ci bardziej odpowiada, a firmy muszą się ścigać o to żebyś to właśnie ich produkt wybrał. W przypadku monopolu - już się tak bardzo starać nie muszą...

"Łysolek" okazał się po prostu zapalczywy w gniewie (uzasadnionym - muszę to podkreślić) - a stracą na tym tylko i wyłącznie gracze. Pogroził zawodnikom - więc EA wyda produkt bez licencji (część graczy z tego powodu go nie kupi) albo nie wyda go wcale i będziemy mieli monopol THQ. Tak czy siak - stracą na tym gracze.

[Baluk25 0]

EA stoczyło się dawno temu...Teraz już tylko kopie większy dół :).

[kiczka116 0]

mi tam nie przeszkadz najwyżej niech się pilnują jak gry jakieś robią a nie puźniej >łatki > patche. poprawki po co to jak sie robi to już na GITES a nie opiernicza...

[hallas 0]

Dnia 14.07.2009 o 14:05, Lordpilot napisał:

Nie - ale chamstwem (i zwykłym dziecinnym szantażem) jest już grożenie zawodnikom wyrzuceniem
z federacji, jeśli zgodzą się użyczyć swoich nazwisk w grze EA. Spróbuj sobie wyobrazić
np. sytuacje, w której Adam Małysz ma odgórnie powiedziane przez prezesa polskiego związku
narciarskiego (czy jak to się tam nazywa), które produkty moze firmować swoim nazwiskiem,
a które nie.

A jeśli Adam Małysz miałby reklamować producenta, który rok wcześniej powiedział, że skoki narciarskie to nie sport?

Z dalszej Twojej wypowiedzi wnioskuję, że zupełnie pomijasz lub nie zauważyłeś tego aspektu sprawy a jest on kluczowy. Ja nie kupuję gier EA bo oni wyraźnie pokazali, że mnie nie szanują. White nie chce z nimi współpracować bo EA pokazało, że nie szanuje sportu, którego White jest orędownikiem. Każdy zawodnik, który po tych wyjściu na jaw tych informacji miałby zamiar z nimi współpracować jak najbardziej zasługuje na wywalenie z federacji, która między innymi ma na celu dbanie o dobre imię reprezentowanego sportu.

A to czy mamy wybór czy nie - jak ktoś słusznie zauważył EA i tak wyda grę więc o co płaczesz?

[GhostDragonFly 0]

Polać mu bo dobrze prawi! Wywieszę sobie chyba jego zdjęcie nad łóżkiem. :D Będzie mi codziennie przypominało, że nie tylko mnie nie odpowiada polityka EA. Kilka gier, które wydało/stworzyło Electronic Arts lubię a część nawet zakupiłem, ale ich postępowanie czasem sprawia, że budzą we mnie szczerą nienawiść.

Może jak raz czy dwa dostaną łupnia na otrzeźwienie to przestaną być jedynie wampirami na forsę a zaczną doceniać ciekawe pomysły.

[MadBunnyRabbit 0]

Ciekawe, czy to z wyrzucaniem z federacji to prawda, jeśli tak to EA ma trochę (ocenzurowano ;P).
Pewnie fani woleli by pograć swoimi ulubieńcami a nie jakimiś nn ^^

[ArchArtas 0]

popieram go w calej rosciaglosci, dodam ze UFC kupie napewno(kiedy bedzie kasa, pozatym swietne na impry)
EA idzie w ilosc nie jakosc i pokazuja to juz od ladnych paru lat... nie tedy droga panowie;]

[Jarden 0]

Nigdy fanem MMA (jako sportu) nie byłem ale UFC2009 zdecydowanie zmieniło moje nastawienie do tego typu sportów, gierka (mimo że nie wolna od wad) jest na prawdę świetna.
Pozstaje czekać i zobaczyć co EA pokaże ze swoim "MMA" ale wątpię by UFC2009 Undisputed dali radę przebić.

[Lordpilot 0]

Dnia 14.07.2009 o 14:42, hallas napisał:

> Z dalszej Twojej wypowiedzi wnioskuję, że zupełnie pomijasz lub nie zauważyłeś tego aspektu

Dnia 14.07.2009 o 14:42, hallas napisał:

sprawy a jest on kluczowy.

Nie, nie pomijam - napisałem przecież: zasłużyli, ba - ładnie przytarł im nosa. Tyle, że IMO - facet "wylał dziecko z kąpielą". Mógł to rozegrać zupełnie inaczej - choćby zażądać przeprosin/dowalić im maksymalne opłaty za licencję, itp. Chodzi o to że gość ukarał nie tylko EA, ale także graczy. Pozatym - szantażuje zawodników, a to już bardzo nieładnie.

Ja nie kupuję gier EA bo oni wyraźnie pokazali, że mnie nie

Dnia 14.07.2009 o 14:42, hallas napisał:

szanują.

Podziwiam za upór - wierz mi lub nie, ale pisze to bez żadnej złośliwości. Szanuję ludzi którzy potrafią być konsekwentni, w tym co robią - nawet jeśli się z tym nie zgadzam czy do końca nie rozumiem. W tym wypadku Twoich pobudek do końca nie rozumiem. EA to ogromna korporacja. Mogę ich nie lubić, mogę się wpieniać o ich niektóre ewidentnie złe zagrania. Ale tak się składa że mają pod swoimi skrzydłami firmy, które cenie/ których gry zapewniły mi wiele godzin rozrywki na niezłym poziomie (Phenomic, Criterion, BioWare, Pandemic). Czy mam "karać" te firmy, tylko za to że zostały wykupione/wchłonięte/przyłączone do tego molocha ? IMO - nie. No chyba że nagle zaczną robić bardzo kiepskie gry.

White nie chce z nimi współpracować bo EA pokazało, że nie szanuje sportu, którego

Dnia 14.07.2009 o 14:42, hallas napisał:

White jest orędownikiem.

Tu jest sedno sprawy. Nie zapominaj że firma (duża, średnia, czy mała) to są przede wszystkim ludzie. W tym wypadku ciała dało ewidentnie kilku (zapewne wysoko postawionych) pracowników EA. I to oni powinni ponieść tego konsekwencje. Nie wiem - pożegnać się z premią, dostać naganę, czy nawet wylecieć z roboty. A tego Pana - przepraszać na kolanach :)
IMO - "karanie" całej firmy (i przy okazji graczy) jest bez sensu i niczemu nie służy.

Dnia 14.07.2009 o 14:42, hallas napisał:

> A to czy mamy wybór czy nie - jak ktoś słusznie zauważył EA i tak wyda grę więc o co

Dnia 14.07.2009 o 14:42, hallas napisał:

płaczesz?

Prosze Cię - ja do Ciebie grzecznie i z kulturą, więc nie wyjeżdżaj mi tu z taką dziecinadą. O nic nie płaczę - staram się przedstawić swój punkt widzenia i pokazać czym śmierdzi monopol.
Reakcja pana White''a jest zrozumiała, tyle że "obrażanie się na cały świat" niczego nie zmieni - niechby nawet zażądał głowy tych gości z EA na srebrnej tacy (to jeszcze bym zrozumiał), ale pokazanie "faka" całej firmie może mu kiedyś odbić się czkawką (no ale przyznaje - ma facet jaja, a goście z EA pewnie mają teraz nieciekawe miny).

ps. Swoją drogą EA ma takich marketingowców że "pożal się Boże" - sprzedaż pierwszej części Simsów obstawiali bodajże na 100 tys. egzemplarzy (w porywach) :-)

[MisticGohan_MODED 3]

chrzanić ea i ich crappy xp