Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

PGA 2009 – pokaz Dragon Age: Początek

33 postów w tym temacie

Zapowiada się świetna gra. Mam nadzieje że to będzie godny następca BG.

Ps. Myślałem że tam pisze: w tym Piotra Fronczewskiego, który podłożył głosy ponad 800 postaciom w grze. To by było niezłe ;p

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 17.10.2009 o 15:33, Vernio napisał:

Jeśli chcesz taki wariant to kup sobie za granicą. Jesteśmy w Polsce a nie w Anglii.


Kolega wspomniał o "wyborze wersji językowej", więc do tego się odnoszę, jeśli jeszcze nie zauważyłeś.
Argument "jesteśmy w Polsce" jest ze wszech miar żałosny, więc go nie używaj.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 17.10.2009 o 10:56, EmperorKaligula napisał:

tylko dla CD-A wyznacznikiem jakosci w gatunku RPG jest Oblivion ktory dostal 9/10 czy
nawt 10/10

Bo może jest bardzo dobrym action-RPG? O czym całkiem dobrze świadczy to, że nadal jest droga i dobrze się sprzedaje.

>- jak wydawca wymaga to CDA oceni jak trzeba - zero obiektywizmu.
Obiektywizm recenzji z natury jest słaby. Ale jeśli zarzucasz CDA, że biorą pieniądze za recenzje to dobrze by było abyś chociaż przedstawił jakieś dobre powody, które pozwalają tak podejrzewać...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 17.10.2009 o 14:10, Principes napisał:

To może powiedzmy, JAKIE wersje językowe będą do wyboru, hmm?
http://bioworld.ea.pl/?p=729


Ślicznie dziękuję :) Panie Malcollm naprawdę dosyć ciężko dotrzeć do tej informacji, zwłaszcza jeśli szuka się jej na stronie dragonage.pl
Kurczę, ulżyło mi. Mówcie co chcecie, ale Tim Curry grający złego skurwiela przebija wszystko co mogła zaoferować polska wersja :) No i polski Alistair już jakiś taki nie śmieszny...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 17.10.2009 o 10:56, EmperorKaligula napisał:

tylko dla CD-A wyznacznikiem jakosci w gatunku RPG jest Oblivion ktory dostal 9/10 czy
nawt 10/10 - jak wydawca wymaga to CDA oceni jak trzeba - zero obiektywizmu.


Czyli sugerujesz, ze CDA wzielo lapowke? Skoro juz mieszasz redakcje z blotem to przynajmniej przedstaw dowody.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.10.2009 o 15:01, Wojman napisał:

Czyli sugerujesz, ze CDA wzielo lapowke? Skoro juz mieszasz redakcje z blotem to przynajmniej
przedstaw dowody.


raczej odwrotnie, zostalo przymuszone przez wydawce do wydania konkretnej oceny ;] tak to teraz dziala, wydawca dostarczy materialy przed premiera to bedzie artykul i to wczesniej niz u konkurencji - ale na cos takiego trzeba sobie ''zapracowac'' ;]

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.10.2009 o 15:01, Wojman napisał:

Czyli sugerujesz, ze CDA wzielo lapowke? Skoro juz mieszasz redakcje z blotem to przynajmniej
przedstaw dowody.


To jest nie tyle kwestia łapówki, ile rutynowych relacji biznesowych. Exclusive (p)review jest towarem - a gdy wydawca stawia warunki, to trzeba iść na rękę, by być lepszym od konkurencji. Czas to pieniądz - dosłownie.
EmperorKaligula dowodu w ręce nie ma, ale takie praktyki to tajemnica poliszynela. Mówię oczywiście ogólnie, a nie o tym konkretnym przypadku. W 1999 roku "Gambler" przedrukował umowę między redakcją a zachodnim wydawcą - stawką były właśnie exclusive''y (zapowiedź, recenzja, okładka i wszelkie materiały graficzne) w zamian za odpowiednią ocenę (90%). Stroną był prawdopodobnie "Secret Service" - prawdopodobnie, bo wszelkie dane osobowe i teleadresowe były zasłonięte, ale tylko SS przyznawał ocenę w procentach. To było 10 lat temu, gdy net w Polsce był rarytasem. Pomyśl, co jest dziś, gdy sieć jest głównym rywalem i pogromcą prasy. Tu nie ma miejsca na kodeks etyczny, bo stawką są wielkie pieniądze. Pismo ma się sprzedawać i koniec.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zaloguj się, aby obserwować