CD Projekt wspiera akcję "Idź głosować!"

[Warui 0]

Ech... najpierw GOL, teraz Wy. Piszecie o swiadomosci obywatelskiej. Tylko, ze przejawia sie ona rowniez w nie pojsciu na wybory. Tylko w ten sposob mozna powiedziec przy urnie (a raczej z dala od niej), ze nie daje sie przyzwolenia na taki system i taka polityke. Pewnie ludzi myslacych jak ja bylo nie wielu i to nie my spowodowalismy tak niska frekwencje, ale nie dajcie sobie wmowic, ze glosowanie to obowiazek i oddanie od czasu do czasu glosu na jakiego polityka jest wiekszym przejawem obywatelskiej aktywnosci niz swiadoma odmowa udzialu w namiastce demokracji.

A skoro wspieracie akcje idz glosowac to pozwole sobie przypomniec, ze od pewnego czasu trwa akcja o przeciwnym charakterze. Wszystkich ktorzy chcieli by sie dowiedziec wiecej, czemu warto sie chwile zastanowic zanim sie wyjdzie z domu i przedluzy o kolejne lata ten cyrk, zapraszam na strone http://www.bojkot-wyborow.org/

[Vilmar 0]

Dnia 17.10.2005 o 20:44, Bobo napisał:

Wszyscy jada na Leppera, ale nikt prawie nie
wie, jaki on ma plan.

Bo ten człowiek nie ma planu. Zasiłek dla bezrobotnych w wysokości minimum socjalnego, "trzeba skończyć z liberalizmem", "rolnikom po wejściu do UE żyje się gorzej" to nie plan, tylko śmiech na sali.

[Elwro 0]

Dnia 17.10.2005 o 23:08, Warui napisał:

Tylko w ten sposob mozna powiedziec przy urnie (a raczej z dala od niej), ze nie daje sie przyzwolenia na taki system
i taka polityke.

Mozna tez oddac glos niewazny - wtedy liczysz sie do frekwencji. Tak jest chyba troche lepiej - mogloby byc np. tak, ze jedyni dwaj kandydaci zdobeda po 30% glosow i wtedy byloby widac, ze wieksza czesc spoleczenstwa nie ma "wlasnego" kandydata...

Ja tam ide zaglosowac. Trzeba chronic kraj przed oszolomstwem...

[Mr_Bazuka 0]

Dnia 17.10.2005 o 20:44, Bobo napisał:

Wszyscy jada na Leppera, ale nikt prawie nie
wie, jaki on ma plan.

no to juz wiemy czyim zwollennikiem jest ten pan.
plan? jaki plan? rozdac wszystkim kase? skad? dodrukowac!
i zabrac RPP!
kpina
to nawet nie jest smieszne nawet...

[Warui 0]

Dnia 17.10.2005 o 23:25, Elwro napisał:

Mozna tez oddac glos niewazny - wtedy liczysz sie do frekwencji. Tak jest chyba troche lepiej -
mogloby byc np. tak, ze jedyni dwaj kandydaci zdobeda po 30% glosow i wtedy byloby widac, ze wieksza czesc spoleczenstwa
nie ma "wlasnego" kandydata...

I tak i nie. Jak przyjzysz sie interpretacji mediow to zobaczysz, ze frekwencja jest zawsze brana jako wyznaczik tego ile ludzi popiera obecny system polityczny i opcje ktore go reprezentowaly w wyborach. GLosy niewazne sa za to traktowane jako wskaznik ile procent nie potrafi poslugiwac sie karta do glosowania.

Do tego jesli chcemy cos zmienic musimy byc solidarni i sie wspierac. Dlatego skoro jest akcja bojkotowania wyborow to wszyscy ktorzy sie nie zgadzaja na obecna i ew. przyszla sytuacje powinni dzialac razem, a nie kazdy sobie. Inaczej nigdy nic nie osiagniemy.

Dnia 17.10.2005 o 23:25, Elwro napisał:

Ja tam ide zaglosowac. Trzeba chronic kraj przed oszolomstwem...

Ktorym? ;>

[Patryk_R1 0]

Ja też nie mogę zagłosować (14 lat mam tylko no prawię 15) ale gdybym był pełnoletni to i tak bym niezagłosował ponieważ nieważne na kogo się zagłosuje to i tak ta osoba niewiele zmieni (taki jest mój osąd)

[Fran 0]

Dnia 17.10.2005 o 23:25, Elwro napisał:

Ja tam ide zaglosowac. Trzeba chronic kraj przed oszolomstwem...

To na kogo Ty będziesz głosował? ;(

[Rzezim 0]

Idea szczytna, widać spory wkład CDP w tą akcje, bo w kontaktach jest ktoś z CDP i ktoś z witchera tudzież RedStudio( troszke mnie to dziwi...)

Ciekawym jest też iż strone idzglosowac zrobiła firma, która jest firmą krzak, bo jej strona internetowa zawiera tylko PDF-a no a w pdf-ie komórka.

Troche mi to pachnie wyrafinowano reklamą. No cóż, ale jak człowiek studiował marketing to ma troche skrzywione spojrzenie. Jak mój post zniknie to da mi to do myślenia;-)

A jeśli chodzi o głosowanie to głosować będę, choć wybór jest zero/jedynkowy :(

[Darnok1 0]

Dnia 17.10.2005 o 23:50, Warui napisał:

(...) Dlatego skoro jest akcja bojkotowania wyborow to wszyscy ktorzy sie nie zgadzaja na obecna i ew.
przyszla sytuacje powinni dzialac razem, a nie kazdy sobie. Inaczej nigdy nic nie osiagniemy.

Można wiedzieć co dokładnie macie zamiar osiągnąć?
Chodzi mi o konkretną alternatywę.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 17.10.2005 o 16:06, sig. napisał:

ja prawo mam i glosowac jak najbardziej pójde powód? nie lubie kaczyńskiego, kompletnie zawalił sprawe z tymi paradami.

Ja mam wedle ankiety GW w internecie, największą zbieżność poglądów mam z Korwinem Mikke, (+52%) potem z Kaczyńskim (+5%), cała reszta była na minusie. Ale będę głosował na Tuska, z dwóch powodów: niepokoi mnie coraz bardziej widoczna żądza władzy Kaczyńskich i to, że jest ich dwóch, bo to o jednego za dużo. I te ich pomysły nowego Czeka (po polsku: nadzwyczajnej komisji do walki z czymś tam), prosta droga do dyktatury. A Piłsudskim to żaden z nich nie jest.

[Warui 0]

Dnia 18.10.2005 o 00:13, .Darnok napisał:

> (...) Dlatego skoro jest akcja bojkotowania wyborow to wszyscy ktorzy sie nie zgadzaja na obecna i ew.
> przyszla
> sytuacje powinni dzialac razem, a nie kazdy sobie. Inaczej nigdy nic nie osiagniemy.

Można wiedzieć co dokładnie macie
zamiar osiągnąć?
Chodzi mi o konkretną alternatywę.

ogólnie: http://www.bojkot-wyborow.org/artykuly.php?art=onas
chociaz sam nie naleze do FA (nie przepadam za zakladaniem mundurkow organizacji, ale nie oznacza to, ze nie wspieram akcji tych z ktorymi zgadzam sie pogladami jak np. FA) to z tym anarchistycznym manifestem w pelni sie zgadzam.

a konkretnie mozna by zaczac od demokracji bezpośredniej w której obywatele mają ciągły wpływ na kształta państwa, a nie jak obecnie od czasu do czasu dawać ludziom iluzję demokracji i pozwalać im dokonać roszady wśród rządzacych.

a zmiany... coz, od 1989 u wladzy byli juz i lewi i prawi i ci z centrum, ci mniej jak i ci bardziej radykalni, a posła tak jak byl tak jest nadal świętą krową i nawet mu nie można dać mandatu za złe parkowanie jak to nam ostatnio Oleksy pokazał.

a jeśli chodzi o jeszcze abrdziej realne rzeczy to jesli juz musmy byc skazani na "dobro" demokracji przedstawicielskiej to chcialbym u wladzi wydziec tych ktorzy sa bardziej zaintereswani zrownowazonym rozwojem panstaw i dobrem jego obywateli, a nie uganianiem sie po przeszlosci PRLowskiej swoich przeciwnikow politycznych i przymilaniem sie swoim sponsorom.

[Elwro 0]

Dnia 18.10.2005 o 00:00, Fran napisał:

To na kogo Ty będziesz głosował? ;(

Wydaje mi sie, ze pan K jest dla Polski grozny i ze wybor pana T jest mniej ryzykowny. Obu panow nie lubie, ale plulbym sobie w brode (nie golilem sie juz 3 miesiace!) gdybym nie poszedl na wybory i wygralby K.

Ehh... a wczoraj spiewalem w chorze w bazylice Milosierdzia na krakowskich Lagiewnikach i mialem wszystkich na widelcu (obydwaj przyszli sie pokazac (Kwachu tez) na mszy z okazji Dnia Papieskiego)... dokladnie ich z gory widzialem... Ale jajo mogloby nie doleciec (daleko a celnosc niecwiczona), poza tym swiatynia no i nie wiem, co chcialbym przez to powiedziec. Z drugiej strony, bylbym dluzej w telewizji.

:-)

Szczesliwy czlowiek nie rozmawia o polityce, wiec pozdrawiam i wylaczam sie :-)

[nowhere 0]

Głosować??? buhahaahaa
Ludzie czy wy nie widzicie, że cały czas głosujecie na te same mordy (nie, nie twarze mordy).
Dajcie sobie spokój, jeśli frekwencja spadnie do 30~20% to zobaczymy jaki mandat społeczny będą miały te ********. zarówno z lewej, jak i z prawej strony.
Zresztą tak naprawde to tutaj nie ma prawdziwej lewicy, jest tylko centrum, prawica i skrajna prawica, plus jeszcze ci co mieli 7,7% poparcia, ale oni już się nie mieszczą w cywilizowanych normach.

P.S. Żeby nie było wątpliwości, Lepper jest dla mnie tylko małym, śmiesznym, podskakującym karaluchem.

P.S. 2 FA?. Anarchiści?? Banda krzykaczy, w większości zresztą wyglądzjąca jak ofiary mody lat 80 :)

[Keiran 0]

bede kontrowersyjny, ale powiem, ze moze to lepiej, ze frekwencja jest niska. jak idioci maja glosowac na idiotow to lepiej niech zostana w domach. ludzie w polsce niestety na ogol nie maja 1) przekonan politycznych 2) wiedzy o gospodarce, polityce i o tym jak to wszystko dziala; w efekcie posluchaja ladnych hasel i glosuja na takiego leppera. Co sprowadza nas do punktu wyjscia

[ribik 0]

Poczytajcie sobie coś. Link poniżej

http://www.skarbowcy.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3342&mode=thread&order=0&thold=0

Może się wreszcie zastanowicie, zanim pójdzicie i wybierzecie. Pójść możecie. Ja tu nie widzę nikogo na stołku prezydenta z tych osobników. Tusk jest, no jest i nic więcej, a kaczora nie wybiorę.

A zeszmacić swojego głosu nie dam

[Keiran 0]

a krytykom liberalizmu powiem tyle: gdyby nie brak liberalizmu to nie kupilibyscie sobie gierek w Polsce, co najwyzej funkcjonowalyby ''legalne'' w starym systemie przegrywalnie plyt, a komputery nadal musielibysmy samemu przemycac z zachodu. tego chcecie?

[S1G 0]

Dnia 18.10.2005 o 00:34, KrzysztofMarek napisał:

Kaczyńskich i to, że jest ich dwóch, bo to o jednego za dużo. I te ich pomysły nowego Czeka (po polsku: nadzwyczajnej komisji
do walki z czymś tam), prosta droga do dyktatury. A Piłsudskim to żaden z nich nie

całkiem niezły pomysł.... przecież speckomisje okazały sie skuteczne w dyskryminowaniu niewygodnych polityków, pozatym oglądalnośc "własciwych" czyli w nich zasiadających rośnie (jak powszechnie wiadomo smiech to zdrowie, a na obradach niejeden kabaret odstawili)

[ww3pl 0]

A ja mam 14 lat i nie pójde głosować na mojego idola leppera... zobaczcie jaki on madry, uczciwy, altruista.... hahahah, oczywiście zarty sobie stroje

[Elwro 0]

Czy Kaczynskich jest tylko dwoch to inna sprawa... moim zdaniem moze ich byc wiecej i dzieki temu latwiej im jest obskoczyc kilka imprez w rozznych miejscach kraju.

[Colmi 0]

Dobra akcja, ale ja moich rodzicow nie musze przekonywac. Chociaz nie ma dobrych kandydatow musieli isc wybrac ''mniejsze zlo''. Nie maja nigdy czasu, ale musza wykonac swoj obywatelski obowiazek ;). Chwala im za to!