Medal of Honor to maraton, nie sprint

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Na rozczarowująco niskim poziomie są dotychczasowe oceny Medal of Honor. Przedstawiciele firmy nie załamują jednak rąk i mówią: - Powrót marki na rynek to maraton, a nie sprint.

Przeczytaj cały tekst "Medal of Honor to maraton, nie sprint" na gram.pl

[AciD_SPUF 0]

Hmm, ale kampania to jest bieg krótkodystansowy...

[Damianuss1 0]

4,5 godzinny maraton dodać :p.

[Blazenek 0]

Dnia 13.10.2010 o 20:03, AciD_SPUF napisał:

Hmm, ale kampania to jest bieg krótkodystansowy...

dobre :D ale reszta to multi które najlepsze nie jest...

[Henrar 2]

Dnia 13.10.2010 o 20:04, Damianuss1 napisał:

4,5 godzinny maraton dodać :p.

Jak w MW2 - a wtedy nikt na to nie zwrócił uwagi :)

[Piotrek54321 0]

Rekordowa liczba pre-orderów nie oznacza jeszcze, że będzie najlepszą gra serii.

[Blazenek 0]

Na pewno nie będzie najlepszą grą serii. Kupi ją dużo ludzi bo po prostu coraz więcej jest ludzi posiadających PC/Konsole i te darmowe reklamy...

[Steelshadow 0]

Dnia 13.10.2010 o 20:06, Henrar napisał:

> 4,5 godzinny maraton dodać :p.
Jak w MW2 - a wtedy nikt na to nie zwrócił uwagi :)

Spróbuj przejść kamapnie w MW2 na hardzie lub weteranie w mniej niż 7h.

[bora 0]

Daleko jej do tego co czuło się lądując na Omaha Beach dawno dawno temu. Może jestem cienki ale MW2 na najwyższym poziomie trudności zajął mi więcej niż 4.5 godziny, a nowy MoH dokładnie 4.5. Multi jest, oczywiście imho, lepszy w MW2, o MW1 nie wspominając. W sumie szkoda bo miałem duże nadzieje - Afganistan, tajne operacje... A wyszło jak zawsze ;)

[Anonim_40cc455de62a2f9f7d9442997ea9c13d93854c669fe9455799cc2c7fda3a594f 0]

single 7/10 multi 6/10 gra już poszła na Allegro bo nie warto tego trzymać na półce

[Demagol 0]

Nie rozumiem polityki wydawniczej w kwestii MoH. Wydawanie takiego średniaka w celu restartu serii nie pomoże przywrócić jej dawnego blasku i nie sprawi, że CoD przegra. Mogli się bardziej postarać, bo znany tytuł to nie wszystko.

[SupremeOrangeMaster 0]

Komentarz przedstawiciela EA tylko mnie zdenerwował. Wygląda na to, że prawdziwą jakość gry mierzy się w ich firmie ilością sprzedanych kopii (The Sims to pewnie mistrzostwo świata :) a słowa o maratonie i sprincie - to tak jakby chcieli nam przekazać, że będą teraz produkowali taśmowo kolejne części i żebyśmy nie przejmowali się zbytnio jakością "pierwszej" części bo już niedługo będziemy mieli okazję zapłacić za następne MOHy.

Samej gry nie kupiłem i nie kupię. Strzelili sobie w stopę upubliczniając betę multiplayer. Gdyby puszczali same trailery trybu online przed premierą z pewnością paczka z grą byłaby już w moich rękach. Nie wiem na co oni liczyli reklamując grę jako tytuł AAA który miał być hitem końcówki roku, a wydali coś tak mało atrakcyjnego, nawet na papierze. Opinie graczy i recenzje tylko potwierdzają moje przypuszczenia.

Wydaje mi się, że EA chciało sobie po prostu porządnie zarobić. Umieszczając grę w "popularnej" w USA lokacji i pompując ogromne pieniądze w promocje nie przejmując się zbytnio jakością samego produktu. Rozumiem jeżeli mało promowana gra okazuje się hitem - wtedy jest super. Ale jeżeli totalny pewniak od dużego dystrybutora zbiera tylko "średnie" recenzje to człowiek najzwyczajniej w świecie czuje się zawiedziony i oszukany.

[Gumisiek2 2]

Maraton, ale jeżeli ta część się nie sprzeda, to podobno następnej ma nie być.

BTW. Wynajęli Serja Tankiana jako twarz nowego MoH-a? ;-D

[Mich4elos 0]

Jeszcze się dziwią że gra im się nie za dobrze sprzedaje i że mają niskie oceny za ten produkt?!, niby że co Wojna trwa 6 godzin?..., kurde dobiło mnie to już... spędzić kampanie na kilka godzin za miast chociaż trwać powinna tydzień ale nie kilka godzin -,-, przecież to jest śmiech na sali..., czyżby EA już tak ssało na kasę, że tylko to dla nich się liczy?!, to samo było z APB, nie dość że zabugowana full wersja była to jeszcze miesiąc trwała no lol..., ojj... starsze gry jeżeli chodzi o SP wymiatają..., przy nich dało się przynajmniej miesiąc spędzić a nie kilka godzin... Wątpie że kupię część drugą tej gry bo już zaczynam mieć co do niej mieszane uczucia :/.

[Pitej 0]

Dnia 13.10.2010 o 20:06, Henrar napisał:

> 4,5 godzinny maraton dodać :p.
Jak w MW2 - a wtedy nikt na to nie zwrócił uwagi :)

Jak to nikt nie zwrócił uwagi? Pamiętam bardzo dobrze jak niemal każdy narzekał przed premierą na to jak żałośnie krótko zapowiadała się kampania w Modern Warfare 2.

[darth_boro 0]

4,5 godziny to i tak nieźle Wam poszło, ja pocisnąłem w niecałe 4. Singleplayer = nużący krótkodystansowy sprint po górach okraszony wojskowym slangiem (jak zaczęli sypać ksywami i hasłami to pogubiłem się w trzecim zdaniu kto co gdzie i kiedy). Po MW2 nie myślałem że można jeszcze bardziej oskryptować FPS''a - a jednak Danger Close się to udało.

A jeśli chodzi o multi to również pełna porażka - mało map, zerżnięty gameplay, same kampy.

[Revan91 1]

A co mieli powiedzieć, zrobiliśmy kolejnego Bad Company tylko, że kampania jest na 4 godziny, a multi nie dorasta do pięt konkurentowi? No cóż ja tak uważam.

[NeMo-PL 0]

jakby to powiedzieć miał być hit, a wyszedł KIT ! Ja anulowałem wysyłkę a w bete pograłem i nie byłem zadowolony ! :/ Poczekam na bad company 2 VIETNAM

[karpik93 0]

Zamowilem pre-ordera. Wczoraj podekscytowany zainstalowalem gre i poczatkowa wywarla dobre wrazenie. Poczatkowo.... single jakis nieemocjonujacy, takie se lazenie i strzelanie. Mozna narzekac na skrypty w CoD, ale one jednak dodaja dynamiki a w MoH....nie czuje nawet ze cos sie dzieje.
Multi: cudnie zrobiony team deathmatch - respawn w tym samym miejscu, wrog siedzi metrow od twojego respa, odradzasz sie i od razu kulka w leb i tak w kolko

[Darkstar181 0]

Dnia 13.10.2010 o 20:06, Henrar napisał:

> 4,5 godzinny maraton dodać :p.
Jak w MW2 - a wtedy nikt na to nie zwrócił uwagi :)

Oj, zwracano na to uwagę, zwracano.
Poza tym spróbuj ukończyć MW2 na veteranie w 5 godzin...