Wizy i awki

[Daimon_Frey 0]

Dnia 08.04.2006 o 23:56, TYHE napisał:

ja oczywiście jestem mocno za :(

Widze, ze Ci smutno z tego powodu, że jesteś za ;P
Pewnie brakuje Ci możliwości codziennej zmiany wizytówki ;)


->>> Tomi_323
To już jego sprawa, czy zostanie, czy zwieje. Forum to forum służy do dyskusji i dobrze, że jest przejrzyste.
Na innych forach szczególnie nie podoba mi się możliwość pisania czcionką dowolnej wielkości i właśnie najróżniejszej wielkości obrazki, banery w podpisach. Często podpis zajmuje większą część posta niż właściwa treść.

PS. Dodam od siebie, że oprócz wizytówek na forum cisza nastała odności skinów z konkursu...

[Vilmar 0]

Dnia 09.04.2006 o 23:05, Tomi_323 napisał:

Co do prostoty... jak ktoś z zewnątrz, nowy potencjalny użytkownik wejdzie na forum Gram.pl
i zobaczy tylko czarno na białym - żadnych kolorów i ciepłoty :) to zwieje stąd zanim się obejrzymy

I bardzo dobrze. Zastanawiam się tylko, co wartościowego i ciekawego miałby nam do przekazania ktoś, kto warunkuje swoją obecność na forum liczbą kolorków i bajerków, które zawiera.

[Tomi_323 0]

Screen 1: Emotikony - są małe i napewno nie pogarszają czytelności forum.
Screen 2: Podpis róznokolorowy - Napewno wygląda lepiej niż te nasze szare na Gram.pl

Co do banerów w podpisach to można wprowadzić ograniczenie co to wielkości i było by git. Ja sam wkleił bym malutki banerek Opery.

[Vaksinar 0]

Dnia 09.04.2006 o 23:40, Tomi_323 napisał:

Screen 1: Emotikony - są małe i napewno nie pogarszają czytelności forum.

Pogarszają.

Dnia 09.04.2006 o 23:40, Tomi_323 napisał:

Screen 2: Podpis róznokolorowy - Napewno wygląda lepiej niż te nasze szare na Gram.pl

Nie wiem po co ? Bez przesady, to forum w tym jest m.i. lepsze, że nie ma takich pierdół.

[Daimon_Frey 0]

Dnia 09.04.2006 o 23:40, Tomi_323 napisał:

Screen 1: Emotikony - są małe i napewno nie pogarszają czytelności forum.

Z emotikonami jest gorzej. Ostatnio sprawdzałem jak się pisze w Skype z włączonymi czy wyłączonymi. Z tą drugą opcją jednak jest czytelniej.

Dnia 09.04.2006 o 23:40, Tomi_323 napisał:

Screen 2: Podpis róznokolorowy - Napewno wygląda lepiej niż te nasze szare na Gram.pl

I po co? Aby wyróżniał się bardziej od treści posta? Podpis to podpis, jest tylko dodatkiem.

[SwenG 0]

Dnia 09.04.2006 o 23:56, Vaxinar napisał:

Nie wiem po co ? Bez przesady, to forum w tym jest m.i. lepsze, że nie ma takich pierdół.

W pierwszej części się zgodzę. Szary podpis jest ok. Ale... to forum na pewno nie jest lepsze od PHPBB.

[Budo 0]

Dobra weekend minął, zobaczymy czy ktoś z cdp sie odezwie. Czekamy :)

[PsyhoSpider 0]

Dnia 10.04.2006 o 09:33, Budo napisał:

Dobra weekend minął, zobaczymy czy ktoś z cdp sie odezwie. Czekamy :)

Cierpliwość jest zaletą ale nie można przeginać ;)

[Vaksinar 0]

Dnia 10.04.2006 o 09:13, SwenG napisał:

to forum na pewno nie jest lepsze

Chyba kpisz -_- TO forum jest o niebo lepsze od phpbb. Zarówno to jak i tamto, które było. Myślisz, że nie jest lepsze bo nie ma opcji kto jest na forum i kto ma urodziny, ew głupiego SB ? Takie opcje były i napewno będą przy kolejnych upgradach, wszystko w swoim czasie. A wizytówki czy profile userów phpbb to jest NIC w porównaniu do tego co było tutaj a tym bardziej do tego co będzie.

[SwenG 0]

Dnia 10.04.2006 o 11:33, Vaxinar napisał:

Chyba kpisz -_- TO forum jest o niebo lepsze od phpbb.

Nie absolutnie nie kpię. To forum wygląda nie przymierzając jak tablica ogłoszeniowa z przyklejonymi kartkami bez ładu i bez składu. Jak chce się czytać posty we wszystkich kategoriach to z forum robi się śmietnik. Ani to ładne ani efektywne zarówno w czytaniu jak i w wyszukiwaniu interesujących tematów. W jednym temacie umieszcza się tysiące nie związanych ze sobą informacji ale pasujących do np. produktu, czy gry. Jakaś mądra osoba wymyśliła jednak forum ze strukturą drzewa jak w PHPBB (i nie tylko, jest jeszcze VBuletin i parę innych, podaję akurat phpbb bo jest darmowe) i jest to dużo lepsze, wygodniejsze, czytelniejsze.
...ale ja truskawki to cukrem...

[Vaksinar 0]

I te drzewa są najgorsze - tematy, podtematy, pod podtematy i inne pierdoły.
Korzystam z forum tego jak i phpbb od podnad 3 lat i już nie mogę na tamto patrzeć.
EOT.

[SwenG 0]

Dnia 10.04.2006 o 13:02, Vaxinar napisał:

I te drzewa są najgorsze - tematy, podtematy, pod podtematy i inne pierdoły.
Korzystam z forum tego jak i phpbb od podnad 3 lat i już nie mogę na tamto patrzeć.

Tematy i podtematy są bardziej intuicyjne od zbioru tysiąca postów, każdy na inny temat.
Parafrazując: korzystam z forum phpBB i VB od jakiś 5 lat (chyba jakoś 2001 r.) i również z podobnego strukturalnie forum na gry-online i czasem też nie mogę na to patrzeć ;)

Dnia 10.04.2006 o 13:02, Vaxinar napisał:

EOT.

w porządku, nikt nikogo nie przekona więc EOT

[Vaksinar 0]

Ja GOLa też nie lubię. :) No, ale każdy ma swoje zdanie. :)

[Piotrek_K 0]

Prosze Cie! Niektore fora sa tak zawalone obrazkami, gifami, banerami, podpisami, ze ja bym sie osobiscie gubil w czyms takim :/. Naprawde, czasami prostota jest najlepsza. Nie ma problemow z odroznieniem posta od podpisu/cytatu. Do tego moje lacze nie jest zawalane wszelkiego rodzaju smieciem, ktorego bym nie tolerowal, a ktore trzeba by sciagnac (a jeszcze jakby sie ruszalo to juz bym w ogole zabil!). Avatary mi tez nie leza na sercu - niszcza kolorystyke tego forum (i dlatego na 100% bede je mial wylaczone ;)).

>> to zwieje stąd zanim się obejrzymy :O
I dobrze. Jesli ktos warunkuje swoja obecnosc na jakims forum od tego, czy mozna go zamienic w choinke z bombkami, to moze lepiej, ze go/jej tu nie bedzie

PS. Juz stwierdzenie pewnego usera, ze CDP nas olewa zostawie bez komentarza :/. Gdyby CDP nas olewalo, to NIGDY byscie nie mieli forum internetowego ;)...

[Tomi_323 0]

Czytałes moje posty?

Napisałem, że byłaby fuckcja ON lub OFF.


Kurczę lekcje zaczłąłem o 8 rano. Po ośmiu godzinach wracam ze szkoły... a tu nie ma odpowiedzi CDP :(

[Piotrek_K 0]

Dnia 10.04.2006 o 16:12, Tomi_323 napisał:

Czytałes moje posty?

Tak - jeden, ten na samej gorze strony ;) (liczba postow 50/strona). W tego nizszego wczytalem sie juz ''troszke'' za pozno - wczesniej myslalem, ze tu chodzi o on/off dla avatarow ;)

Dnia 10.04.2006 o 16:12, Tomi_323 napisał:

Kurczę lekcje zaczłąłem o 8 rano.

A ja przez ostatnie dwa tygodnie mialem praktyki i musialem sie uzeracz z uczniami z LO od wtorku do czwartku ;).

[glizda101 0]

Wizytówkom (oraz może awatarom) mówimy TAK!
Emotikonkom, bannerom w podpisach, które zajmują pół strony mówimy NIE!

[Tomi_323 0]

Hmmm no i co dał ten temat?

Nic... spadł na sam dno a odpowiedzi jak nie było, tak nie ma :-/

[Lurrcio 0]

Avatary - nie!
Emotki - nie!

phpBB - nie nie nie! :D

Nie róbmy Las Vegas z forum. Super przejrzyście jest i fajnie by było gdyby to zostało.

[Budo 0]

/.../

Spokojnie, emotek nie ma i nie bedzie, awki będzie można wyłączyć, a przeciw wizom chyba nie znajdziesz żadnych argumentów ;]