Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

CD Projekt RED przegrywa sprawę w sądzie - Wiedźmin 2: Zabójcy Królów "skazane" na Namco Bandai

35 postów w tym temacie

Dnia 08.12.2011 o 10:07, Nalfein napisał:

Nie są do końca zadowoleni bo muszą zrywać umowę z THQ, ale z drugiej strony dostaną
bańkę euro od Namco, i kto wie czy lepiej nie wyjdą na tym (np. jeśli w umowie z THQ
mieli lepsze warunki umowy niż wcześniej z Namco).

ta bańka im się należała jak psu zupa, zresztą za jaką cenę ją dostali - na gogu trzeba będzie wprowadzić regionalizację (całkowite zaprzeczenie idei tego portalu), trzeba zerwać umowę z THQ (a za to na pewno też jakieś kary umowne będą), traci się wizerunkowo i zostaje się udupionym ze swoją grą z wydawcą, który ma wszelkie powody by ich nie lubić i który tak na dobrą sprawę gier CDP nie chce lub nie umie sprzedać (bo jak to jest, że w PL czy rosji schodzą setki tysięcy egzemplarzy, a na zachodzie jest problem z kilkudziesięcioma - tu pozdrawiamy W1)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.12.2011 o 10:21, Waaazuuup napisał:

Reputacja w oczach Namco nadszarpnięta,


Bo Namco to uznany w branży potentat, którego zdanie wszyscy rywale biorą pod uwagę.

Dnia 08.12.2011 o 10:21, Waaazuuup napisał:

w THQ też na pewno nie cieszy ich taki obrót sprawy.


I to jest właściwie jedyny niepewny punkt całej tej sprawy. Na pomyślne zakończenie tego wątku może wszak wpłynąć fakt, że THQ nie poniosło żadnych kosztów związanych z promocją - na targach wszelkie stoiska W2 były pod szyldem CDPR.

Dnia 08.12.2011 o 10:21, Waaazuuup napisał:

Zaufanie itd. zdobywa się w ciągu wielu lat ciężkiej pracy, a teraz to stracili


Stracili by je, gdyby wydali kiepską grę, która się w ogóle nie zwróciła - a tak nie jest. Tym niemniej na drugi raz swoje umowy muszą lepiej dopracowywać, choćby po to, by nie dochodziło do sytuacji, że sprawa sądowa toczy się w kraju wydawcy zamiast na neutralnym gruncie.

Dnia 08.12.2011 o 10:21, Waaazuuup napisał:

i jeśli Wiedżmin 2 na iksie sprzeda się słabo(a raczej tak
właśnie będzie)


A wnioskujesz tak na podstawie czego?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.12.2011 o 21:54, Vojtas napisał:

Stracili by je, gdyby wydali kiepską grę, która się w ogóle nie zwróciła - a tak nie
jest. Tym niemniej na drugi raz swoje umowy muszą lepiej dopracowywać, choćby po to,
by nie dochodziło do sytuacji, że sprawa sądowa toczy się w kraju wydawcy zamiast na
neutralnym gruncie.


W tym przypadku miałem na myśli raczej zaufanie u partnerów-tu THQ. Nieprecyzyjnie się wyraziłem, chyba potrzebuję więcej snu.

Dnia 08.12.2011 o 21:54, Vojtas napisał:

A wnioskujesz tak na podstawie czego?


Podejrzewam, że większość zainteresowanych nabyła już W2 na PC. Poza tym w stanach marka nie jest jakoś specjalnie rozpoznawalna poza środowiskiem graczy(przeciętny Smith nie ma o Geralcie czy Sapkowskim zielonego pojęcia) a ze względu na kategorię wiekową 18+ sama kampania reklamowa nie będzie spektakularna. Z kolei na pozostałych rynkach wydawcą zostało Namco, które jak mówisz "to uznany w branży potentat, którego zdanie wszyscy rywale biorą pod uwagę." Do tego złe na CDP co może wpłynąć na sposób promocji gry i inne szczegóły.
Żeby nie było-nietwierdzę, że W2 na X360 się nie zwróci, ale wielkiego sukcesu nie wróżę. Ta odsłona przetrze szlak części trzeciej i stworzy podwaliny dobrze sprzedającej się marki na rynkach innych niż środkowa i wschodnia Europa i Rosja( zakładając, że WB i NB totalnie nie schrzanią raklamy).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 09.12.2011 o 11:28, Waaazuuup napisał:

Poza tym w stanach marka nie jest jakoś specjalnie rozpoznawalna poza
środowiskiem graczy (przeciętny Smith nie ma o Geralcie czy Sapkowskim zielonego pojęcia)


Gra jest adresowana do właścicieli XBoxów, a konkretnie tych, którzy nie grają wyłącznie w gry na Kinecta. Każda marka była kiedyś nowa, ale większość konsolowców (choćby tych udzielających się na forach) słyszała o Wiedźminie, wielu widziało screenshoty/gameplay. Ci, którym Witcher obił się o uszy, chętnie by zagrali, ale nie mają mocnego PC i zrezygnowali w momencie, gdy usłyszeli o premierze na klocka. Warner na pewno sobie poradzi o wiele lepiej niż Atari - zupełnie inna liga budżetowa. Nie sądzę, by ktoś, kto wykupił prawa do dystrybucji od Atari, chciał stosować półśrodki. Mówimy o konglomeracie medialnym Time Warner, który produkuje i dystrybuuje filmy fabularne, jest wydawcą wysokonakładowych gazet i magazynów, właścicielem kanałów radiowych i telewizyjnych, i również dystrybutorem gier. Będzie dobrze, bo głównym rynkiem klocka jest USA.

Dnia 09.12.2011 o 11:28, Waaazuuup napisał:

a ze względu na kategorię wiekową 18+
sama kampania reklamowa nie będzie spektakularna.


Kategoria M (Mature) to 17+, czyli taka sama jak dla większości gier akcji, w których leje się krew. Tu nie będzie żadnych wyjątków. ESRB się do niczego nie przyczepi, bo treść w stosunku do dotychczasowej wersji PC nie ulega zmianie.

Dnia 09.12.2011 o 11:28, Waaazuuup napisał:

Namco, " Do tego złe na CDP co może wpłynąć na sposób promocji
gry i inne szczegóły.


No ale po co by mieli? Jeśli się nie będą starali, to mniej zarobią. :) Na złość matce przeziębię uszy?

Dnia 09.12.2011 o 11:28, Waaazuuup napisał:

Żeby nie było-nietwierdzę, że W2 na X360 się nie zwróci, ale wielkiego sukcesu nie wróżę.


Myślę, że sukces będzie porównywalny do tego z PC, czyli około bańki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

swoją drogą kto normalny podpisuje umowe z Namco Bandai który jest jeden z najgorszych wydawców w tej chwili ( i w trakcie premiery W2) w przemyśle.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie cała sprawa jest dziwna.
1. Sąd we Francji rozstrzyga o umowie na dystrybucję na niemal cały świat?
2. Według tekstu Chaos "Zgodnie z wydanym rozstrzygnięciem, w związku z faktem, iż w opinii Sądu Namco prawidłowo wykonała wynikające z łączącej ją ze Spółką umowy dystrybucyjnej dotyczącej Gry na platformę PC, prawo pierwszeństwa w stosunku do powierzenia jej również praw do dystrybucji Gry na platformę Xbox 360" Czyli, że co? Jak ktoś zrobi coś dobrze na podstawie jakiejś umowy, to ma mieć jakieś prawo pierwszeństwa przy innej umowie? Wykonali dobrze to, co mieli w umowie. To chyba normalne. Czy to sprawia, że nie można zawrzeć lepszej umowy z inną firmą?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

może i jestem laikiem (jak tak to bardzo chętnie zostanę wyprowadzony z błędu :)), nie wiem, nie posiadam konsoli, ale zdaje mi się, że kwestia DRM (na co tu się głównie psioczy) dotyczy pecetów a nie konsol, a rozchodzi się o wersję na x360?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zaloguj się, aby obserwować