Battlefield 4 - wymagania sprzętowe ujawnione!

[NuuGGet 0]

Dnia 10.09.2013 o 14:09, czopor napisał:

porównywać fps do rpg...

Nie porównuję gier, tylko klimat i to co w tych grach przyciągało.

[marcin29L 0]

Dnia 10.09.2013 o 17:05, Henrar napisał:

> Ty chyba nie przeczytałeś co napisałeś.Fx 6300 ma 6 rzeczywistych rdzeni i się doinformuj

> bo słabo z tym.
Nie ma.
http://pclab.pl/art47038.html
http://techreport.com/review/19514/amd-bulldozer-architecture-revealed/2
W skrócie: mamy jedno FPU na dwa okrojone rdzenie.
> Po drugie kolejny który myśli, że jak coś jest dużo droższe
> to jest znacznie lepsze.W metro i tylko w metro różnica jest max do 10 fps, a w
innych
> grach do 7, więc o czym mu tu rozmawiamy?Mój kumpel ma 770 wiem co mówię, a takie
"benchmarki"
> to wiesz gdzie se można wsadzić?A co procków.Zarzuć mi jakimś filmem, a nie to co
pisza
> na pc-labie ok?!
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,18.html
Intele są wydajniejsze. Koniec i kropka. W grach, w programach, praktycznie WSZĘDZIE.
W dodatku FXy osiągają ogromne temperatury i wytwarzają mnóstwo ciepła. Pobierają też
o wiele więcej prądu niż Core''y w dowolnej wersji. Zaprzeczanie faktom nie ma sensu.
Intel do grania jest o wiele bardziej opłacalny.

http://pclab.pl/art51730-4.html tutaj widac jaka p[rzewaga jest Intela nad AMD :) i jest spora a co do FX to czesto Phenom II lepszy od 6rdzeniowców ;) i do 8 rdzeniowcow ni wile mu brakuje.. sam wymienie swego Phenoma na intela wyjscia nie ma za duza przepasc wydajnosciowa:)

sam testowałem GTX760 u siebie na swym phenomie i u brata na i5 3570 k i roznica w niektoorych grach ogromna srednio wiekszosc gier to 50%fps roznicy w grach ;)

[Zgreed66 0]

Dnia 09.09.2013 o 22:10, diabolo20 napisał:

gigabyte ma strasznie długie karty a przez to nie wiele osób je kupi

Jak się kupuje budy za 20zł to tak jest ;)

[diabolo20 0]

Dnia 10.09.2013 o 22:17, Zgreed66 napisał:

> gigabyte ma strasznie długie karty a przez to nie wiele osób je kupi
Jak się kupuje budy za 20zł to tak jest ;)

Buda była za 140

[adrik99 0]

> 3GB karta ?!
Myślę, że jeśli masz sporo RAMu (ja mam 16 GB :)) to spokojnie ci wystarczy nawet 2 GB (ja mam GTX 770 z 2GB) :D:D

[Bralo 0]

Dnia 11.09.2013 o 18:47, adrik99 napisał:

> 3GB karta ?!
Myślę, że jeśli masz sporo RAMu (ja mam 16 GB :)) to spokojnie ci wystarczy nawet 2 GB
(ja mam GTX 770 z 2GB) :D:D

Teoretycznie tak, praktycznie już gorzej.

[likeaJohnny 0]

> > gigabyte ma strasznie długie karty a przez to nie wiele osób je kupi
>
> Co prawda jest długa, ale ma jedno z najlepszych chłodzeń.Coś za coś! ;)
Ja tam wole ASUSa :P ale twój wybór, rób jak chcesz ;).

[Maks2300 0]

> GeForce GTX 660 (3 GB)
> Hmm, 3gb grafiki? Większość kart ma 2gb, nieco dziwne.
I tak przesadzają po prostu dla tego że Bf3 i tak nie rusza tych 4 rdzeni które są wymagane do max ustawień więc wątpię że ten bf4 potrzebuje aż tyle tego wszystkiego jak ktoś ma 2 rdzenie to i tak pójdzie ;D

[CDRV 0]

To wielkie oszustwo z tymi wymaganiami zalecanymi. Zapewniam was ze nie wykorzysta polowy. Proc starczy 4rdzeniowy amd phenom II ramu starczy 4gb 1066 a karta grafiki nawet srednia i tez pojdzie na max poniewaz zwyczajnie gra nie uzyje tych 3gb ramu na karcie graficznej o ktorych mowa.
Skad to wiem? Bo wszyscy podniecaja sie tym jak mocnego kompa trzeba miec by w najnowsze gry grac na max ustawieniach w fullhd. Ja mam 4gb phenoma II oraz gtx 680 i wszystko chodzi na max w 1920x1200.
Przyklady? battlefield 3 60 fps average.
Skyrim 60 fps avg

Podane przyklady dotycza gier w ustawieniach na max w rozdzielczosci wyzszej niz full hd z prawdziwa panorama czyli 16:10

Takze nie sluchajcie tego biadolenia ze trzeba mocnego kompa jesli juz to mocniejsza karta graficzna ale ani proca ani ramu bardzo mocnych nie trzeba.
Battlefield 3 obecnie przy ustawieniach na max zuzywa 2gb ramu oraz 1gb pamieci karty graficznej przy maksymalnych ustawieniach grafiki.
Wymagania nie wzrosna 2x zapewniam was.

[Sericulum 0]

Dnia 29.09.2013 o 22:50, CDRV napisał:

Battlefield 3 obecnie przy ustawieniach na max zuzywa 2gb ramu oraz 1gb pamieci karty
graficznej przy maksymalnych ustawieniach grafiki.
Wymagania nie wzrosna 2x zapewniam was.

Oj, mi potrafi nieraz ponad 4GB zjeść, więc to trochę nie prawda :)

[CDRV 0]

Dnia 29.09.2013 o 22:57, Sericulum napisał:

> Battlefield 3 obecnie przy ustawieniach na max zuzywa 2gb ramu oraz 1gb pamieci
karty
> graficznej przy maksymalnych ustawieniach grafiki.
> Wymagania nie wzrosna 2x zapewniam was.

Oj, mi potrafi nieraz ponad 4GB zjeść, więc to trochę nie prawda :)

Mowisz o multi czy o singlu? osobiscie nie uswiadczylem czegos takiego. Jakich programow uzywales do testow?

[Zgreed66 0]

Dnia 29.09.2013 o 23:18, CDRV napisał:

Mowisz o multi czy o singlu? osobiscie nie uswiadczylem czegos takiego. Jakich programow
uzywales do testow?

Zależy jeszcze od systemu.

[CDRV 0]

Dnia 29.09.2013 o 23:20, Zgreed66 napisał:

> Mowisz o multi czy o singlu? osobiscie nie uswiadczylem czegos takiego. Jakich programow

> uzywales do testow?
Zależy jeszcze od systemu.

ja uzywam win7 64bit bo 64 bitowe systemy lepiej wykorzystuja ram.

[Zgreed66 0]

Dnia 29.09.2013 o 23:36, CDRV napisał:

ja uzywam win7 64bit bo 64 bitowe systemy lepiej wykorzystuja ram.

Nie w tym sensie. Im więcej zawalisz systemem tym jest mniej na granie. Logiczne? :>

[CDRV 0]

Dnia 29.09.2013 o 23:46, Zgreed66 napisał:

> ja uzywam win7 64bit bo 64 bitowe systemy lepiej wykorzystuja ram.
Nie w tym sensie. Im więcej zawalisz systemem tym jest mniej na granie. Logiczne? :>

Win7 zabiera z gigabajt...

[Zgreed66 0]

Dnia 29.09.2013 o 23:58, CDRV napisał:

Win7 zabiera z gigabajt...

Jak jest czysty. Mi 1,4. Tylko zawsze mam odpaloną przeglądarkę. Więc jest +2.

[CDRV 0]

Dnia 30.09.2013 o 00:10, Zgreed66 napisał:

> Win7 zabiera z gigabajt...
Jak jest czysty. Mi 1,4. Tylko zawsze mam odpaloną przeglądarkę. Więc jest +2.

Obecnie mam system dzialajacy caly dzien, otwarta te strone internetowa oraz wlaczonego bf3 i w tej chwili mam zuzycie 2.65 gb ramu. Nigsy na bf3 nie widzialem zuzycia wiekszego niz 2.73 gb ramu stad napisalem co mysle. Zgadzam sie ze im wiecej rzucisz tym gorzej ale przeciez to jasne ze jak grasz w cos wymagajacego nie wlaczysz kilkudziesieciu programow bo to mija sie z celem.

[Romeg 0]

GTX 660 (3 GB pamięc) Od kiedy GTX660 ma 3GB pamięci ? Albo pomylili 2GB na 3GB albo chodziło im o GTX780 !

[Romeg 0]

Dnia 29.09.2013 o 23:58, CDRV napisał:

> > ja uzywam win7 64bit bo 64 bitowe systemy lepiej wykorzystuja ram.
> Nie w tym sensie. Im więcej zawalisz systemem tym jest mniej na granie. Logiczne?
:>
Win7 zabiera z gigabajt...

Potrafi zabrać nawet 2 gigabajty ale oko :D

[Romeg 0]

Dnia 29.09.2013 o 22:57, Sericulum napisał:

> Battlefield 3 obecnie przy ustawieniach na max zuzywa 2gb ramu oraz 1gb pamieci
karty
> graficznej przy maksymalnych ustawieniach grafiki.
> Wymagania nie wzrosna 2x zapewniam was.

Oj, mi potrafi nieraz ponad 4GB zjeść, więc to trochę nie prawda :)

Sam system ci bierze 4GB RAM ? WAT ?!