Rockstar: Na gry single-player wciąż jest popyt

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Choć multiplayer wkracza śmiało nawet do Grand Theft Auto, Dan Houser jest przekonany, że na rynku nadal jest mnóstwo ludzi, których interesują przede wszystkim kampanie dla jednego gracza.

Przeczytaj cały tekst "Rockstar: Na gry single-player wciąż jest popyt" na gram.pl

[whiteHussar 0]

i ja jestem w tym właśnie gronie

[Demagol 0]

Producenci dzisiaj lecą za chwilowymi modami, na których mogą się przejechać. Jeżeli np. League of Legends jest popularne, to jest "popyt" na LoL-a, a nie 30 innych zrobionych na szybko gier DotA, bo twórcom (czy raczej wydawcom) wydaje się, że "to jest w tym tygodniu modne na Twitterze". Proces produkcyjny trwa co najmniej kilka miesięcy i po upływie tego czasu może się okazać, że moda przeminęła, a gra przynosi same straty.

Nie wierzę zresztą dzisiaj w "popyt". Najczęściej są to fanaberie ludzi mających pieniądze, a nie mający na co je wydać - twórcy się skapnęli, że mogą wcisnąć byle kit, bo nikt tych ludzi nie nauczył pieniędzy sensownie wydawać. Rynek dzisiaj jest tak sterowany, że ludziom się wmawia, że czegoś chcą i coś im się bardzo przyda, lub wręcz jest potrzebne, ale czy to ma jakikolwiek związek z realnym zapotrzebowaniem na dany produkt?

Z poważaniem,
doktór Demagol, magister inżynier ekonomii alternatywnej

[Kettger 0]

No właśnie - nie wiem czy większość zdaje sobie z tego sprawę, ale przy premierze bodajże MW2 twórcy wspominali, że zdecydowana większość osób kupuję gry dla single player. Nawet CoDa. ;]

[DeithWX 1]

> Proces produkcyjny trwa co najmniej kilka miesięcy i po upływie
Chyba pierwszych angry birdsów *flies away*

Ale owszem, sama produkcja gier przyśpieszyła ze względu na strasznie szybko zmieniające się trendy (hue hue, kolejne modne słowo). Jednak używanie słowa "miesięcy" w stosunku do gier jest nie na miejscu. Gry są w pre-produkcji o wiele wcześniej niż nam się wydaje.

[Damianuss1 0]

Osobiście np lubię serię CoD za widowiskową akcję w singlu i to dla niego przeważnie kupuję grę. Do dzisiaj pamiętam świetną historię w pierwszym BO. Niekiedy jednak singl nic dla mnie nie znaczy np kampanii w trzecim Battlefieldzie nie tknąłem do dzisiaj.

[Demagol 0]

Produkcja niektórych gier jak Heart of the Swarm czy przede wszystkim Mass Effect 3 trwała 2 lata i to było o wiele za długo jak na produkt końcowy (myślę, że w HotS była to wina tego, że mieli inną koncepcję na początku, której nie potrafili zrealizować i zrobili po prostu rehash Wings of Liberty).

"Parę miesięcy" to taki symboliczny okres, myślę, że przeciętna gra wymaga ok. roku na zmaterializowanie się. Ten proces bardzo się przyśpieszył ze względu na redukcję gatunków gier i fakt, że dzisiaj większość tytułów korzysta z tych samych rozwiązań gameplayowych i tanich chwytów, a główny nacisk kładziony jest na marketing i zachwycanie się każdą bzdurą w takim to tytule.

[kaczek93 0]

Również zaliczam się do grona osób preferujących rozgrywkę single.
Nie mam nic przeciwko multikowi, ale jednak wolę grać solo. Jeśli jakaś gra, której kampania mnie interesuje posiada multi, to rozegram zaledwie kilka meczy z czystej ciekawości.
Ani żaden multik, ani coop ani tym bardziej mmo nigdy nie mnie przyciągnęły na dłużej.

[hydzior 1]

Single do piachu ! ;-].

[Demagol 0]

Dlaczego?

[EddekFZ 1]

Milo, ze sa jeszcze ludzie stawiajacy na dobrego singla. Mnie osobiscie troche wkurza, ze obecnie wszystko musi byc multi. Jak tak dalej pojdzie, to zrobia Tetris World Online, a wtedy biore plecak, ide do ESA i mowie "przywiazcie mnie do tej rakiety, bo wy....am z tej planety".

[Zajanski 0]

Gry "singlowe" i gry "multi" to praktycznie różne rodzaje rozrywki, a jeśli jedna gra ma zarówno tryb single- jak i multiplayerowy, to często (choć oczywiście nie zawsze) nie są one do siebie w dużej mierze podobne.
Te dwa tryby nie konkurują ze sobą w takim stopniu, jak to sobie ludzie wyobrażają, toteż mało prawdopodobne wydaje mi się, aby jeden wyparł w najbliższym czasie drugi.

[Zgreed66 0]

Dnia 30.09.2013 o 12:59, Demagol napisał:

Dlaczego?

Ironia chyba ;D

[lis_23 2]

Dnia 30.09.2013 o 13:07, Zajanski napisał:

Te dwa tryby nie konkurują ze sobą w takim stopniu, jak to sobie ludzie wyobrażają, toteż
mało prawdopodobne wydaje mi się, aby jeden wyparł w najbliższym czasie drugi.

Niestety, ostatnimi laty single player jest tylko krótkim dodatkiem do multi, więc jednak konkurują ze sobą
ja osobiście w multi nie gram w ogóle, preferuje tylko singiel lub coop.

[Hareton 0]

Dnia 30.09.2013 o 12:11, Demagol napisał:

Producenci dzisiaj lecą za chwilowymi modami, na których mogą się przejechać. Jeżeli
np. League of Legends jest popularne, to jest "popyt" na LoL-a, a nie 30 innych zrobionych
na szybko gier DotA, bo twórcom (czy raczej wydawcom) wydaje się, że "to jest w tym tygodniu
modne na Twitterze". Proces produkcyjny trwa co najmniej kilka miesięcy i po upływie
tego czasu może się okazać, że moda przeminęła, a gra przynosi same straty.

Nie wierzę zresztą dzisiaj w "popyt". Najczęściej są to fanaberie ludzi mających pieniądze,
a nie mający na co je wydać - twórcy się skapnęli, że mogą wcisnąć byle kit, bo nikt
tych ludzi nie nauczył pieniędzy sensownie wydawać. Rynek dzisiaj jest tak sterowany,
że ludziom się wmawia, że czegoś chcą i coś im się bardzo przyda, lub wręcz jest potrzebne,
ale czy to ma jakikolwiek związek z realnym zapotrzebowaniem na dany produkt?

Z poważaniem,
doktór Demagol, magister inżynier ekonomii alternatywnej

Dobrze powiedziane.

[Zajanski 0]

Dnia 30.09.2013 o 13:26, lis_23 napisał:

Niestety, ostatnimi laty single player jest tylko krótkim dodatkiem do multi, więc jednak
konkurują ze sobą

Trudno tu mówić o jakiejkolwiek konkurencji, bo w takim wypadku tryb single''owy potraktowany jest po macoszemu, a istotą gry jest multi.
Oczywiście istnieją też gry, w którym to tryb multi jest potraktowany po macoszemu i dodany "na doczepkę".
Ja tam nie zadaję sobie nawet trudu zobaczenia jak wygląda multi w takim Mass Effekcie 3, bo z góry wiem, że nie warto. Tak samo jak najczęściej nie warto poświęcać czasu na singlową kampanię w grze, która tworzona jest z myślą o multi (pewnie są wyjątki, ale nie przychodzą mi w tej chwili do głowy).
No, są jeszcze gry, w których multi i single istnieją w harmonii i jedno drugiemu nie przeszkadza, pozostając na podobnym poziomie jakości (Blizzard chyba w produkowaniu takich gier przoduje).

[Eternal101 0]

A czemu nie miałoby być popytu? Nie każdy chce grać w BF''y, CoD''y i LoL''e czy inne tałatajstwo i być uwiązany przymusem połączenia z netem (ja jestem w takim gronie), po 2 gry SP mają fabułę a MP? Jedynie MMO maja jakąś fabułe a reszta gier multiplayer to albo coop albo jakieś death matche. Gram w gry MP i wiem że mimo takiej mody na nie to się nudzą szybciej niż gry SP i oby się producenci gier nie dali wciągnąć w to bagno.

[Anonim_39b1130b4676944cb0796fc7f34e5a3f37f025966de80ea58da4e53dcb434898 0]

Single przede wszystkim :)

[Arcling 0]

Niczego odkrywczego nie powiedział. Singleplayerowe RPG na pewno nie znikną z rynku. Najbardziej w sumie "ucierpiały" FPSy, bo dzisiaj już takich z dobrym i długim sp wychodzi bardzo mało, większość nastawiona na multi. Podobny los spotkał, niestety, dzisiaj już niezbyt popularne RTSy. Swoją drogą, określanie GTA grą przygodową jest cokolwiek zmienianiem tego pojęcia, bo pod pojęciem "gry przygodowe" są szeroko rozumiane różne gry skoncentrowane na zbieraniu i dziwnym łączeniu różnych przedmiotów.

[ardowski 0]

W GTA 5 z 3 bohaterami, aż się prosi o jakiś coop w singlu. A szkoda, że nie ma takiego czegoś.