Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[dawidos160 0]

Dnia 26.02.2008 o 21:42, KrzysztofMarek napisał:

> > ... /.../ Ale mówiłem o monitorach profesjonalnych
> po 2 tysiące a nie najtańszych ^^
No to wydatek rzędu minimum 4000, a może być więcej...Eizo 1920x1200 kosztuje sporo powyżej
5000
>

Nie no Eizo to klasa sama dla siebie Krzysztofie. Wiem,że Ty jesteś bardzo obeznany w temacie monitorów ale też nie popadajmy w skrajności. Za 2 tysiące to już są dobre monitory. Przesadziłem z tymi profesjonalnymi ale generalnie wiesz o co chodzi - nie mówimy o najtańszych i przeciętnych monitorach.

[hans_olo 0]

Dnia 26.02.2008 o 21:25, oOreVenOo napisał:

No dokładnie to co Ci napisał Morthi, ja sam mam monitor 21'' i gram na 1280x1024. Poza
tym monitory, które obsługują rozdziałki 1600x-1200 to od 800-1400zł, przy czym GeForce
8800 Ultra to 2100-2700zł więc nie mów mi, że posiadanie takiego monitora wiąże się z
posiadaniem takiej karty. Następna sprawa co Ty chcesz od monitorów LG ? Siedzę na takowych
od 8 lat i ani jeden mi się nie zepsuł, nie miał awarii itp. Najstarszy LG jakiego miałem
oddałem kumplowi do jego wypożyczalni dvd w stanie idealnym, a monitor miał chyba z
8 lat, działa od początku do teraz bez zarzutu.

No to miałeś fuksa. Ja ostatnio byłem świadkiem jak kumplowi w jednym momencie zgasła jedna trzecia diody elektronowej i tak oto z monitora RGB został mu monitor GB od LG oczywiście, a stary to on nie był. Kilku innych znajomych też miało takie przygody i nie tylko z monitorami. O LCD LG nie wiem nic z doświadczenia, wiec sie nie wypowiem, ale co jest shitem wszędzie indziej to i w LCD nim będzie.

Dnia 26.02.2008 o 21:25, oOreVenOo napisał:

Sprawa jest prosta najlepsza seria kart
NVidia jakie do tej pory wyszły do seria 7xxx oprócz 2 modeli i również seria 6xxx bez
1-2 modeli. Te karty do tej pory są w stanie udźwignąć najnowsze gry na maksymalnie możliwych
obrotach, jedynym wyjątkiem jest Crysis. Ta gra nie ma dużych wymagań ale ma fatalnie
zoptymalizowany silnik graficzny, ona powinna śmigać przy x2 4500+, 2GB ram, 8600GT/GTS
a tak nie jest.

Tak jak wspomniałem mam 19" 4:3 1280x1024 (i to chyba będzie rozdzielczość przy której siedzi większość). E2160 (porównywalny z x2 4500), 2 GB 800MHz CL5, 8800 GT i na wymuszonym Very High mam w głębokim poważaniu wszelakie forumowe mądrości, wszystko mi śmiga. Więc nie mów nam tutaj, że 8800 GT jest na dzień dzisiejszy za słabą kartą. Karta ta idealnie wpasowuje sie w najwiekszy podsegment rynku highend, gdzie za średnie pieniądze dostaje się średnio wyższej klasy kartę. Z technicznego punktu widzenia to Ultra w niczym nie jest od niej wydajniejsza, bo przy przyroście mocy ok 15% pochłania 100% więcej prądu (bardzo niska skuteczność).

[oOreVenOo 0]

Nie mówię, że jest słabą. Ale nie grzeszy ona wydajnością. Grasz na Very High w Crysisa na takim kompie ? Hmm ile masz fps''ów ? I standardowe pytanie XP''eka posiadasz ? Jeżeli tak to powiedzmy, że jestem w stnaie uwierzyć. XP zżera 300mb ram max, więc zostaje Ci 1700, ja mam 2GB z czego 1GB pochłania mi Vista. Nie długo będę dokupował kolejne 2GB bo inaczej nie wyrobie, szlag mnie trafi z tym no ale cóż bywa. 1280x1024 to już raczej standardowa rozdzielczość, dla normalnych graczy, a nie hardkorowc''ow. :)

[dawidos160 0]

Dnia 26.02.2008 o 22:54, oOreVenOo napisał:

Nie mówię, że jest słabą. Ale nie grzeszy ona wydajnością. Grasz na Very High w Crysisa
na takim kompie ? Hmm ile masz fps''ów ?

Ale co to zmienia ? Ważne,że jest płynne

Dnia 26.02.2008 o 22:54, oOreVenOo napisał:

I standardowe pytanie XP''eka posiadasz ? Jeżeli
tak to powiedzmy, że jestem w stnaie uwierzyć.

Ja gram na max detalach bez AA na 3850 a mogę sobię pozwolić na AAx2 w dx9 a w dx10 zagrałbym na mniejszych detalach/rozdziałce i co z tego ?

[hans_olo 0]

Dnia 26.02.2008 o 22:54, oOreVenOo napisał:

Nie mówię, że jest słabą. Ale nie grzeszy ona wydajnością. Grasz na Very High w Crysisa
na takim kompie ? Hmm ile masz fps''ów ?

Nie mam pojęcia

Dnia 26.02.2008 o 22:54, oOreVenOo napisał:

I standardowe pytanie XP''eka posiadasz ? Jeżeli

No jak wymuszone very high to chyba oczywiste, że XP. Vista suxXx

Dnia 26.02.2008 o 22:54, oOreVenOo napisał:

tak to powiedzmy, że jestem w stnaie uwierzyć. XP zżera 300mb ram max, więc zostaje Ci
1700, ja mam 2GB z czego 1GB pochłania mi Vista. Nie długo będę dokupował kolejne 2GB
bo inaczej nie wyrobie, szlag mnie trafi z tym no ale cóż bywa. 1280x1024 to już raczej
standardowa rozdzielczość, dla normalnych graczy, a nie hardkorowc''ow. :)

Hardcorowcy? Co w tym hardcore''owego? Że ktoś gra w wysokiej rozdzielczości to jest hardcore''owy? No moze i racja - im wyższa rozdzielczość tym lepiej widać braki w teksturach -takie widoki lubia tylko hardcore''owcy :P

[MLODY2K6 0]

No moze i racja - im wyższa rozdzielczość tym lepiej widać braki w teksturach -takie widoki lubia tylko hardcore''owcy :P


chyba wlasnie ich nie widac :P

[hans_olo 0]

Dnia 27.02.2008 o 06:34, MLODY2K6 napisał:

No moze i racja - im wyższa rozdzielczość tym lepiej widać braki w teksturach -takie
widoki lubia tylko hardcore''owcy :P


chyba wlasnie ich nie widac :P

Bredzisz mościpanie. Jeszcze na CRT bym się zgodził, bo możnabyło upakować wiekszą rozdzielczość na mniejszym ekranie, ale na LCD rozdzielczość rośnie liniowo z przekątną. Im większa tym lepiej to wszystko wyłazi na wierzch.

[MLODY2K6 0]

Ja sie z Toba nie zgadzam.

Mam monitor 22" i teraz wyatrczy wlaczyc takiego NFS PS na 1024x768 i zobaczyc pixeloze a wlacz go w 1680x1050 to zobaczysz dopiero detale. Teraz planuje zmiane na 24 zeby miec full HD

[oOreVenOo 0]

Dnia 27.02.2008 o 00:09, hans olo napisał:

Nie mam pojęcia

Sprawdź, bo wiele ich mieć nie będziesz...

Dnia 27.02.2008 o 00:09, hans olo napisał:

No jak wymuszone very high to chyba oczywiste, że XP. Vista suxXx

Taaa Vista sux, M$ sux, moje życie sux... Coś jeszcze ? Nie mów o czymś "sux" jak nie masz najmniejszego pojęcia o tym.

Dnia 27.02.2008 o 00:09, hans olo napisał:

Hardcorowcy? Co w tym hardcore''owego?

Jeżeli uważasz, że granie na rozdzielczości np 2500x ileś tam i w dodatku posiadanie sprzętu, który jest w stanie uciągnąć gry na takiej rozdzielczości nie jest hardkorowe to co Twoim zdaniem jest ? 16Gb ramu z czego 4gb system Ci wykryje czy co ?

[Ichvander 0]

I chyba wlasnie o to mu chodzilo. Tzn. ze nie oplaca sie zmieniac rozdzielczosci na inna niz natywna danego monitora. Czy nie tak? :>

[MLODY2K6 0]

Dnia 27.02.2008 o 18:04, Ichvander napisał:

I chyba wlasnie o to mu chodzilo. Tzn. ze nie oplaca sie zmieniac rozdzielczosci na inna
niz natywna danego monitora. Czy nie tak? :>

Tak. Jak masz monitor 22" tak jak ja i jego natywna rozdziwlczoscia jest 1680x1050 to sie na takiej gra (pod warunkiem ze reszte sprzetu masz tez mocny). Wiec wyobraz sobie jak paskudnie wyglada NFS PS u mnie na 22" w rozdzialce 1024x768 az sie przykro robi

[GANGSTERR 0]

Dnia 27.02.2008 o 17:55, oOreVenOo napisał:

Sprawdź, bo wiele ich mieć nie będziesz...

nie wiesz ile ma a sie wypowiadasz...jakby miał 10 FPS to by chyba nie grał nie ? Jeśli gra, to wynika, ze jest ich wystarczająca ilośc na płynną grę. A 8800 GT jest najbardziej opłacalnym zakupem. Jeśli kupi sie wersje po OC to GT ma wydajność oscylująca na poziomie GTX a jest dwa razy tańszy, wiec jesli mówisz, ze jest to słaba karta, to juz lepiej zamilknij...

Dnia 27.02.2008 o 17:55, oOreVenOo napisał:

> No jak wymuszone very high to chyba oczywiste, że XP. Vista suxXx

Taaa Vista sux, M$ sux, moje życie sux... Coś jeszcze ? Nie mów o czymś "sux" jak nie
masz najmniejszego pojęcia o tym.

jak narazie Vista suck, jest strasznie ramożerna, ma problemy ze stabilnościa i nie uruchomisz na niej chociazby Wiedźmina. Zobaczymy, czy sytuacja sie zmieni po wydaniu SP1

Dnia 27.02.2008 o 17:55, oOreVenOo napisał:

>16Gb ramu z czego 4gb system Ci wykryje czy co ?

zależy czy system 32 czy 64 Bitowy...ktoś tu kiedyś wiliczał, ze 64 bitowy system może wykryć kilkaset GB ram (ale czy to prawda, to juz nie wiem xD)

[hans_olo 0]

Dnia 27.02.2008 o 16:30, MLODY2K6 napisał:

Ja sie z Toba nie zgadzam.

Mam monitor 22" i teraz wyatrczy wlaczyc takiego NFS PS na 1024x768 i zobaczyc pixeloze
a wlacz go w 1680x1050 to zobaczysz dopiero detale. Teraz planuje zmiane na 24 zeby miec
full HD

Wiele razy juz mnie nie zrozumiałeś i wcale mnei to już nie dziwi. Tekstury też mają swoją rozdzielczość i wraz ze wzrostem wielkości ekranu coraz lepiej widać wspomniane braki. Tego nie przeskoczysz. Poprostu na jeden piksel tekstury przypada statystycznie coraz więcej pikseli na ekranie - prostacka wręcz statystyka.

[hans_olo 0]

Dnia 27.02.2008 o 17:55, oOreVenOo napisał:

Sprawdź, bo wiele ich mieć nie będziesz...

Tia. A wymiary mojej siostry też znasz?

Dnia 27.02.2008 o 17:55, oOreVenOo napisał:

Taaa Vista sux,

tak
>M$ sux,
Nie zawsze ale na ogół tak

Dnia 27.02.2008 o 17:55, oOreVenOo napisał:

moje życie sux...

dziękuję, ale od kiedy jestem inżynierem to juz coraz lepiej

Dnia 27.02.2008 o 17:55, oOreVenOo napisał:

Coś jeszcze ? Nie mów o czymś "sux" jak nie
masz najmniejszego pojęcia o tym.

Muahahahah. Ujawniasz objawy kompleksów posiadacza visty.

Dnia 27.02.2008 o 17:55, oOreVenOo napisał:

Jeżeli uważasz, że granie na rozdzielczości np 2500x ileś tam i w dodatku posiadanie
sprzętu, który jest w stanie uciągnąć gry na takiej rozdzielczości nie jest hardkorowe
to co Twoim zdaniem jest ? 16Gb ramu z czego 4gb system Ci wykryje czy co ?

Może zdefiniujmy sobie hardcore. Dla mnie hardcore to jest coś zazwyczaj ciężkiego do zniesienia psychicznie/fizycznie, co mimo to jest przez kogoś lubiane - podobne do fetyszy. Nadużywasz słowa "hardcore".

[oOreVenOo 0]

Nic nie mam do Visty, system jak system taki sam jak XPek jeżeli ktoś pracował na jednym i drugim i jest w stanie to określić. Wszyscy się czepiają Visty, a tak naprawdę ten system nie ma nic do zarzucenia. Widać mamy odmienne definicje słowa "hardcore".

[hans_olo 0]

Dnia 27.02.2008 o 18:37, oOreVenOo napisał:

Nic nie mam do Visty, system jak system taki sam jak XPek jeżeli ktoś pracował na jednym
i drugim i jest w stanie to określić. Wszyscy się czepiają Visty, a tak naprawdę ten
system nie ma nic do zarzucenia. Widać mamy odmienne definicje słowa "hardcore".

Tu nie chodzi juz o system operacyjny. Tu chodzi o "system" - jeśli wiesz o co mi chodzi. Vista jest narzędziem sprawowania kontroli nad uzytkownikiem - nie nad komputerem.

[dawidos160 0]

Dnia 27.02.2008 o 18:37, oOreVenOo napisał:

Nic nie mam do Visty, system jak system taki sam jak XPek jeżeli ktoś pracował na jednym
i drugim i jest w stanie to określić. Wszyscy się czepiają Visty, a tak naprawdę ten
system nie ma nic do zarzucenia.

Wcale. Pomijając ramożerność i brak kompatybilności z grami, początkowe problemy z większością programów i zwykłym monopolem po wykupieniu DX to Vista jak i M$ są bogami.

[destro177 0]

Dnia 27.02.2008 o 18:41, dawidos170 napisał:

Wcale. Pomijając ramożerność i brak kompatybilności z grami, początkowe problemy z większością
programów i zwykłym monopolem po wykupieniu DX to Vista jak i M$ są bogami.

Niech Cię pocieszy fakt, że słuchając radia w powrocie z pracy dowiedziałem się o tym, że Unia Europejska nałożyła kolejną karę na M$, tym razem 900 mln chyba dolarów, bo raczej nie Euro (no właśnie tego dokładnie nie pamiętam, ale zapewne dolary)

[dawidos160 0]

Dnia 27.02.2008 o 18:50, destro177 napisał:

Cieszy tylko jak Gates zarabia 500 $ na minutę to 900 000 000 to dla niego 9 000 000 minut ;) 900 000 godzin a to 37 500 dni czyli 10 lat gdyby Bill sam miał z własnej kiesy płacić ;) A,że M$ zarabia pewnie ze 10^10 tyle co Bill to nie wiem czy ta kara nie wyniesie tyle ile zarabiają w mniej niż 6 miesięcy;p

[oOreVenOo 0]

Dnia 27.02.2008 o 18:41, dawidos170 napisał:

Wcale. Pomijając ramożerność i brak kompatybilności z grami, początkowe problemy z większością
programów i zwykłym monopolem po wykupieniu DX to Vista jak i M$ są bogami.

Ramożerność ? hmm.. a czego Ty się spodziewałeś po systemie operacyjnym, który ma odpalone wszystkie możliwe bajery ? Że będzie Ci zjadał 256 ram ? Nie rozśmieszaj mnie, idziemy do przodu wraz z wymaganiami trudno żeby Aero+DreamScene nie zżerały Ci 1Gb ram. Brak kompatybilności z grami ? Nie wiem, z którymi. Każda gra jaką zainstalowałem śmigała na Viscie bez żadnych problemów, nawet gry mające już po 5-8 lat. Jeżeli ktoś był na tyle głupi i myślał, że DX10 coś zmieni to jego problem, każdy mądry doskonale sobie zdawał sprawę, że prawdziwy DX10 ukaże się najwcześniej za 1-2 lata.