Twórcy The Order: 1886 o długości kampanii i wyciskaniu 100% z PS4

[Gram.pl 3]

Piotr Bajda

Ta pierwsza nie odbiega od dzisiejszych standardów (choć są pewnie widełki), o tym drugim zaś nie ma oczywiście na tym etapie żywota konsoli mowy. To tak w skrócie.

Przeczytaj cały tekst "Twórcy The Order: 1886 o długości kampanii i wyciskaniu 100% z PS4" na gram.pl

[elmartin 0]

Jeżeli chodzi o długość kampanii, to chyba rzeczywiście nie odbiega od innych gier z tego gatunku.
Ukończenie gry, pewnie zajmie mi więcej czasu, po prostu nigdy się nie spieszę i zawsze muszę wszędzie zajrzeć ;)

Z tym co mówi Pan Jan na temat możliwości konsoli i roli twórców, zgadzam się w 100%.

[The_Deker_10 0]

Długość to tak jak wiele innych gier. Nie jest najgorsza, ale nowa konsola i już ostatnie soki z niej hmm ciekawe :P
Trzeba przyznać że gry rozwijają się jednak w szaleńczym tempie. W sumie to i dobrze :)

[HiddenNick 0]

Ostatnio grałem w FC4... I jeśli mam wybierać między intensywną, piękną, efektowną kampanią na 10 godzin i pociskaniem w kółko po nudnej mapce przez 30 godzin to wybieram to pierwsze. Nie rozumiem tego całego ciśnienia na długość gry. Nie ma nic za darmo... Chcesz długą grę to przygotuj się na system dialogów bieganie w kółko otwieranie miliona skrzyń i robienie w kółko tego samego.

[elmartin 0]

> nowa konsola i już ostatnie
> soki z niej hmm ciekawe :P

Własnie nie ;)
"Jan uspokaja, że PS4 ma jeszcze spory zapas życiowych soków."
"Porównanie pierwszych gier poprzednich generacji z tymi je wieńczącymi pokazuje, że czeka nas jeszcze wiele opadów szczęki."

[BS15 0]

po 1 to nie jest nowa konsola bo ma 1.5 roku

[Dared00 2]

"Jan uspokaja, że PS4 ma jeszcze spory zapas życiowych soków."

Chwała Bogu. Może w następnej grze uda im się wycisnąć lepszą rozdzielczość niż to debilne 1920x800.

[Dracule-Mihawk 0]

Dnia 11.02.2015 o 22:59, Dared00 napisał:

"Jan uspokaja, że PS4 ma jeszcze spory zapas życiowych soków."

Chwała Bogu. Może w następnej grze uda im się wycisnąć lepszą rozdzielczość niż to debilne
1920x800.

Przecież z konsol ostatnie soki wyciska U4, W3 i co tam jeszcze nie wychodzi a oni piszą że da się wycisnąc więcej? Ehh jak już kłamią to mogliby chociaż odrobinę finezji w to włożyć.

[elmartin 0]

>
> Przecież z konsol ostatnie soki wyciska U4, W3 i co tam jeszcze nie wychodzi a oni piszą
> że da się wycisnąc więcej? Ehh jak już kłamią to mogliby chociaż odrobinę finezji w to
> włożyć.

Z tym akurat bym się nie zgodził.
Ostatnia/poprzednia generacja pokazała, że najlepsze wyciskanie jest po kilku latach, pod koniec żywota PS3.

[Henrar 2]

Eee, ale ta rozdzielczość nie jest spowodowana ograniczeniami technicznymi tylko decyzją, nazwijmy ją, kreatywną. Stosują 4xMSAA (czyli cholernie wymagającą technikę AA) w tym przypadku - mogliby spokojnie obniżyć AA do 2x lub zmienić na jakiś post-proces i spokojnie mieć 1920x1080. Nie zrobili tego właśnie z powodów artystycznych.

[FallingStickman 0]

> > "Jan uspokaja, że PS4 ma jeszcze spory zapas życiowych soków."
> >
> > Chwała Bogu. Może w następnej grze uda im się wycisnąć lepszą rozdzielczość niż
> to debilne
> > 1920x800.
> Przecież z konsol ostatnie soki wyciska U4, W3 i co tam jeszcze nie wychodzi a oni piszą
> że da się wycisnąc więcej? Ehh jak już kłamią to mogliby chociaż odrobinę finezji w to
> włożyć.

Jak developer mówi o tym, że wyciąga wszystko z konsoli, to mówi o tym, że wykorzystuje tyle zasobów ile się udało ogarnąć na tym etapie, nie o tym, że konsola już więcej nie oferuje. Optymalizować kod można w nieskończoność, wystarczy spojrzeć na dema z grafiką trójwymiarową zrobione na Amidze. Z tym, że developerzy mają termin do którego muszą grę wydać.

[The_Deker_10 0]

Dnia 11.02.2015 o 22:28, elmartin napisał:

Własnie nie ;)
"Jan uspokaja, że PS4 ma jeszcze spory zapas życiowych soków."
"Porównanie pierwszych gier poprzednich generacji z tymi je wieńczącymi pokazuje, że
czeka nas jeszcze wiele opadów szczęki."

Aha no to teraz jestem spokojniejszy :) Dzięki za informacje.
Bo właśnie tak sie zastanawiałem konsola nowa a tu takie coś :P

[Dared00 2]

Dnia 12.02.2015 o 00:07, Henrar napisał:

Eee, ale ta rozdzielczość nie jest spowodowana ograniczeniami technicznymi

Jak sam powiedziałeś, jest. Użyli 4xMSAA, przy którym na dzień dzisiejszy nie dali rady wyciągnąć 1920x1080.

Dnia 12.02.2015 o 00:07, Henrar napisał:

Nie zrobili tego właśnie z powodów artystycznych.

Chyba raczej idiotycznych. Przerabialiśmy to już przy AC Unity: gry to nie filmy. Przestańmy usiłować zmienić ten fakt.

[Henrar 2]

Dnia 12.02.2015 o 11:45, Dared00 napisał:

Jak sam powiedziałeś, jest. Użyli 4xMSAA, przy którym na dzień dzisiejszy nie dali rady
wyciągnąć 1920x1080.

Not really. Mogli iść w w 1080p najpierw a potem zastanawiać się nad AA. Uznali, że tak osiągną "filmowy" wygląd. No i osiągnęli...

[Dracule-Mihawk 0]

Dnia 11.02.2015 o 23:36, elmartin napisał:

Z tym akurat bym się nie zgodził.
Ostatnia/poprzednia generacja pokazała, że najlepsze wyciskanie jest po kilku latach,
pod koniec żywota PS3.

No ale to nie moje twierdzenie, REDZi i Naughty Dogs tak mówili więc do nich kieruj te słowa ;p.

@FallingStickman
PS 3 to nie to samo co PS4 :), inna struktura itd, ale zobaczymy pod koniec generacji co tam wycisną jeszcze.

[lis_23 2]

Dnia 12.02.2015 o 12:52, Henrar napisał:

> Jak sam powiedziałeś, jest. Użyli 4xMSAA, przy którym na dzień dzisiejszy nie dali
rady
> wyciągnąć 1920x1080.
Not really. Mogli iść w w 1080p najpierw a potem zastanawiać się nad AA. Uznali, że tak
osiągną "filmowy" wygląd. No i osiągnęli...

Sorry za off ale od jakiegoś czasu zastanawiam się, czy filmy na Blu-Ray są faktycznie wyświetlane w rozdzielczości 1920x1080p.
Większość filmów BD wyświetla się na tv z czarnymi pasami u góry i u dołu ekranu ( tylko " Avatar " Camerona ma format pełnoekranowy ), czyli tylko ten środkowy obraz jest w FHD? Czy to nie jest takie małe oszustwo?
Niektóre nowoczesne tv mają funkcję likwidacji owych czarnych pasów ( niestety, są to zazwyczaj modele powyżej 40 cali ), czy taka opcja wpływa jakoś negatywnie na jakość wyświetlanego filmu z BD?
Mój tv ma opcje " dopasuj do ekranu ", czy ona robi to samo? ( czytaj, likwiduje czarne pasy w filmach BD ).

[elmartin 0]

>
> No ale to nie moje twierdzenie, REDZi i Naughty Dogs tak mówili więc do nich kieruj te
> słowa ;p.

O.K.
Ale skierowałem moje słowa do Ciebie ponieważ to Ty napisałeś, nie powołując się wcześniej na źródła ;)
To nie był żaden zarzut, tylko odmienne zdanie.

Poza tym, to z całym szacunkiem, ale REDzi nie są dla mnie wyznacznikiem specjalistów od konsol Sony.
A co do Naughty Dog jestem spokojny, to kurtuazja.
Zawsze lepiej jeżeli ktoś zaskoczy pozytywnie, niż naobiecuje a potem wychodzi z tego "kupa" ;))

Zresztą ogólnie można powiedzieć, że programowania na konsole, wszystkich typów i producentów, projektanci uczą się w ciągu kilku lat. Mają konkretny zamknięty system i muszą się nauczyć maksymalnie go wykorzystywać ;)
Dobrą optymalizację zrobić na PC też trzeba umieć.

[Henrar 2]

Dnia 12.02.2015 o 14:01, lis_23 napisał:

Sorry za off ale od jakiegoś czasu zastanawiam się, czy filmy na Blu-Ray są faktycznie
wyświetlane w rozdzielczości 1920x1080p.

Filmy w większości przypadków są kręcone w proporcjach innych niż 16:9. Filmy są nagrywane w większości w formacie 2.35:1 (czy tam 2.39:1 czy 2.40:1), który w dużym przybliżeniu odpowiada 21:9. The Order ma właśnie takie proporcje obrazu.

Dnia 12.02.2015 o 14:01, lis_23 napisał:

Większość filmów BD wyświetla się na tv z czarnymi pasami u góry i u dołu ekranu ( tylko
" Avatar " Camerona ma format pełnoekranowy ), czyli tylko ten środkowy obraz jest w
FHD? Czy to nie jest takie małe oszustwo?

Not really, filmy od lat mają takie proporcje. I nie, "środkowy obraz nie jest w FullHD". Jest w 1920x80x (808 chyba).

Dnia 12.02.2015 o 14:01, lis_23 napisał:

Niektóre nowoczesne tv mają funkcję likwidacji owych czarnych pasów ( niestety, są to
zazwyczaj modele powyżej 40 cali ), czy taka opcja wpływa jakoś negatywnie na jakość
wyświetlanego filmu z BD?
Mój tv ma opcje " dopasuj do ekranu ", czy ona robi to samo? ( czytaj, likwiduje czarne
pasy w filmach BD ).

Likwiduje, ale kosztem cięć obrazu lub jego zniekształceniem.

[lis_23 2]

Dnia 12.02.2015 o 14:50, Henrar napisał:

Not really, filmy od lat mają takie proporcje. I nie, "środkowy obraz nie jest w FullHD".
Jest w 1920x80x (808 chyba).

Skoro to nie jest 1920x1080p to dlaczego wszędzie podawana jest taka właśnie rozdzielczość?
Nie dość, że obraz nie jest na cały tv to jeszcze nawet nie jest w FHD? 1920x808 to ledwie HD, a nie FHD.
Pierwszy film z brzegu; " X-Men Pierwsza Klasa "- na okładce " FULL-HD 1080p ", a z tyłu: 2:35:1 16x9 ( niektóre mają 2:40:1, filmy animowane, np. klasyki Disneya mają 1.78.1 1080p ). Dlaczego nawet tego kinowego formatu nie są w stanie dać w FHD?

[Henrar 2]

Dnia 12.02.2015 o 15:34, lis_23 napisał:

Skoro to nie jest 1920x1080p to dlaczego wszędzie podawana jest taka właśnie rozdzielczość?
Nie dość, że obraz nie jest na cały tv to jeszcze nawet nie jest w FHD? 1920x808 to ledwie
HD, a nie FHD.

1920x808 to nie jest HD. To jest zupełnie coś innego.

Dnia 12.02.2015 o 15:34, lis_23 napisał:

Pierwszy film z brzegu; " X-Men Pierwsza Klasa "- na okładce " FULL-HD 1080p ", a z tyłu:
2:35:1 16x9 ( niektóre mają 2:40:1, filmy animowane, np. klasyki Disneya mają 1.78.1
1080p ).

Tak samo jak na pudełku każdej gry na Xboksa 360 masz, że wyświetla się w 1080p, tylko tutaj powód jest nieco inny.
Obraz 2.35:1 z BR jest możliwy do wyświetlenia na TV 1080p i tylko na tym będzie mapowanie pikseli wynoszące 1:1.

Dnia 12.02.2015 o 15:34, lis_23 napisał:

Dlaczego nawet tego kinowego formatu nie są w stanie dać w FHD?

Bo proporcje są inne! By zmieścić obraz 21:9 na monitorze 16:9 tak, by nie było czarnych pasów, należy uciąć obraz z lewej i prawej strony lub zmienić proprocje obrazu (rozciągnąć go do góry).