Kościół i nie tylko...

[Basajew 0]

Może możliwość deklaracji różnego wyznania i wtedy zależnie rozdysponować pieniądze. Proste...

[BioZ 0]

Dnia 14.11.2007 o 21:56, VanDelThorn napisał:

> Na szczęście my jeszcze możemy.

Nie krzyżyk choćby na nosie czyni z Ciebie katolika.

Ale niektórym dobrze na duszy mieć przy sobie symbol, namiastkę czegoś(tu: Chrześcijańskiego Boga w osobie człowieka).

[VanDelThorn 0]

Dnia 14.11.2007 o 21:55, BioZ napisał:

Nie ONI mają na odwierty. Rydzyk! ma na odwierty;].

Rydzyk ma media, ma kesz i trzęsie episkopatem - jemu warto płacić.
Z ekonomicznego punktu widzenia, tylko 190 parlamentarzystów nie jest wartych tych wszystkich kapelanów w policji i SG.

[VanDelThorn 0]

Dnia 14.11.2007 o 21:59, BioZ napisał:

> > Na szczęście my jeszcze możemy.
>
> Nie krzyżyk choćby na nosie czyni z Ciebie katolika.
Ale niektórym dobrze na duszy mieć przy sobie symbol, namiastkę czegoś(tu: Chrześcijańskiego
Boga w osobie człowieka).

Możesz go nosić pod koszulką tak jak ja.
Ja nie noszę go na czole.

[BioZ 0]

Dnia 14.11.2007 o 21:58, Basajew napisał:

Może możliwość deklaracji różnego wyznania i wtedy zależnie rozdysponować pieniądze. Proste...

No proste... Ale imo jak już coś robić to tę pełną świeckość rządu z utrzymaniem swobody wyznania(nie tak jak we Francji zakazem wyznawania czegokolwiek;]).

[BioZ 0]

Dnia 14.11.2007 o 22:00, VanDelThorn napisał:

> > > Na szczęście my jeszcze możemy.
> >
> > Nie krzyżyk choćby na nosie czyni z Ciebie katolika.
> Ale niektórym dobrze na duszy mieć przy sobie symbol, namiastkę czegoś(tu: Chrześcijańskiego

> Boga w osobie człowieka).

Możesz go nosić pod koszulką tak jak ja.
Ja nie noszę go na czole.

YYyy chyba przeoczyłem jakiś fragment rozmowy gdzie KMarek pisał o noszeniu w bardzo widocznym miejscu krzyżyka.
Chyba że ciągle o tę Francję Wam chodzi - Żydzi np. mają bardziej widoczne symbole. Muzułmanie też. To już jest dla nich problem wtedy. Ale nic, ja spadam, mózg już mówi na dziś dosyć.
Dobrej nocy wszystkim.

[Basajew 0]

Dnia 14.11.2007 o 22:00, BioZ napisał:

No proste... Ale imo jak już coś robić to tę pełną świeckość rządu z utrzymaniem swobody wyznania

Tak, pełna świeckość rządu, państwa i urzędów... Nie zakaz...

Ok, do jutra

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 14.11.2007 o 21:47, DarkSarevok napisał:

/.../
Nie mieszaj nauki o czymś udowodnionym z wpychaniem do głów tego, że jest "dobra bozia".

Nie, to jest hipoteza naukowa, na teorię to za mało. A o dowodzie, to mowy nie ma. Pewnie nie wiesz, że ładnych parę lat temu grupa 70 laureatów nagrody Nobla i 27 dyrektorów największych centrów badawczych w USA zwróciła się do Kongresu USA z propozycją ustawy, aby zakazań w szkołach zarówno "teori" ewolucji jak i kreacjonizmu, bo obydwa nie spełniają kryteriów naukowych i obydwa nie zaostały udowodnione naukowo. Ty wiesz lepiej?

Dnia 14.11.2007 o 21:47, DarkSarevok napisał:

> /.../
Ateizm to nie wyznanie tylko jego brak, co zostawia wolność wyboru, jak również wolność jego
nie podjęcia

To też światopogląd oparty na wierze. Wierze w to, że Boga nie ma.

Dnia 14.11.2007 o 21:47, DarkSarevok napisał:

> /.../ Społeczeństwo się zmieni wraz z nowym pokoleniem. Możesz mi nie wierzyć,
ale to bedzie postępować.

Może tak, może nie. Ja już to wielokrotnie słyszałem. I jakoś się nie sprawdziło.

Dnia 14.11.2007 o 21:47, DarkSarevok napisał:

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 14.11.2007 o 21:56, VanDelThorn napisał:

> /.../> Nie krzyżyk choćby na nosie czyni z Ciebie katolika.

To miał być dowcip, sarkazm, czy czysta złośliwość?
A niech tam. Wytatuuj sobie pentagram czy czerwoną gwiazdę, ostatecznie bardzo podobne. Gdzie chcesz, możesz nawet na czole ;-P
I dobranoc!

[Luke_Shadow 0]

Dnia 14.11.2007 o 20:29, DarkSarevok napisał:

Patrz wyżej: odpowiedź dla Mogrima .

"Nie, fantykiem KK jest każdy kto uważa, że KK ma we wszystkim racje lub/i księża są nieomylni."
O to chodzi? Jeśli tak to rozczaruje cię, bo ja ani nie uważam, że KRK ma we wszystkim rację (pod względem teologicznym się z nim nie zgadzam, popieram za to jego "politykę" ), nie uważam również, że księża są nieomylni. Swoją drogą w liceum trafiłem na bardzo niedouczonego księdza...

Bioz

Dnia 14.11.2007 o 20:29, DarkSarevok napisał:

Ze wszystkim poza tym przystaję. Katolicyzm głównie opiera się na "świeżości" NT i rozszerza
etos chrześcijański o przykazania miłości względem Boga i bliźnich. Poza tym Jezus prawie ani
razu nie popierał takich praktyk - jakiś fan inkwizycji podawał za przykład biczowanie przez
Jezusa Żydów w świątyni(?).

"Jeden z uczonych w Piśmie zbliżył się do Jezusa i zapytał Go: Które jest pierwsze ze wszystkich przykazań? Jezus odpowiedział: Pierwsze jest: Słuchaj, Izraelu, Pan Bóg nasz, Pan jest jeden. Będziesz miłował Pana, Boga swego, całym swoim sercem, całą swoją duszą, całym swoim umysłem i całą swoją mocą. Drugie jest to: Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego. Nie ma innego przykazania większego od tych." Mk, 12, 28 - 31
Przecież Jezus cytuje właśnie ST...

[gaax 0]

Dnia 14.11.2007 o 21:55, VanDelThorn napisał:

Przestań oglądać reżimową TV to będziesz wiedział.

Stąpasz, bo bardzo cienkim lodzie :) Nie wiem, która telewizję uznajesz za reżimową, ale jeśli Ty uznajesz jakaś za "jedynie słuszną", to popadasz w fanatyzm.

Dnia 14.11.2007 o 21:55, VanDelThorn napisał:

Mają circa 190 parlamentarzystów za 27 mln zł na odwierty geotermalne i dywizję kapelanów na
policji i w straży granicznej. Starczy?

Słucham? Chcesz mi powiedzieć, że cały elektorat PiS, to słuchacze RM? Liczba słuchaczy RM waha się od 1 mln do 4, na PiS głosowało 5 milionów Polaków. Chyba coś Ci się fakty nagięły...

[DarkSarevok 0]

Dnia 14.11.2007 o 21:23, gaax napisał:

I to jest oznaką czego? Fachowości?

Poczytności. Czytelnicy ocenili to dobrze lub źle, więc kupują albo nie
>

Dnia 14.11.2007 o 21:23, gaax napisał:

W sensie finansowym? Zdecydowanie tak. Jeśli miałeś na myśli to, że nie wybił się tzn. nie
jest popularny i w związku z tym słaby, to masz bardzo dziwne kryteria doboru. O jakości pisma
decyduje nakład i liczba czytelników? "Jedzmy g***, miliony much nie mogą się mylić".

>
Nie chodziło mi o kase. Jak by było dobre, to by się wybiło. Np. "GW" jest bardzo popularna i stoi na w miare dobrym poziomie. Inny przykład: tygodnik "Angora" drukuje przedruki z różnych czasopism, z "najwyższego Czasu" artykułu tam nigdy nie widziałem (np. z "NIE" owszem kilka razy). Tam artykuły wybierają specjaliści
i dlatego ten tygodnik przoduje w liczbie czytelników. Tylko mi nie mów, że z "małych" czasopism artykułów tam nie dają, bo to nieprawda.
>

Dnia 14.11.2007 o 21:23, gaax napisał:

A o Rafale Ziemkiewiczu słyszałeś? Wystaw sobie, że tam regularnie pisuje.

>
"Nie czyni wiosny jedna jaskółka"

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 14.11.2007 o 21:45, Basajew napisał:

no moim zdaniem taki podatek będzie bardzo dobry. Z niego powinny być opłacane wypłaty dla
nauczycieli religii, budowane świątynie itd...

A moim zdaniem to bardzo zły pomysł. Znowu przymusowa opłata. Daję, bo chcę (jeśli chcę) jak nie chce, to nie daję. Dawanie w formie podatku, to znaczy, że księża staną się urzędnikami państwowymi. Dziekuję uprzejmie!

[VanDelThorn 0]

Dnia 14.11.2007 o 21:56, KrzysztofMarek napisał:

Nie, to nie był czysty przypadek. to było wyeliminowanie potencjalnego przeciwnika, tylko pczyjego
przeciwnika i przez kogo?

To jest mało ważne. Ważne jest że użyto do rozgrywek wewnątrzkościelnych instrumentów i instytucji państwa.

Dnia 14.11.2007 o 21:56, KrzysztofMarek napisał:

Przykłady czego? Tego, że katechetki i dyrektorki są też obywatelami tego państwa i w zakresie
przewidzianym dla tych stanowisk mają wpływ na to, na co mają? Tego się nie da wyeliminować,
chyba, że wierzącym albo związanym w jakikolwiek sposób z jakąkolwiek religią zabronisz wszystkiego,
poza pracą fizycznę. Ateistom też!

Wiesz, katechetka może być nawet policjantką, byle kierując ruchem mówiła, że jedziemy na zielonym dlatego, że takie jest prawo a nie dlatego, że tak chce Bóg.
Niestety katechetki w kuratorium węsza w programach nauczania satanizm i gusła. Poczytaj czasem internet, gazety.

Dnia 14.11.2007 o 21:56, KrzysztofMarek napisał:

Tak przy okazji, kogo i na jakim stanowisku państwowym obsadził Dziwisz?

Wygrała wybory formacja wspierana przez niego. Po owocach ich poznamy.

[Clegan 0]

Dnia 14.11.2007 o 22:11, DarkSarevok napisał:

Nie chodziło mi o kase. Jak by było dobre, to by się wybiło. Np. "GW" jest bardzo popularna
i stoi na w miare dobrym poziomie.

Na czym stoi ? :))))

[gaax 0]

/.../

Dnia 14.11.2007 o 22:11, DarkSarevok napisał:

Jak by było dobre, to by się wybiło. /.../

Chyba sobie ze mnie żartujesz :) Wychodzisz z absurdalnego założenia, że dobre jest tylko to co się sprzedaje. Marny Twój los...

Dnia 14.11.2007 o 22:11, DarkSarevok napisał:

"Nie czyni wiosny jedna jaskółka"

Nie mam zamiaru Cię namawiać do czytania, podałem tylko przykład.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 14.11.2007 o 22:13, VanDelThorn napisał:

>/.../> To jest mało ważne. Ważne jest że użyto do rozgrywek wewnątrzkościelnych instrumentów i instytucji
państwa.

Właśnie to jest ważne. Bo może wcale nie były to rozgrywki wewnątrzkościelne, tylko rozgrywka pomiędzy państwem a kościołem. Tego nie da się wykluczyć, a sporo na to wskazuje, Wielgus był prawicowcem i socjalistom to się nie podobało. Bardzo nie podobało.

Dnia 14.11.2007 o 22:13, VanDelThorn napisał:

/.../
Wiesz, katechetka może być nawet policjantką, byle kierując ruchem mówiła, że jedziemy na zielonym
dlatego, że takie jest prawo a nie dlatego, że tak chce Bóg.
Niestety katechetki w kuratorium węsza w programach nauczania satanizm i gusła. Poczytaj czasem
internet, gazety.

Tak się składa, że czytam poważne gazety i poważne pisma. I książki. Nawet zaryzykowałbym twierdzenia, że mam w domu więcej książęk, oczywiście przeczytanych, niż Ty w życiu przeczytałeś.

Dnia 14.11.2007 o 22:13, VanDelThorn napisał:

> Tak przy okazji, kogo i na jakim stanowisku państwowym obsadził Dziwisz?

Wygrała wybory formacja wspierana przez niego. Po owocach ich poznamy.

Tak? A w jaki sposób ją wspierał? Bo skrytykował Rydzyka? A może list pasterski napisał i kazał go odczytać z ambon ze wskazaniem, na kogo głosować? Tego nawet "NIE" nie wymyśliło...

Dnia 14.11.2007 o 22:13, VanDelThorn napisał:

[DarkSarevok 0]

Po pierwsze w takim wypadku mówimy o przedawnieniu. Ja sobie tez moge wymyslić roszczenia np. moi dalecy przodkowie są z Kresów Wschodnich, więc ja teraz chce zwrotu tego co mi komuniści zabrali. Ale tak szczerze ci powiem, że jak dla mnie, to mógłbym dla KK zrobić wyjątek i ich wywłaszczyć ze wszystkiego i rozdać, byle komu byle te czarne pasożyty się wreszcie wyniosły. To jest moja prywatna opnia i mam swiadomość, że w państwie prawa to jest niedopuszczalne, więc tego nie postuluje (wiadomo, wyjątek jest drogą do reguły). Ale to takie moje marzenie.

[Luke_Shadow 0]

Dnia 14.11.2007 o 22:16, Clegan napisał:

Na czym stoi ? :))))

Też się zdziwiłem. :D

[DarkSarevok 0]

Na muzeum przy ŚOP czy na ŚOP, co za różnica. Państwo się KK podlizuje