Nowe karty od nVidii

[szd 0]

Z tego co mi wiadomo R600 bęcie miało DX10.1 a co do zmiany nazwy nie wiem... wież że moja X1950Pro mi wystarcza :D, a nawet więcej. Do markietingowych wyrobów nVidii się nie tykam bo to przereklamowane jest...

[Fum4R 0]

Dnia 18.04.2007 o 16:01, Quatre napisał:

Nikt jeszcze testów nie widział jak sobie radzą w grach...

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=405 a tu to co?

[Blizzardxd 0]

Nie wiem gdzie wyczytałeś w CDA że 8800GTX grzmocą wszystkie karty na rynku w DX9 bo fakt są szybkie wybajerzone itp. Ale DX9 nie jest wstanie ich wykorz(ż?)ystać. Znacznie lepiej dla gracza jest kupić 7950GT a różnice przyinwestować w lepszego procka/pamięć. To tak samo jak kupić sobie porshe i chcieć zachrzaniać nim na max obrotach po polskich drogach (przed euro 2012:D). z kolei ja czytałem ,że r600 grzmoci nVidię w każdym teście o głowę i pół :P Co artykuł to opinia. Wracając do seri 8k to 128bit to totalna porażka. Przy wielkiej nowoczesności i nawet tym że "stary i słaby"(dla kogoś kto oczekuje 100 fps w Gothicu na max detalis) gf6800gt ma 256bit pokazuje o pewności "zawładnięcia" rynkiem nVidi. Mam nadzieje że Ati+Amd stanie na wyskości zadania i zetrze im te uśmieszki ceną i wydajnością.

[lampak 0]

Oby AMD szybko nadgoniło straty, zarówno na polu kart graficznych, jak i procesorów. W przeciwnym razie rynek pecetowy czekają ciężkie czasy...

[Art9 0]

Mam 8800 GTX i się bardzo z niej cieszę... wszystko na Full detalach, około 70 FPS na sekundę a bardziej mnie cieszy fakt że moc mojego GeForca ukaze sie wraz z DirectX 10 :))))))))

[hans_olo 0]

Dnia 18.04.2007 o 15:59, Quatre napisał:

W CDA napisali, że GF8800 doskonale sobie radzi z DX9, znacznie lepiej niż wszystkie pozostałe
karty na rynku, więc nie wiem skąd wziąłeś te informacje.

Crysis odpalony w DX9 na GF8800 przy maksymalnym oddaleniu od mapy (pełny widok) zwalnia do 5 FPS. Oczywiście w grze rzadko zdarzą się takie panoramiczne widoczki (najwyżej raz na jakiś czas przelot nad wyspą czy coś, ale raczej też nie w pełnej odległości), ale to jest 12 krotnie mniej niż to samo na tej samej konfiguracji tyle że w DX10.

[Ivan_aka_Immortal 0]

Wreszcie - już był najwyższy czas, aby Nvidia wypuściła coś tańszego zgodnego z DX 10. Jak na razie ATI siedzi cicho - albo nie mają pomysłu albo knują coś wielkiego :)

[Arkads 0]

No nie, 8800GTX już zakupiony, może to i dobrze, na kilka lat mam wydatki z głowy na karte, no chyba że coś się zjara.

[PinKee 0]

Dnia 18.04.2007 o 16:54, Fum4R napisał:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=405 a tu to co?

Testów wydajności tam żadnych nie ma.

[PinKee 0]

Dnia 18.04.2007 o 17:05, hans olo napisał:

Crysis odpalony w DX9 na GF8800 przy maksymalnym oddaleniu od mapy (pełny widok) zwalnia do
5 FPS. Oczywiście w grze rzadko zdarzą się takie panoramiczne widoczki (najwyżej raz na jakiś
czas przelot nad wyspą czy coś, ale raczej też nie w pełnej odległości), ale to jest 12 krotnie
mniej niż to samo na tej samej konfiguracji tyle że w DX10.

A Ty co - masz już Crysisa i GF8800, że taka fachową wiedzą szastasz? :) Podejrzewam, że w DX10, czyli pod Vistą, gra by się albo nie uruchomiła, albo działała jak mucha w smole, znając obecny geniusz Visty ^_^

[hans_olo 0]

Dnia 18.04.2007 o 17:30, Quatre napisał:

A Ty co - masz już Crysisa i GF8800, że taka fachową wiedzą szastasz? :) Podejrzewam, że w
DX10, czyli pod Vistą, gra by się albo nie uruchomiła, albo działała jak mucha w smole, znając
obecny geniusz Visty ^_^

To sa oficjalne informacje z Crytec.

[hans_olo 0]

Dnia 18.04.2007 o 17:28, Quatre napisał:

> http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=405 a tu to co?
Testów wydajności tam żadnych nie ma.

Jest ich sporo

[sc 0]

Mimo kulejących sterowników AMD, mam nadzieję, że R600 będzie potężny i pożre konkurencję w całości...

[Grzech 1]

te tzw. tańsze alternatywy to naprawdę porażka :/ i ta cena... za co? pytam za co? ja na razie pożyję bez dx10

[PinKee 0]

Dnia 18.04.2007 o 18:01, hans olo napisał:

> > http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=405 a tu to co?
> Testów wydajności tam żadnych nie ma.
Jest ich sporo

To dlaczego dajesz linka do artykułu - opisu zawartości pudełek?

[hans_olo 0]

Dnia 18.04.2007 o 20:21, Quatre napisał:

> > > http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=405 a tu to co?
> > Testów wydajności tam żadnych nie ma.
> Jest ich sporo
To dlaczego dajesz linka do artykułu - opisu zawartości pudełek?

Widzę, że czytać nie umiesz za bardzo.
Ja tego linka nie dałem, ale na dole znalazłem linka do następnej strony artykułu.

[PinKee 0]

Dnia 18.04.2007 o 20:37, hans olo napisał:

Ja tego linka nie dałem, ale na dole znalazłem linka do następnej strony artykułu.

Perdono :) Rzeczywiście nie Ty dawałeś linka.

[awesome 0]

Ja tam dzięki tym kartom zrezygnuje z zakupu za 2 miesiące GF 7600GT i chyba jednak skuszę się na 8600GT. A, że dopiero za 2 miesiące, to i cena może jeszcze zmaleje do poniżej 500zł. Z takie jakieś 400zł i byłoby super. A wydajność chyba nie najgorsza? Jak sądzicie.

[Scarven 0]

Alternatywa dl GF 8800, całkiem nie najgorsza, aczkolwiek nie ma sensu jeszcze się pakować w kartę z DX 10, ze względu na to, że tylko Vista to obsłuży w pełni, a ta jak wiadomo, pełna jest wad.

[Clawpek 0]

Hehe badziewne karty, nawet z mojego 7600GT nie opłaca się na nie przesiadać. Myślałem, że takie 8600GTS sobię w wakacje kupię, a tu zonk trzeba zbierać na 8800->> to na pewno się opłaca za 1100zł:)
Ponadto ja myślę, znając Nvidię, że obniżą ceny 8800GTS do 700 stów i wtedy wpakują jakieś 8700 czy tam 8600GTX za 900zł już na przykład z 256bit szynąxD