CD-ACTION

[Madoc 0]

Spoiler

6+

+otwarty świat
+nie ma większych bugów
+kontynuuje fabułę filmu

-każdy element gry dałoby się zrobić lepiej

[Sandro 0]

Dnia 03.07.2012 o 23:21, Madoc napisał:

/.../

To jeszcze ja cię na noc pomęczę - jak oceniono Grę o Tron? CDA dojdzie w moje łapy najszybciej za 2-3 tygodnie, a ciekawi mnie czy recenzent poszedł w ślady reszty i zgnoił grę za niedzisiejszą grafikę i mechanikę, czy może docenił oryginalną fabułę, która jest siłą napędową gry.

[Madoc 0]

Dnia 04.07.2012 o 01:44, Sandro napisał:

a ciekawi mnie czy recenzent poszedł w ślady reszty i zgnoił grę za
niedzisiejszą grafikę i mechanikę, czy może docenił oryginalną fabułę, która jest siłą
napędową gry.

W gruncie rzeczy, w obu kwestiach masz rację-

Spoiler

Martin skrytykował grę za słabą grafikę i męczącą mechanikę, ale pochwalił mocno fabułę, podkreślając, że mimo że jest dosyć liniowa, to jest jedną z lepszych historii w grach ostatnio i szczególnie powinna spodobać się fanom cyklu. Wystawił więc ocenę 7.

[Demagol 0]

Dnia 03.07.2012 o 13:43, Madoc napisał:

Spoiler

Spec Ops- 8

O punkcik za dużo, choć gra mi się podobała.

[Shakermaker 1]

Numer świetny. Jakieś 2 godziny temu zakupiony :) Były lekkie problemy ale to już wina mojego kompa ;)

[Perry_Cox 0]

Hut znów zaszalał. Recenzja Lollipop Chainsaw jest trochę dziwna. Przez cały tekst jest praktycznie gra zachwalana, jedynymi większymi wadami to jej długość i słaba (technologicznie) grafika. Ocena? 6+ (zawyżona dla fajnej głównej bohaterki). WTF? Wiem, że liczy się treść recenzji, ale ocena końcowa powinna się pokrywać z jej treścią. Tak się wszyscy zarzekają, że grafika nie jest najważniejsza w grach, a tu jeden tytuł dostaje po ocenie końcowej za grafikę. Albo wytykanie w tabelce brak multi. Naprawdę? W takich grach z reguły nie ma multiplayera, a jeśli już się pojawi, to i tak mało kto gra w niego. To nie strzelanka, w której multi często decyduje o być albo nie być. Najśmieszniejsze jest też to, że za grywalność dostaje gra 8 oczek... Ale CHj, słaba grafika, trzeba dać po ocenie. To samo z muzyką, dostała tylko 7, a w tekście Hut zachwyca się nad świetnie dobranymi utworami. Może to niektórym wydawać się śmieszne, iż czepiam się takich pierdół, ale bądźmy konsekwentni panie Hucie. Przeglądam pismo, widzę ocenę 6+, czyli niezła gierka, ale z jakiś powodów ma dużo ubytków i niekoniecznie jest warta zagrania (mimo, że w internecie wielu graczy i recenzentów jara się LC). Czytam później recenzję i z jej treści wychodzi, iż jest to dobra, a pod niektórymi względami bardzo dobra oraz grywalna gra, która przypadnie do gustu każdemu, kto lubi postrzelone klimaty. A kiedyś naprawdę ceniłem tego redaktora...

[Ostrowiak 0]

postawiona gwoli balansu w przyrodzie po tej idiotycznej dyszce dla ME3

[xDeuSx 0]

Dnia 08.07.2012 o 10:16, Ostrowiak napisał:

postawiona gwoli balansu w przyrodzie po tej idiotycznej dyszce dla ME3

To, że tobie się nie podoba nie oznacza, że gra jest słaba. Jak dla mnie, to po wydaniu Extended Cut z zakończeniem godnym całej serii, gra spokojnie zasługuje na to 10/10.
No, ale każdy ma swój gust.

[Ostrowiak 0]

Zwłaszcza że spłycono warstwę dialogową, obcięto dużą część interakcji, scenariusz napisano na kolanie, a tego by było mało to jeszcze przed premierą wycięto postać kluczową dla fabuły.

biodrony mad

[Dared00 2]

Dnia 08.07.2012 o 11:36, xDeuSx napisał:

po wydaniu Extended Cut z zakończeniem godnym całej serii, gra spokojnie zasługuje na to 10/10.

Recenzja była przed wydaniem Extended Cut. Czyli nawet ty nie uważasz, że w takim stanie zasłużyła na 10.

[Demagol 0]

Dnia 08.07.2012 o 11:36, xDeuSx napisał:

To, że tobie się nie podoba nie oznacza, że gra jest słaba.

Jest słaba, bo ja nie wiem, co przez dwa lata robili twórcy. Gra jest tak koszmarnie koślawa i niedorobiona, że źle się w to po prostu gra, a na dodatek fabuła jest żałosna i żałośnie patetyczna (czy to tautologia nie jest czasem?) - czy naprawdę ta kolejna wariacja na temat Space Invaders jest warta zachwytów? Oczywiście ogół graczy, czyli mainstream, zachwyca się "epickością", ale to nie świadczy wcale o dobrej fabule.

Z dwojga złego lepszy jest Spec Ops: The Line, bo przynajmniej dobrze się w niego gra, jest spójny i przyzwoicie zrealizowany, a przy tym nie męczy głupawymi scenkami i filmikami co rusz. No i fabularnie jest dużo lepszy, chociaż potencjał mocno niewykorzystany wciąż.

[Perry_Cox 0]

Nie wiem, nie grałem, nie oceniam. Nawet recenzji nie czytałem, ale jeśli jej treść pokrywa się z oceną końcową, to JA nie mam do czego się doczepić. Ale z tego co wiem, to nie Hut ją pisał, więc... ;]

[xDeuSx 0]

Dnia 08.07.2012 o 12:13, Dared00 napisał:

Recenzja była przed wydaniem Extended Cut. Czyli nawet ty nie uważasz, że w takim stanie
zasłużyła na 10.

W przypadku oryginalnego zakończenia miałem lekki niedosyt i wrażenie, że to wszystko mogło być pokazane o wiele lepiej i - tym samym - w piękny sposób zamknąć tę wspaniałą trylogię. Później okazało się, że wielu ludzi na całym świecie miało podobne zdanie do mojego. Co bardziej aktywni zaczęli tworzyć petycje, wywierać presję na BioWare, a ci - co mnie bardzo zaskoczyło - ugięli się i wzięli do pracy nad poprawką, której efekty są świetne.
Teraz jeszcze niektórzy będą się czepiać, ale po jakimś czasie nie będzie to już miało znaczenia, czy zakończenie zostało wydane razem z grą, czy osobno - pod uwagę będzie brany efekt końcowy, a ten, moim zdaniem, jest wyśmienity. :)

[xDeuSx 0]

Dnia 08.07.2012 o 12:17, Demagol napisał:

Jest słaba, bo ja nie wiem, co przez dwa lata robili twórcy. Gra jest tak koszmarnie
koślawa i niedorobiona, że źle się w to po prostu gra, a na dodatek fabuła jest żałosna
i żałośnie patetyczna (czy to tautologia nie jest czasem?) - czy naprawdę ta kolejna
wariacja na temat Space Invaders jest warta zachwytów? Oczywiście ogół graczy, czyli
mainstream, zachwyca się "epickością", ale to nie świadczy wcale o dobrej fabule.

XD Sorry, ale jak tylko słyszę (czytam) gdzieś narzekanie na "ten okropny mainstream" od razu pojawia mi się przed oczami stereotypowy hipster w rozciągniętych ciuchach, śmiesznej czapce i kretyńskich okularach bez szkieł. :D
Ok, nie podoba ci się - twoja sprawa, ale z podanych przez ciebie powodów zalatuje mi mocno przesadzonym hejtem.
Mass Effect to, jak dla mnie, najlepszy RPG od czasów KOTOR-a, który wprowadził sporo świeżości do gatunku. No, ale każdy ma swój gust - i dobrze.

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 08.07.2012 o 12:36, xDeuSx napisał:

Mass Effect to, jak dla mnie, najlepszy RPG od czasów KOTOR-a, który wprowadził sporo
świeżości do gatunku. No, ale każdy ma swój gust - i dobrze.

Z RPGiem to akurat Mass Effect tak wiele wspólnego nie ma, ju prędzej Action RPG. I nie, nie hejtuje tutaj bo zarówno w dwójkę jak i trójkę grało mi się bardzo przyjemnie, ale bądźmy szczerzy wielkiej wolności jeśli chodzi o "odgrywanie" postaci tu nie ma.

[Darkstar181 0]

Dnia 08.07.2012 o 12:36, xDeuSx napisał:

Mass Effect to, jak dla mnie, najlepszy RPG od czasów KOTOR-a,

Mass Effect to gra RPG ?

[Demagol 0]

Dnia 08.07.2012 o 12:36, xDeuSx napisał:

Ok, nie podoba ci się - twoja sprawa, ale z podanych przez ciebie powodów zalatuje mi
mocno przesadzonym hejtem.

Serio? Dwie poprzednie części były OK i mi się podobały, spodziewałem się, że i ME3 będzie godnym zakończeniem serii i kolejnym krokiem naprzód, bo poza częściami rodem z kaszankowych gier to były fajne produkcje. Ale rozczarowałem się kompletnie, bo Bio uprościło tę grę do bólu i strasznie ją rozwodniło, a na dodatek pokazało, że nie umie nic poprawić - coś nie działa, gracze i recenzenci to krytykują? To wywalamy to w pierniki. Tak np. zniknęły sekwencje z pojazdami czy nawet i mini-gierki przy hackowaniu. Czy twórcy sobie jaja robią?

Strzelanie też nie lepsze, bo nie dość, że gra technicznie leży i kwiczy (jest niezbyt ładna i wygląda gorzej od dwójki, a działa u mnie fatalnie i wygląda paskudnie - w dwójce tego nie było!), to jeszcze misje wyglądają tak - idziemy do przodu liniowym, prostym korytarzem, postrzelamy trochę do fal takich samych wrogów, strasznie to jednostajne, w międzyczasie pooglądamy jakieś filmiki trwające za długo, otworzymy jakieś drzwi i ewentualnie podejmiemy jakieś, w większości (a sądząc po zakończeniu - w całości) nic nie znaczące decyzje. Kilka sekwencji, jak np.

Spoiler

walka ze Żniwiarzem na piechotę z Rannoch

budzi we mnie tylko pusty śmiech, bo wyglądało to tak, że najpierw biegniemy kilkanaście metrów, po czym odpala się filmik i tylko w nim coś konkretnego się dzieje (!!!), potem mamy jakiś etap "latany", gdzie grzejemy sobie do reapera i tyle. Toporne to i prostackie, a cała gra jest wykonana praktycznie tak jak misje poboczne z dwójki, które są na poziomie gier z Kaszanki Zone, byle jakie, w większości naprędce robione, byle czymś napchać grę i aż ziejące niewykorzystanym potencjałem.

Tyle, że główna część kampanii dwójki stoi na niezłym poziomie i większość misji jest wykonanych porządnie i po prostu dobrych, a poboczne zadania można olać i nie psuć sobie zdania o grze, niestety w trójce już to nie przejdzie. A i tak najgorsze jest to, że coś EA nie chce dać ME3 do serii EA Classics i spuścić z ceny, choć tak naprawdę gra jest warta 20-30 zł maks xD.

PS. A bylejakość BioWare poraża, bo do dziś im wypominam chociażby Hammerhead Pack (tak to się nazywało?). Szkoda było to ściągać , bo w trakcie zabawy wymyśliłem na podstawie tego add-ona kompletną grę - dałoby się zrobić z tego coś fajnego, może nawet jakiegoś spin-offa Mass Effect! - ale Bio oczywiście idzie po najmniejszej linii oporu i robi byle co. Dobrze, że za darmo to było (a może właśnie dlatego to taki syf?).

[smuggler 0]

Dnia 08.07.2012 o 13:11, Darkstar181 napisał:

> Mass Effect to, jak dla mnie, najlepszy RPG od czasów KOTOR-a,
Mass Effect to gra RPG ?

Action RPG, choc powiedzialym ze w kazdej kolejnej odlosnie ilosc "RPG" spada o 50% w stosunku do poprzedniej czesci.

[smuggler 0]

Dnia 08.07.2012 o 13:21, Demagol napisał:

PS. A bylejakość BioWare poraża, bo do dziś im wypominam chociażby Hammerhead Pack (tak
to się nazywało?). Szkoda było to ściągać , bo w trakcie zabawy wymyśliłem na podstawie
tego add-ona kompletną grę - dałoby się zrobić z tego coś fajnego, może nawet jakiegoś
spin-offa Mass Effect! - ale Bio oczywiście idzie po najmniejszej linii oporu i robi
byle co. Dobrze, że za darmo to było (a może właśnie dlatego to taki syf?).

Mysle, ze dlatego Kapryszyn sie zwolnil - bal sie twej konkurencji. Zaaranzowali to potem tak ,ze niby jego wyrzucono itd. ale prawda jest inna. :)

[smuggler 0]

Dnia 08.07.2012 o 12:17, Demagol napisał:

> To, że tobie się nie podoba nie oznacza, że gra jest słaba.

Jest słaba, bo ja nie wiem, co przez dwa lata robili twórcy. Gra jest tak koszmarnie
koślawa i niedorobiona, że źle się w to po prostu gra, a na dodatek fabuła jest żałosna
i żałośnie patetyczna (czy to tautologia nie jest czasem?)

>>>Ani troche, chyba ze w angielskim - w polsce "patetyczny" wcale nie jest synonimem "zalosny". Sprawdz w slowniku, acan. Swoja droga zawsze mnie rozwalaja dialogi w jakims filmie akcji made in USA i polska wersja
- Nie zabijaj mnie, blagam!
- Nie badz patetyczny!