Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[destro177 0]

Dnia 07.01.2007 o 16:44, Fragles213 napisał:

np. Radeon x850XT czy jest to opłacalny zakup ?? Bo ma pixel shader 2.0 !!

Ta karta na AGP kosztuje sporo wiecej niz 500 zl, no i ten PS 2.0... Tak przy okazji po co Ci byl ten x1300 skoro szukasz teraz mocniejszej?

[saszavkrk 0]

Dnia 07.01.2007 o 16:56, destro177 napisał:

> np. Radeon x850XT czy jest to opłacalny zakup ?? Bo ma pixel shader 2.0 !!
Ta karta na AGP kosztuje sporo wiecej niz 500 zl, no i ten PS 2.0... Tak przy okazji po co
Ci byl ten x1300 skoro szukasz teraz mocniejszej?

Dostałem :)a teraz będe miał większą gotówke więc myśle co dokupić !! Zastanawiam się nad procesorem bo tak po namysle ten x1300 nie jest taki zły... wkońcu pixel shader 3.0

[destro177 0]

Dnia 07.01.2007 o 17:03, Fragles213 napisał:

Dostałem :)a teraz będe miał większą gotówke więc myśle co dokupić !! Zastanawiam się nad procesorem
bo tak po namysle ten x1300 nie jest taki zły... wkońcu pixel shader 3.0

Aha:) To go odsprzedaj i kup cos lepszego, moze 7600gt? A x1300 to cieniutka karta, mialem taka na agp i nie powiem zebym byl bardzo zadowolony, dalo sie grac ale raczej slabo sobie radzila z wieloma nowymi grami. PS 3.0 nic nie daje tej karcie w wydajnosci, tylko kilka bajerkow graficznych ktore i tak czlowiek jest zmuszony ogladac czesto w kilkunastu klatkach na sekunde

[saszavkrk 0]

Dnia 07.01.2007 o 17:08, destro177 napisał:

> Dostałem :)a teraz będe miał większą gotówke więc myśle co dokupić !! Zastanawiam się
nad procesorem
> bo tak po namysle ten x1300 nie jest taki zły... wkońcu pixel shader 3.0
Aha:) To go odsprzedaj i kup cos lepszego, moze 7600gt? A x1300 to cieniutka karta, mialem
taka na agp i nie powiem zebym byl bardzo zadowolony, dalo sie grac ale raczej slabo sobie
radzila z wieloma nowymi grami. PS 3.0 nic nie daje tej karcie w wydajnosci, tylko kilka bajerkow
graficznych ktore i tak czlowiek jest zmuszony ogladac czesto w kilkunastu klatkach na sekunde

Nom pomyśle.. A i mam pytanie co do kart i gier. Bo na pudełku i w instrukcji Gothica 3 była lista obsługiwanych kart grafiki. Mojej tam niebyło :( a jednak gothic mi chodzi !! Od czego to zależy ??

[destro177 0]

Dnia 07.01.2007 o 17:17, Fragles213 napisał:

Nom pomyśle.. A i mam pytanie co do kart i gier. Bo na pudełku i w instrukcji Gothica 3 była
lista obsługiwanych kart grafiki. Mojej tam niebyło :( a jednak gothic mi chodzi !! Od czego
to zależy ??

Nie wiem, na radeonach 9200 tez sie uruchamia:) Mysle ze sa to karty na ktorych bedzie sie dalo przyzwoicie grac. Zreszta w readme pisze ze te karty maja oficjalne wsparcie, wiec jak na innej(slabszej) gra nie pojdzie to tworcy umywaja rece od tego.

[pro_evo2 0]

Mam pytanie jak,sprawdzić jakmie mam shadery??(Karta graficzna)

[destro177 0]

Dnia 07.01.2007 o 19:11, pro evo napisał:

Mam pytanie jak,sprawdzić jakmie mam shadery??(Karta graficzna)

http://www.gph.benchmark.pl/ :) Na dole opisu jest pozycja ShaderModel

[pro_evo2 0]

Dnia 07.01.2007 o 19:15, destro177 napisał:

> Mam pytanie jak,sprawdzić jakmie mam shadery??(Karta graficzna)
http://www.gph.benchmark.pl/ :) Na dole opisu jest pozycja ShaderModel

link niedzialą.

[pro_evo2 0]

Dnia 07.01.2007 o 19:15, destro177 napisał:

> Mam pytanie jak,sprawdzić jakmie mam shadery??(Karta graficzna)
http://www.gph.benchmark.pl/ :) Na dole opisu jest pozycja ShaderModel

Link dziala dzięki.

[destro177 0]

Dnia 07.01.2007 o 19:56, pro evo napisał:

> > Mam pytanie jak,sprawdzić jakmie mam shadery??(Karta graficzna)
> http://www.gph.benchmark.pl/ :) Na dole opisu jest pozycja ShaderModel


link niedzialą.

Mi dziala. To podaj jaka masz karte.

[Radzisz 0]

Dnia 07.01.2007 o 10:41, ziptofaf napisał:

> Dupa blada. I tak będzie rwało w najmniej oczekiwanych momentach...

Niemożliwe. Kumpel ma E6300, 2 GB RAM-u i Geforce 7950 GT. Gothic 3 chodzi mu w maksymalnych
detalach w rozdzielczości 1024*768. Zresztą może stweakujesz Gothica 3 i dopiero wtedy spróbujesz?

Możliwe. Biegne sobie, goni mnie 3 orków, wpadam w las. Trzyma 60 fps, nagle (otoczenie za bardzo się nie zmieniło) przycięcie i zejście do 15 fpsów. Powrót do 60. Jest dobrze, ale i tak tnie. To samo jest na low detalach. Gra napisana cudownie, prawda? A te 60 fps to na maxx, nie bawilem sie jeszcze plikiem g3.ini ... (czegoś nie włączyłem, tylko nie pamiętam ;) )

[ziptofaf 2]

Dnia 07.01.2007 o 22:47, Radzisz napisał:

Możliwe. Biegne sobie, goni mnie 3 orków, wpadam w las. Trzyma 60 fps, nagle (otoczenie za
bardzo się nie zmieniło) przycięcie i zejście do 15 fpsów. Powrót do 60. Jest dobrze, ale i
tak tnie. To samo jest na low detalach. Gra napisana cudownie, prawda? A te 60 fps to na maxx,
nie bawilem sie jeszcze plikiem g3.ini ... (czegoś nie włączyłem, tylko nie pamiętam ;) )

Ciekawe...
http://rapidshare.com/files/5053901/Gothic3TWEAK_PL.exe
Spróbuj tego.

[scott 0]

witam podkręciłem nieco kartę grafiki i po testach w 3dmarku2005 wynik wzrósł o 240 pkt. czy to znacząca poprawa czy lepiej sobie dać luz i zostawić standardowe ustawienia ???

[Dead-pl 0]

Dnia 08.01.2007 o 08:23, scott napisał:

witam podkręciłem nieco kartę grafiki i po testach w 3dmarku2005 wynik wzrósł o 240 pkt. czy
to znacząca poprawa czy lepiej sobie dać luz i zostawić standardowe ustawienia ???

Wiesz wyniki w 3dmarq to jedno stestuj sobie grą jak poprawi ci się o jakieś 10-15fps''ow to możes zostawić :P Ja wogule nie testowałem kompa 3dmarkami....jakoś niekręcą mnie te testy :P

[de99ial 0]

Dnia 08.01.2007 o 08:23, scott napisał:

witam podkręciłem nieco kartę grafiki i po testach w 3dmarku2005 wynik wzrósł o 240 pkt. czy
to znacząca poprawa czy lepiej sobie dać luz i zostawić standardowe ustawienia ???

Przy dwóch testach pod rząd różnica może wynieść nawet 500 punktów, więc raczej wróć do domyślnych ustawień karty.

[mazi606 0]

mam zamiar kupić którąś z tych kart
1.PALIT GEFORCE 7600GS 256DDR3 SONIC 400/1000 AGPx8
2.HIS RADEON X1600PRO 256MB DDR2 SILEN ICEQ AGP
i nie wiem którą wybrać pomóżcie ??????????

[scott 0]

Dnia 08.01.2007 o 12:04, de99ial napisał:

Przy dwóch testach pod rząd różnica może wynieść nawet 500 punktów, więc raczej wróć do domyślnych
ustawień karty.

przetestowałem na grach i tu różnica jest znaczna w CofH nawet kilkanaście klatek w wysokich ustawieniach.
Co do podkręcania to podnisłem taktowanie z 500 na550 mhz i pamięci z 1400 na 1600 mhz - czyli sporo i w grach (oblivion) widać różnice (fraps) a w tym durnym 3dmarku minimalne - ma karetę gf 7900 gt z msi - ładnie się kreci a temperatura max 72 c - przy maksymalnym użyciu - czyli co tem 3d mark to tak mało wiarygodny czy co ?

[SzarQ 0]

Dnia 08.01.2007 o 12:57, mazi606 napisał:

mam zamiar kupić którąś z tych kart
1.PALIT GEFORCE 7600GS 256DDR3 SONIC 400/1000 AGPx8
2.HIS RADEON X1600PRO 256MB DDR2 SILEN ICEQ AGP
i nie wiem którą wybrać pomóżcie ??????????

Ogólnie polecam ci kiarty GF7600. Bardzo ładnie sie podkręcają (Moją podkręciłem ze standardowych 500/1400 na 600/1680. Model Galaxy GF700 GS DDR III 128-bit 256 MB VRAM) i nie mają przy tym problemów ze stabilnością (Wystarczy dokleić radiatorki na pamięci). Koszt też nie jest wysoki, a chyba nie przesadzę, jeżeli porównam wydajność tej karty po umiejętnym podkręceniu do GF7800... Ogólnie kawał pięknego sprzętu.

[de99ial 0]

3DMarki to syntetyki - czyli programy teoretycznie sprawdzające wydajność. Najlepszy pomiar dają gry - przy takim wzroście się opłaca nie ma co, ale w chłodzenie bym polecał zainwestować.

[de99ial 0]

Dnia 08.01.2007 o 12:57, mazi606 napisał:

mam zamiar kupić którąś z tych kart
1.PALIT GEFORCE 7600GS 256DDR3 SONIC 400/1000 AGPx8
2.HIS RADEON X1600PRO 256MB DDR2 SILEN ICEQ AGP
i nie wiem którą wybrać pomóżcie ??????????

Z tych dwóch to GF zdecydowanie - x1600 to raczej słabe ukałdy, chyba, że dozbierasz do x1650XT - wtedy inna bajka.