Trzy wersje procesora Intel Nehalem

[xbitPOL 0]

"Nehalem"...? ;P
I teraz powiedzcie mi, posiadacze Core2Duo - opłacało się kupować procesor wcześniej? Teraz wychodzi lepszy. :]

[Gram.pl 3]

zorza

Według najnowszych doniesień, Intel pracuje nad trzema wersjami Nehalema - wykonanego w procesie technologicznym 45 nanometrów procesora, mającego już wkrótce zostać następcą popularnej architektury Core.

Przeczytaj cały tekst "Trzy wersje procesora Intel Nehalem" na gram.pl

[de99ial 0]

Posiadacze C2D nie maja na co narzekać ich procki jeszcze im na dłuuuuuuugo wystarczą.

[Hakken 0]

do 2009 to jeszcze rok pozostał a posiadacze c2d na pewno jeszcze do 2010 będą mogli się cieszyć swoimi prockami :)

[Kifa 0]

Procesor ze zintegrowanym zespołem graficznym - dość ciekawa inicjatywa, szczególnie gdy weźmie się pod uwagę systemy przenośne - przecież takie rozwiązanie znacznie zmniejsza pobór mocy, a zazwyczaj w laptopach nie potrzebujemy nie-wiadomo-jakiej wydajności graficznej. Natomiast co do DDR3 - cóż, obecne testy pamięci tego typu nie wypadają zbyt pomyślnie dla niej - przyrosty wydajności w stosunku do szybkich DDR2 są niewielkie, za to różnice w cenach - ogromne. Moim zdaniem - kolejna bezsensowna zmiana standardu, podobnie jak to było ze zmianą AGP 8x na PCI-E...

[tomoliop 0]

eee... to jesze daleko do tego... ja z mojego amdka jestem zadowolony:P

[Pawel_Age 0]

>Moim zdaniem - kolejna bezsensowna zmiana standardu, podobnie jak to było ze zmianą AGP 8x na PCI-E...

Z tą zmianą się zgadzam ale z Agp8x na PCI-E to dobrze zrobili :) PCI ma większa wydajność niż AGP, z agp dużo więcej już nie dało się wycisnąć :)

[Nephren-Ka 0]

Fajnie, że wyjdą nowe procki, bo starsze, a nadal znakomite znacznie stanieją i będzie można zrobić sobie upgrade za grosze...

[NeMo-PL 0]

Dnia 29.11.2007 o 15:32, caramondl napisał:

Fajnie, że wyjdą nowe procki, bo starsze, a nadal znakomite znacznie stanieją i będzie można
zrobić sobie upgrade za grosze...

c2d długo pozostanie w naszych kompach i raczej jak beda wychodziły coraz nowsze gry to te dwa rdzenie spokojnie wystarczą... Głównie to beda sie liczyły mocna grafiki,duzo pamieci ram i szybkie dyski, a różnic pomiedzy nowymi PCI-E będzie na pewno mała no może w dalekiej przyszłości sie poprawi to samo z pamięciami ddr3 na mobo...

[Kraju 0]

Miejmy nadzieję że nie będą zbyt drogie.

[Smileyer 0]

Już widzę ich cenę... Ale z tego co wynika C2D to przy nich nic :)

[danzelmario 0]

Dnia 29.11.2007 o 15:18, xbit71 napisał:

"Nehalem"...? ;P
I teraz powiedzcie mi, posiadacze Core2Duo - opłacało się kupować procesor wcześniej? Teraz
wychodzi lepszy. :]

wypowiedz zapewne ironiczna, ale bardzo bezsensowna jesli mowisz szczerze. bo co mnie obchodzi ze za rok bedzie nehalem? jak ja kupowalem kompa w 2006 roku to wtedy c2d rzadziło :P

[Kifa 0]

Dnia 29.11.2007 o 15:30, Paweł Age napisał:

>Moim zdaniem - kolejna bezsensowna zmiana standardu, podobnie jak to było ze zmianą AGP
8x na PCI-E...

Z tą zmianą się zgadzam ale z Agp8x na PCI-E to dobrze zrobili :) PCI ma większa wydajność
niż AGP, z agp dużo więcej już nie dało się wycisnąć :)

Teoretycznie ma większą przepustowość, w praktyce nie daje to absolutnie nic w testach - jest tego kupa w internecie, poszukaj. Różnice w wydajności gier na karcie z tym samym chipem na AGP 8x i PCI-E 16x są rzędu 1 - 2%... To nie usprawiedliwia zmiany standardu... W zastosowaniach profesjonalnych przyrost wydajności jest nieco większy, ale nadal poniżej progu opłacalności. Jedyną przewagą PCI-E jest podawanie większych ilości prądu na kartę, co pozwala pomijać ''molexy'' i inne zewnętrzne źródła zasilania, ale czy gra jest warta świeczki?

[FAILoZOFF 0]

Dnia 29.11.2007 o 16:24, Kifa napisał:

> >Moim zdaniem - kolejna bezsensowna zmiana standardu, podobnie jak to było ze zmianą
AGP
> 8x na PCI-E...
>
> Z tą zmianą się zgadzam ale z Agp8x na PCI-E to dobrze zrobili :) PCI ma większa wydajność

> niż AGP, z agp dużo więcej już nie dało się wycisnąć :)

Teoretycznie ma większą przepustowość, w praktyce nie daje to absolutnie nic w testach - jest
tego kupa w internecie, poszukaj. Różnice w wydajności gier na karcie z tym samym chipem na
AGP 8x i PCI-E 16x są rzędu 1 - 2%... To nie usprawiedliwia zmiany standardu... W zastosowaniach
profesjonalnych przyrost wydajności jest nieco większy, ale nadal poniżej progu opłacalności.
Jedyną przewagą PCI-E jest podawanie większych ilości prądu na kartę, co pozwala pomijać ''molexy''
i inne zewnętrzne źródła zasilania, ale czy gra jest warta świeczki?

Nie, bo która "normalna" karta graficzna (taka na której da się grać) nie ma gniazda do podpięcia molexów? ;) więc i nawet ten argument jakiś taki słaby jest ;) więc masz racje przesiadka była tylko dla "małketingu" a nie rzeczywistych korzyści

[Marcinas1983 0]

Intel i kontroler pamięci... To dopiero będzie zabawa a co na to AMD?? :P

[Makratos 0]

I tak jakikolwiek procesor Intela nie jest wstanie konkurować z The Cell od Sony , przynajmniej tak twierdza hakerzy;)

[Beliar-13 0]

No to jak na razie nadal nie trzeba zmieniać procka na coś innego niż C2D.

[Czapelo 0]

DO: xbit71

Dziękuję za dbałość o moją kieszeń ale opłacało się. E4300 podkręcone z 1.8 na 3.0 jeszcze dłuuugo będzie gościć na mojej płycie, a jak Nehelem okaże się wystarczająco lepszy, to też zmienię. Poza tym, zgodnie z Twoją filozofią, to Nehelema też nie będzie się za bardzo opłacało kupować, bo przecież jakiś rok, półtora po nim wyjdzie następny lepszy... w efekcie nie powinno się nic kupować. Postęp jest postępem, można się nie zgadzać z tym że trochę za szybko się zmienia, ale jest to fakt, na który wpływu nie mamy i zostaje się z tym tylko pogodzić... Bądź sprzedać komputer i go nie ulepszać.
Poza tym nie mów, że jak ktoś zamienił Semproa lub Durona na Core2Duo, to zrobił źle.
Pozdrawiam

[Melampus 0]

A ja tam i tak wolę AMD i ich procesory. Ta firma pokaże jeszcze na co ich stać.....
Liczy się innowacyjność!

[Thor 0]

Dnia 29.11.2007 o 15:26, Kifa napisał:

Moim zdaniem - kolejna bezsensowna zmiana standardu, podobnie jak to było ze zmianą AGP 8x na PCI-E...

mozesz miec takie zdanie, ale szkoda ze nie jest ono poparte zadnymi faktami :P
mozliwosci najnowszych standardow PCI-Ex16 to okolo 6 razy wieksza wydajnosc, niz ta ktora oferuje AGP ;P
przepustowosc AGP8x to okolo 2GB/s, PCI-Ex32 to juz ponad 10GB/s .
pozatym AGP oferuje przesyl sygnalu naraz tylko w jedna strone, PCI-E juz ma mozliwosc naraz przesylac sygnal w obie strony wiec te przepustowosci trzeba by jeszcze w stosunku do AGP przemnozyc razy 2 ;P

dalej uwazasz ze to byl niepotrzebny krok?

Ps. przestarzala karta na AGP Radeon x800 kosztuje kolo 300zlotych, czyli tyle, za ile moglbym miec duzo bardziej wydajna karte na PCI-E ... tylko niestety ja i moj trup (komputer) jestesmy skazani na zlacze AGP :P
ostatnio mi sie spalila grafa i coz mam uczynic? :/