Na jakim sprzęcie gracie?

[Meledictum 0]

Tylko PC. Obecnie:

AMD Athlon 3000+ 1,8GHz
1 GB RAM DDR 400 MHz
GF 7600 GT 256 MB VRAM - przepalony. xD
HDD 80 GB

[eLMaQ 0]

A ja mam:
Intel Core 2 Duo 2.13 GHz
2 GB RAM
GeForce 8800 GTS 640MB
ASUS P5B
Chieftec 500W
Na razie pozwala to grać we wszystko na maxa, ale już niedługo...:D

[Bracio 0]

AMD Athlon 3200 +
1 GB ram
Radeon x1950pro

Jeszcze jakoś ciągnę.

[Be4n 0]

Opisze trzy kompy:D (jak ktoś ma propozcyje co do najslabszego sprzetu - chce mu kupic ramu, dodac hdd troche - to bardzo prosze)

Komp z 02''

Płyta Główna - Nie znam takowej:D
Procesor - Intel Pentium Celeron III 1,1GHz
RAM - 128MB/133MHz Hynix
HDD - 40GB
Napęd CD no name
GeForce 2 MX 64 MB 400 chyba :P

Komp z 2005'' jakos (moze 4, moze 6, nie pamietam:P - grafa + jedna kosc dokupowana pozniej)
Pł. Gł. - nie znam
Intel P 4 Celeron 2,53GHz
2 x 256 MB RAM Hynix & Elixir 333MHz i 400MHz
HDD - 80GB
DVD nagrywarka Lite On + CD nagrywarka LG
GeForce 6600 Asusa


Komp najnowszy, z tego roku
Intel PDC E2160
Radeon 3850 256MB
2x1GB GeIL 800MHz
DVD nagrywarka - LG
Dysk Seagate 250GB


Tego średniego sprzedaję, zostaje mi najstarszy do zabawy ot tak, kręcenie, tego typu rzeczy :P

No i najnowszy, do nowych gier (ale i tak raczej na razie nie wychodzi nic, co wykorzystuje tego wcale nie tak dobrego teraz kompa - obecnie jestem zadowolony, 1870 wydałem rowno - A tylko Crysis ciąłby mi się na najwyzszych detalach. Na srednich chodzi bez przyciecia. W wiedzmina tez moge grac na max detalach (+ panoramiczna 20'' - na 17'' crt bedzie pewnie lepiej jeszcze) bez przyciecia:P

[Petrick 0]

Ja tam nie bede sie chwalil bo chwilowo mam złoma ale w marcu zakupuje nowy sprzęt i własnie mam pytanko bo mama jakims cudem zgodzila sie na kompa do 4tys. + monitor (na raty) ale wiecie szacun dla niej bo starego kompa mam juz 7 lat i od tamtej pory nic nowego wiec nareszcie:D
a parametry tak ogólem to..
Procesor Intel Core 2 Q6600 2,4 Ghz czyli 4 rdzenie jak sie nie myle bo tak mi gadał sprzedawca i o co z tym chodzi ze ten procesor 2,4 Ghz jest mnozony razy te 4 tak?
2 GB ramu Kingstona
Dysk 400 GB
Karta to GeForce 8800 GTS 512 ale jeszcze myslalem nad 1 GB bo mozna domontowac ale nie wiem jak to koszta sie zmienią i wlasnie mam pytanko w sprawie tego procka jak to sie dzieli!?? oczywiscie z gory dzienX.
Pozdr.

[MLODY2K6 0]

Dnia 10.02.2008 o 11:07, Petrick napisał:

Procesor Intel Core 2 Q6600 2,4 Ghz czyli 4 rdzenie jak sie nie myle bo tak mi gadał
sprzedawca i o co z tym chodzi ze ten procesor 2,4 Ghz jest mnozony razy te 4 tak?

No to ci chce wcisnac w tym momencie bubel. Wyszla teraz nowa seria C2DUO i najlepszym wyborem bedzie moe E8400 (3.0GHZ) ktory bez problemu sie da podkrecic do 4,4GHZ. QUAD wogole jest nie oplacalnym rozwiazaniem

Dnia 10.02.2008 o 11:07, Petrick napisał:

2 GB ramu Kingstona

Kingston to teraz badziewna firma lepiej kupc sobie GEIL-a, OCZ

Dnia 10.02.2008 o 11:07, Petrick napisał:

Dysk 400 GB

Dnia 10.02.2008 o 11:07, Petrick napisał:

Karta to GeForce 8800 GTS 512

Karta wporzadku tylko treba kupic jakiegos markowego producenta np. EVGA ZOTAC XFX BFG

ale jeszcze myslalem nad 1 GB bo mozna domontowac

co 1GB?

Dnia 10.02.2008 o 11:07, Petrick napisał:

wiem jak to koszta sie zmienią i wlasnie mam pytanko w sprawie tego procka jak to sie
dzieli!??

Od razu Ci mowie daj sobie spokoj z QUADEM bo to nie jest oplacalne. 4 rdzeni totalnie nic nie wykorzystuje. 2 jak najbardziej. Tak jak wspominalem nowa seria C2DUO jest robiona w mneijszym procesie technologicznym przez co zre mniej pradu wydaje mniej ciepla jest bardziej podatna na podkrecanie niz taki QUAD

[Petrick 0]

Aha czyli sugerujesz ze dobrz by bylo zakupic jakiegos kompa z prockiem 2 rdzeniowym tak ze 3,0 Ghz tak? aha dziekuje a jezeli mowa o tym wspomnianym "1 gb" to chodzi mi o karte bo widziałem karte GeForce 8800 GTS 1 GB to chyba chodzi o pojemnosc czy moc karty (nie wiem jak to powiedziec).
ps. Dziekuje za wszystko.
Pozdr.

[sasuke12345 0]

Intel Celeron D 3.20 Ghz Galaxy geforce 8500 512 1.5G Ram

[fighting_falcon 0]

Intel Core 2 Duo 1,86 Ghz, 1 GB RAM, Nvidia GeForce 7800 GT.

[fish13 0]

Ja mam kompa z 2005 roku, ale pod koniec ostatniego roku został zmodernizowany.

Intel Pentium IV 3.0 Ghz HT
2048 MB RAM
Radeon X1950PRO 512 MB i 256 bit
dysk 120 GB Samsung

[MLODY2K6 0]

Dnia 10.02.2008 o 11:38, Petrick napisał:

Aha czyli sugerujesz ze dobrz by bylo zakupic jakiegos kompa z prockiem 2 rdzeniowym
tak ze 3,0 Ghz tak?

2 rdzeniowym ale nie musi byc to 3.0ghz. Podalem przyklad 3.0 bo jest to nowy model E8400 ktory jest najwydajniejszym i zarazem dostepnym w przyzwoitej cenie procesorem ktory sie bardzo dobrze kreci. Masz tutaj linka do testu nowych procesorow. E8200, E8400, E8500

http://pclab.pl/art30991.html

Dnia 10.02.2008 o 11:38, Petrick napisał:

o karte bo widziałem karte GeForce 8800 GTS 1 GB

Tutaj nie oplaca sie inwestowac poniewaz nie wykorzysta sie takiej pamieci. Wystarczy standardowe 512mb biorac pod uwage ze jest to 8800GTS rev 2 wiec jest to jedna z bardzo mocnych kart

[Mr_Terrorist 0]

AMD Athlon XP 2500+ 2.0 GHz
1.5 GB RAM DDR 400
GeForce MX 4 64MB (GeForce 6800XT 128MB 256 BIT- spalona oddana na gwarancji do sklepu)

[mikus97 0]

buuuuuu wychodze tu na totalnego cieniaka moj sprzęt to
amd sempron 3000+ 1,80 ghz
512 ram ddr
ati radeon 9550 256mb
dysk 160 gb
buuuuuuu niech mnie ktos pocieszy

[MKRaven 0]

Patrz podpis ;)

No i jeszcze dochodzi monitor: Nec MultiSync 90GX2 Pro + kontrolery do gier i nagłośnienie oczywiście :D.

[Petrick 0]

Wiec tak dziekuje wam za wszystkie podpowiedzi,rady i odpowiedzi i doszedłem do wniosku że sprawie sobie taki sprzęt. Procesor Intel Core 2 Duo E6850 3,00 Ghz,Karte to włąsnie cos z GeForce 8800 GTS 512 (bo starczy),i tam z pamiecia 2-3 GB Geil(ale nie wiem czy to firma) taki powinien mi starczyć a i mam jeszcze pytanko bo myślę nad zakupem płyty głownej z obsługą SLI która może mi sie przydac na przyszłośc kiedy to wyjdą lepsze karty a cena nie droga bo ok.400zł wiec takie są moje postanowienia...
DzienX jeszcze raz za wszystko a zwłaszcza MLODY2K6 bo bardzo mi dzisiaj pomogłes.
Pozdr.

[allor10 0]

Mój jest narazie cienki, ale w najbliższym czasie planuję wymianię. Oto konfiguracja mojego kompa:
AMD Athlon 64 3500+ 2.2 GHz - podkręcony do 2.6 GHz
1.5 GB RAM DDR 400
Nvidia GeForce 7600 GS (256MB)

[MLODY2K6 0]

Dnia 10.02.2008 o 14:04, Petrick napisał:

Wiec tak dziekuje wam za wszystkie podpowiedzi,rady i odpowiedzi i doszedłem do wniosku
że sprawie sobie taki sprzęt. Procesor Intel Core 2 Duo E6850 3,00 Ghz,Karte to włąsnie
cos z GeForce 8800 GTS 512 (bo starczy),i tam z pamiecia 2-3 GB Geil(ale nie wiem czy
to firma) taki powinien mi starczyć a i mam jeszcze pytanko bo myślę nad zakupem płyty
głownej z obsługą SLI która może mi sie przydac na przyszłośc kiedy to wyjdą lepsze karty
a cena nie droga bo ok.400zł wiec takie są moje postanowienia...
DzienX jeszcze raz za wszystko a zwłaszcza MLODY2K6 bo bardzo mi dzisiaj pomogłes.
Pozdr.

ZLe to zrozumiales.
Procka nie E6850 bo sie go nie oplaca i jest w starym procesie technologicznym. Kup sobie E8400. Jesli chodzi o pamiec to kup sobie: GEIL DDR2 ULTRA 800MHZ CL4 czyli 4x1GB w sumie 2 moduly po 2 kosci. Jesli chodzi o plyte glowna ze SLI zupelnie nie oplacalna inwestycja. Chodzi tutaj o SLI. Sam kiedys mialem SLI i wszystko na poczatku super do poki nie przyszlo tego sprzedawac. Poprostu za duzo sie na tym traci. Lepiej kupic sobie jedna a pozadna karte graficzna niz pchac sie w 2.

[Zabrajin 0]

AMD Athlon 3200+
2 GB RAMu
Radeon X1950 PRO 512 MB

W grach ten sprzęcior sprawdza się świetnie (chociaż w Crysisie już tak sobie...)

[Olamagato 3]

> Procesor Intel Core 2 Q6600 2,4 Ghz czyli 4 rdzenie jak sie nie myle bo tak mi gadał
> sprzedawca i o co z tym chodzi ze ten procesor 2,4 Ghz jest mnozony razy te 4 tak?
To jest akurat kompletna bzdura i kit, który wciskają producenci i sprzedawcy. Na obecną chwilę dla pojedynczego programu wydajność na 2 rdzeniach podnosi się nie o 100% (bo to jest sytuacja tylko teoretyczna, ale o 10-50%. Na 4 rdzeniach jest to jeszcze mniej.
Inaczej mówiąc zyskujemy wzrost wydajności rzędu 100% tylko pod warunkiem, że uruchomimy dwa programy, które na jednordzeniowcu wyciskały 100% obciążenia procesora, a na czterordzeniowcu musielibyśmy uruchomić takie programy 4. Podzielenie pojedynczej aplikacji tak, żeby działała i obciążała CPU jakby były to dwie aplikacje, jest niesamowicie trudne i jeszcze nikomu się tego nie udało dokonać.
To dlatego najlepsze tego typu programy potrafią osiągnąć ok. 150% wydajności na procesorze dwurdzeniowym i ok. 200% na procesorze czterordzeniowym.
Mnożenie więc częstotliwości w celu oddania różnicy wydajności jest zwyczajnym oszustwem.
Można by tak zrobić gdyby wydajność wszystkich aplikacji wzrastała odpowiednio o 200% i 400%. A tak nie jest.

> Karta to GeForce 8800 GTS 512 ale jeszcze myslalem nad 1 GB bo mozna domontowac
Trzeci gigabajt ramu ma sens tylko pod systemem Vista lub Linux, albo na XP w przypadku jednoczesnego grania oraz wykonywania na drugim programie w tle bardzo złożonych obliczeń (np. pakowania setek gigabajtów danych, seti@home, renderowania profesjonalnej grafiki w tle). Czwarty i następny gigabajt ma sens tylko pod systemem Linux lub dowolnym systemem 64-bitowym.

Paradoksalnie im dłużej nie będziemy przechodzili masowo na systemy 64-bitowe, tym lepiej aplikacje będą wykorzystywać wielordzeniowość oraz każdy nadmiar pamięci ram powyżej 2 GB.

> ale nie wiem jak to koszta sie zmienią i wlasnie mam pytanko w sprawie tego procka jak to sie dzieli!??
Informacja dla wszystkich początkujących komputerowców.
Najbardziej opłacalne jest kupowanie na początek najsłabszych procesorów nowej generacji. Wynika to z faktu, iż programy nie potrafią wykorzystać większej mocy procesorów, a kiedy już minie jakiś czas i pojawią się programy, którą tę moc wykorzystają, to procesory, które je bez problemu obsłużą kosztują grosze i są znowu najtańszymi jednostkami na rynku.
Krótko mówiąc moc procesora wykorzystamy dopiero pod koniec jego "życia" w komputerze. Często zdarzały się sytuacje w ostatnich 20 latach, że moment ten nie następował nigdy ponieważ zmieniała się technologia komputerowa, która zmuszała do zmiany procesora zanim jego nadmierna moc była w pełni wykorzystywana.

[Olamagato 3]

Dnia 10.02.2008 o 18:03, bartez743 napisał:

AMD Athlon 3200+
2 GB RAMu
Radeon X1950 PRO 512 MB
W grach ten sprzęcior sprawdza się świetnie (chociaż w Crysisie już tak sobie...)

Biorąc pod uwagę, że procesor ten miał premierę w marcu 2003, czyli 5 lat temu, a wciąż można na nim uruchamiać współczesne gry, to jest nieźle. Jak widać krótka żywotność PC w stosunku do konsol to mit.

Inna sprawa, że procesor ten w momencie premiery kosztował ponad 3 tys. zł, co oznacza, że moglibyśmy kupić za jego cenę każdego roku bardzo silny jak do domu procesor za 600 zł, którego żywotność to jakieś 3 lata. Ten przykład właśnie pokazuje, że 2 tańsze procesory za 600 zł co 3 lata, kosztowały razem 1200 zł, a jeden bardzo szybki > 3000 zł. Dziś takie dwa słabsze (np. Athlon XP 2500+) można sprzedać w cenie prawie dwa razy wyższej (bo są dwa) niż jeden szybszy.
Dlatego nigdy nie warto kupować najszybszych procesorów na rynku.