AMD zarządzi? Nadchodzi dwunastordzeniowy procesor

[nazgul47 0]

12 rdzeni? Pierwszy PC z czymś takim w mym domu pojawi się pewnie za jakieś 12, ale lat. :P A tak na poważnie, to myślę, iż tych procesorów w użytku przez kilka pierwszych lat na świecie będzie koło kilkudziesięciu najwyżej - (ładne zdanie, nie?) w ośrodkach badawczych i na największych uniwersytetach

P.S. Czekam na 24-rdzeniowca od Intela ^^

[Psysiu 0]

Kolejna sytuacja w stylu: "a na co to komu?" Dokadnie jak przepowiednie, że komputer się nie upowszechni albo, że 64 (?)KB RAM wystarczą każdemu i na zawsze (jakoś tak to Gates ujął - czyż nie). nawet się ludzie nie zorientują jak takie cacka zawędrują pod strzechy, a potem znikną w zapomnieniu jako złom.

[bora 0]

Na Stacji Kosmicznej nikt tego nie wykorzysta bo by musieli osobne źródło zasilania wynieść na orbitę. Po za tym do zarządzania teleskopem Huble`a wystarczy na przykład zabytkowy układ Intela z serii 286 czy też 386 i doskonale działa.

[Kajetan_Chrumps 0]

No jak to? Jak na razie 2x2 było be, a 4x1 cacy (argument AMD i fanów) a 2x6 już nie jest be? Czyli jednak czterordzeniowce Intela nie są takie złe, jak to argumentowali fanboje?
Nie zapominajmy że jak na razie z AMD odchodzą VIP-y bo nie widzą perspektyw rozwojowych, no i jak na razie to są czyste przechwałki z których ostatnio AMD słynie (dobry (słaby) PR?).
W każdym razie trzymam kciuki, konkurencja jest dobra dla nas (mas zjadaczy.....).

[grzegrz 0]

do tych, ktorzy pisza, ze amd jest w stanie zmiazdzyc intela:
wg mnie intel to zbyt bogata i majetna firma, zeby amd moglo ja zniszczyc. zreszta, amd i intel wspolpracuja (bylo o tym kiedys na gram.pl). i wydaje mi sie, ze tak na prawde to intel jest zawsze o krok do przodu od amd, tylko wyczekuje odpowiedniego momentu, zeby wprowadzic swoje nowe artyjuly na rynek.

[nurie_fea 0]

Tak, AMD tym procesorem pokona Intela... wątpię. Nie raz rzecz na papierze wyglądająca na prawdziwego killer''a okazała się być bublem. Tym razem będzie tak samo.

[oen_master 0]

Bardzo dobrze, że AMD coś dobrego rzuca - INTEL za niedługo też odpowie czymś ciekawym i jest równowaga. To powoduje, że obie te firmy spuszczają z cen by być konkurencyjne, a my możemy kupować coraz lepszy sprzęt coraz taniej. :)

[agata_klapyta 0]

Jak dla mnie to właśnie AMD/ATI jest do przodu i obmyśla nowe technologie a Intel tylko ulepsza. Jakby nie było to AMD pierwsze wprowadziło "prawdziwe: 4-rdzeniowce. Albo np. ATI pierwsze zrobiło kartę graficzną typu X2. Gdyby ktoś zajrzał do kronik (hehe) to takich sytuacji w przeszłości było więcej.

[szeretuch 0]

Ejj to na 100% potwierdzone informacje?, bo cos mi sie wydaje, ze AMD robi tylko zamieszanie.

[Valium 0]

Nie wiem jak sie mozna tym podniecac, 8 rdzeni czy 16, naprawde super. Dochodzimy do punktu ze co tydzien nowy procek bedzie trzeba kupic "bo ten ma 128 rdzeni wiecej" i nic ci na starym nie pojdzie.

[factoradic 0]

agata.klapyta ma rację, AMD zawsze było krok dalej od intela. Chociaż z mojej perspektywy muszę przyznać, że gdy intel brał się za nowe technologie to powstawał o wiele lepszy sprzęt od AMD.

Co do tematu to myślę, że w tej sprawie AMD mówi na poważnie. Jak każda nowa technologia procesor 12rdzeniowy robi trochę szumu, nie pozostaje nam nic innego jak czekać co z tego szumu wyjdzie ;-)

[Iiyama 0]

Eeeeeeeeeeeeeeee po diabła mi tyle rdzeni jak ja nawet mojego zwykłego Proca nie wykorzystuje w pełni ????
Chyba że w serwerach...

[ping-pong 0]

Żeby to jeszcze coś obsługiwało... Ja tam AMD nie nawidzę. Głównie chyba za oznaczenia xxx+ kiedy rzeczywisty zegar jest 2/3 razy niejszy. Wiem nie znam się i może te oznaczenia coś znaczą:P

[Mr_Kalej 0]

Według mnie to jest bajerowanie, a nie próba "rządzenia" w prockach. Mało ludzi wykorzystuje 4 rdzenie w pełni, a co dopiero 12... Głównie jest to grafika do gier (rendering...) a zastosowanie w astronautyce to według mnie największy bajer, bo również się nie przydadzą (przy dzisiejszej technologii) takie procesory.

[HiSin 0]

do tego czasu Intel wymyśli coś lepszego

[Mr_Kalej 0]

Dnia 22.04.2008 o 23:21, HiSin napisał:

do tego czasu Intel wymyśli coś lepszego

Dodam jeszcze, że pewno coś alternatywnego i wydajniejszego, co można wykorzystać jak i mieć to na dłuższy czas. Po co procek, który pewnie drogi jak nie wiem będzie z 12 rdzeniami? Graficy komputerowi, owszem, dla nich to będzie pomocne, ale jak ktoś nie ma dużego budżetu to woli dłużej poczekać, aż skończy się np. rendering, nie?

[Gregario 5]

raczej wątpię aby nawet taki procesor pozwolił AMD zarządzić bo pewnie Intel będzie miał skuteczną na niego odpowiedź

[WeeDTM 0]

O jednym nie pomyśleliście. Narazie aplikacje i gry nie wykorzystują w pełni dwóch rdzeni, co dopiero 4, co dopiero 6 albo 12. Żeby gra szybciej chodziła trzeba specjalnie napisać pod tyle rdzeni kod, aby rozłożyć pracę. A narazie to będzie niemożliwe, bo więkoszość ma 2 rdzenie albo 1.

[Mr_Kalej 0]

Dnia 23.04.2008 o 00:22, WeeDTM napisał:

O jednym nie pomyśleliście. Narazie aplikacje i gry nie wykorzystują w pełni dwóch rdzeni,
co dopiero 4, co dopiero 6 albo 12. Żeby gra szybciej chodziła trzeba specjalnie napisać
pod tyle rdzeni kod, aby rozłożyć pracę. A narazie to będzie niemożliwe, bo więkoszość
ma 2 rdzenie albo 1.

Fakt, dużo ludzi ma 2 albo 1, ale też wielu ma 4 rdzenie jak kupuje zestaw komputerowy w droższej cenie. Ale według mnie długo jeszcze nie wykorzystają w pełni 2 rdzeni, a te 12 rdzeni, jaki AMD chce nam dać to za parenaście lat będą używane w celach gier, chyba, że będzie jakaś rewolucja w dziedzinie gier i używania przez nich rdzeni. Osobiście Intel odniesie większy sukces z raytracingiem w kartach graficznych dla graczy, ale jeśli chodzi o samą grafikę komputerową to (tak, wiem, powtarzam się) przy renderingu zdjęć to AMD będzie rządzić :) .

[ziptofaf 2]

Intel ma już 80-rdzeniowego Polarisa. AMD tutaj do niego nie podskoczy...
Notabene, po co komu 12 rdzeni? Co ja, mam jednocześnie skanować kompa antywirusem, oglądać 3 filmy HD, grać w Crysis-a, rozpakowywać 10GB plik WinRAR-em....by zobaczyć zużycie procka 70%!? Toż to chore...