Crysis na Phenomie II podkręconym do 6,2 GHz

[Gram.pl 3]

Adam Woźny

Zapowiadane na przyszły rok nowe CPU firmy AMD o nazwie kodowej Deneb będą bardzo podatne na overclocking. Jeden z nich został podkręcony do 6,2 GHz.

Przeczytaj cały tekst "Crysis na Phenomie II podkręconym do 6,2 GHz" na gram.pl

[Jan_Czarny 0]

Nieźle , kolesie poszli na całego ;D , ^6,2Ghz . Gz dla tych co to robili ;]

[RazorBMW 0]

Brak walidacji. :F
A tak to cóż... najs... a SuperPi to gdzie?! :[

[zermithon 0]

6,2 Ghz - Dla czterordzeniowca to piękny wynik.
Poza tym te procki są baaardzo chłodne. Ponoć podkręcili takiego procka do 4,5 Ghz na chłodzeniu powietrznym.
Biorąc jeszcze pod uwagę plotki, że najdroższy Phenom II ma być w cenie najtańszego Corei7......widać, że wojna AMD vs Intel wkracza w nową fazę.

[Kifa 0]

Nie ma weryfikacji, jak już napisał RazorBMW - poczekam na jakieś "oficjalniejsze" testy podkręcania, czy też testy wydajności w ogóle, szczególnie modeli AM2+. Może być ciekawie, zwłaszcza, że Phenomy pierwszej generacji powinny pójść ostro w dół po premierze Denebów - będzie okazja taniego upgrade do czterech rdzeni (a Phenomy w grafice 3D sprawdzają się wyśmienicie, więc... ;) ). Intel może jeszcze zostać zaskoczony...

[R3D 0]

Choćby podkręcili te phenomy do 10GHz i byłyby one 4x szybsze od procesorów intela za tę samą cene, to i tak AMD nie przekona do siebie tych tępych, zabetonowanych łbów spod szyldu "Intel forevaaa!!!!11111oneonoeonejedenjednenaście". Niestety ludzi myślących jest co raz mnie na tym świecie, no ale pożyjemy zobaczymy jak sie sprawy potoczą.

[kotolew 0]

A ja bym bardziej uważnie czytał, co piszą na portalach, z których się bezmyślnie i niedoczytanie przepisuje, bo: The machine was stable on almost every run. to nie jest (...) uruchomiono grę Crysis, która działała stabilnie przez cały okres trwania testów.

[czaja24 0]

zaponiałeś słowo "niemal" - sam czytaj uważnie

[kotolew 0]

Dnia 08.12.2008 o 13:15, czaja24 napisał:

zaponiałeś słowo "niemal" - sam czytaj uważnie

Jak cytowałem, nie było. :-)

[devAsH 0]

Nowa Nadzieja. :) 4.5ghz na standardowym chłodzeniu (bo już widze kowalskiego zapierniczającego po ciekły azot) to znakomity wynik, który powinien przekonac ludzi do AMD. OC było przecież kluczem do sukcesu Core 2 Intela (przypomne, na sklepowych zegarach stare Athlony X2 za nieco niższą cenę oferowały nieco wyższą wydajność, a o ich porażce zadecydował tragiczny marketing amd, które *** wie dlaczego sie poddało i grzecznie uznało zwycięstwo konkurenta, i to właśnie oc, które sprzedało core2). Jeżeli firma niczego nie spartoli spektakularnie, to mamy Powrót Króla...

[143872 0]

Zdjęcie za mocne :P Ale lepsze i tak było z ośmioma kartami graficznymi ;)

[szypek26 0]

Wiadomo, azotu nikt w domu nie przetrzymuje, ale i tak nowe AMD prezentują się co najmniej ciekawie... Mnie to cieszy: raz - lubię AMD, dwa - będzie tanio.

[MisioKGB 9]

Dnia 08.12.2008 o 11:26, R3D napisał:

Choćby podkręcili te phenomy do 10GHz i byłyby one 4x szybsze od procesorów intela za
tę samą cene, to i tak AMD nie przekona do siebie tych tępych, zabetonowanych łbów spod
szyldu "Intel forevaaa!!!!11111oneonoeonejedenjednenaście". Niestety ludzi myślących
jest co raz mnie na tym świecie, no ale pożyjemy zobaczymy jak sie sprawy potoczą.

No i co ty chciałeś tym postem udowodnić?

zermithon - Jeśli Phenomy II będą miał tak samo potężne funkcje jak i7 (nie wiem jak jest nie interesuje się prockami zielonych) to będzie naprawdę niesamowity pojedynek... Mógłbym dodać, że procki i7 są warte swojej ceny i te 1-1,5k, patrząc wprost proporcjonalnie do możliwości, to naprawdę mało.

[mikim 0]

Mój Duron 1GHz wymięka ^^.

[kotolew 0]

Dnia 08.12.2008 o 16:02, MisioKGB napisał:

Mógłbym dodać, że procki i7 są warte swojej ceny i te 1-1,5k, patrząc wprost proporcjonalnie
do możliwości, to naprawdę mało.

Karty nVidii GTX 2xx, też były warte swojej początkowej ceny, tylko po prostu nikt ich nie kupował. ;-)

[Stefan_Skellen 0]

Dnia 08.12.2008 o 16:02, MisioKGB napisał:

No i co ty chciałeś tym postem udowodnić?

zermithon - Jeśli Phenomy II będą miał tak samo potężne funkcje jak i7 (nie wiem jak
jest nie interesuje się prockami zielonych) to będzie naprawdę niesamowity pojedynek...
Mógłbym dodać, że procki i7 są warte swojej ceny i te 1-1,5k, patrząc wprost proporcjonalnie
do możliwości, to naprawdę mało.

Eh takie prędkości, a mi na athlonie 64 X2 6000+ 3Ghz Crysis na Very High dziala płynnie... ;)

@Misio
Po co Ci ten i7 z 2 kafle skoro na słabszym sprzecie działa wszystko wyśmienicie. To czysty marketing Intela.

[R3D 0]

Dnia 08.12.2008 o 16:02, MisioKGB napisał:

No i co ty chciałeś tym postem udowodnić?

Fakt, że fanboy to istota wybitnie głupia i nielogiczna w swoim postępowaniu?
Gdybyś jeszcze kiedyś nie rozumiał treści jakiegoś posta na forum, to wal do wujcia R3D''a jak w dym ;)

>Po co Ci ten i7 z 2 kafle skoro na słabszym sprzecie działa wszystko wyśmienicie. To czysty marketing Intela.

Otóż to. Poza tym kto normalny zauważy różnice wynoszące nieraz w porywach może 5-7 klatek na sekunde. Podstawą każdego komputera i tak najczęściej jest układ graficzny. Chyba, że budujesz system, który ma głównie służyć np. do konwersji wideo, czy obróbki zdjęć. Tam wydajność procesora zdecydowanie przekłada sie nad to co masz wpięte do portu pci-e.

[MisioKGB 9]

Dnia 08.12.2008 o 17:43, R3D napisał:

> No i co ty chciałeś tym postem udowodnić?

Fakt, że fanboy to istota wybitnie głupia i nielogiczna w swoim postępowaniu?
Gdybyś jeszcze kiedyś nie rozumiał treści jakiegoś posta na forum, to wal do wujcia R3D''a
jak w dym ;)

>Po co Ci ten i7 z 2 kafle skoro na słabszym sprzecie działa wszystko wyśmienicie.
To czysty marketing Intela.

Otóż to. Poza tym kto normalny zauważy różnice wynoszące nieraz w porywach może 5-7 klatek
na sekunde. Podstawą każdego komputera i tak najczęściej jest układ graficzny. Chyba,
że budujesz system, który ma głównie służyć np. do konwersji wideo, czy obróbki zdjęć.
Tam wydajność procesora zdecydowanie przekłada sie nad to co masz wpięte do portu pci-e.

Masz rację. O Pentium I też tak mówili.

[NeMo-PL 0]

szkoda ze nie podaliście w newsie żadnej specyfikacji co za plyta itp. i jakies dokladniejsze fotki z tego oc proca.

[kotolew 0]

Dnia 08.12.2008 o 18:03, gpodoba napisał:

szkoda ze nie podaliście w newsie żadnej specyfikacji co za plyta itp. i jakies dokladniejsze
fotki z tego oc proca.

Zobacz tu:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10586&Itemid=35

(i posklejaj link, bo pewnie poszatkuje ;-) )