Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[destro177 0]

Czy obiektywy stosowane np. w EOS 300 (analogowy) pasują do nowszych EOSów cyfrowych, np. 400D? Bo tak się składa że mam dość dobry obiektyw przy starej lustrzance, a przy 400D w zestawie jest kicz, ale wziąłem bo nie byłem pewny czy czasem na szybkiego nie będę kupował nowego obiektywu. A różnica w cenie niewielka, więc jak pójdzie w kąt nie będzie źle:) Na przesyłkę jeszcze czekam.

[KamcioBoy 0]

Mógłbym mi ktoś pomóc z moim aparatem Lumix DMC-FZ8. Jest to moja pierwsza cyfrówka. Czytałem o niej że robi ona dobre zdjęcia i w ogóle. Właśnie nie mogę sobie poradzić jak takie zdjęcie zrobić o0. Albo to rozmazane albo nie wyraźne, zbyt barwne albo takie kropeczki widać coś w ten deseń. Instrukcja jest taka świetna że szkoda gadać nic nie mogę sobie poradzić. Prosze o pomoc.

[azure83 0]

Dnia 18.06.2008 o 19:30, KamcioBoy napisał:

Mógłbym mi ktoś pomóc z moim aparatem Lumix DMC-FZ8. Jest to moja pierwsza cyfrówka.
Czytałem o niej że robi ona dobre zdjęcia i w ogóle. Właśnie nie mogę sobie poradzić
jak takie zdjęcie zrobić o0. Albo to rozmazane albo nie wyraźne, zbyt barwne albo takie
kropeczki widać coś w ten deseń. Instrukcja jest taka świetna że szkoda gadać nic nie
mogę sobie poradzić. Prosze o pomoc.

Czy masz ustawione na tryb Auto? I jakie ISO? Jak możesz to podeślij zdjęcie z tymi "kropkami". Być może aparat jest uszkodzony (a dokładniej matryca). Pokaż też to rozmazanie. Rozumiem że to całkiem nowy sprzęt?

[czaja24 0]

Dnia 18.06.2008 o 19:30, KamcioBoy napisał:

Mógłbym mi ktoś pomóc z moim aparatem Lumix DMC-FZ8. Jest to moja pierwsza cyfrówka.
Czytałem o niej że robi ona dobre zdjęcia i w ogóle. Właśnie nie mogę sobie poradzić
jak takie zdjęcie zrobić o0. Albo to rozmazane albo nie wyraźne, zbyt barwne albo takie
kropeczki widać coś w ten deseń. Instrukcja jest taka świetna że szkoda gadać nic nie
mogę sobie poradzić. Prosze o pomoc.

- zdjęcię zbyt barwne to wina balansu bieli (pobaw się ustawieniami)
- kropeczki to szumy matrycy najczęściej powodem jest ustawienie zbyt wysokiej czułości ISO - w słoneczny dzień nie przekraczaj poziomu 200
- zdjęcie rozmazane - powody mogą zasadniczo być trzy. Jeden to wyłączona stabilizacja obrazu (ustawienie O.I.S), dwa zbyt długi czas otwarcia migawki, trzy nieważne jak będzie dobra stabilizacja staraj się nie ruszać aparatem w czasie robienia zdjęcia.

Pamiętaj nie od razu Rzym zbudowano a fotografia wymaga czasu i cierpliwości, czasem trzeba zrobić kilkadziesiąt ujęć jednej sceny na różnych ustawieniach żeby wyszło to jedne dobre zdjęcie

[KamcioBoy 0]

Tak kupiony 3 dni temu. Teraz ładuję baterię jak już naładuję to coś podeślę.

[czaja24 0]

Mój sprzęt to dobrze znany Nikon D40 z matrycą 6MPix. Kupiony 2 miesiące temu, cena 1600zł. W zestawie z kitowym obiektywem 18-55mm. Prócz tego sprzedawca dorzucił : statyw SLIK SDV10, lampe błyskową Nikon SB400, Kartę Kingston 4GB i torbę na lustrzankę SuperCase. Początkowo obawiałem się "małej rozdzielczości" matrycy, jednak miałem okazje porównać fotki z Nikona d80, Sony a350, Canon EOS400D(?) i wyszło że mój aparacik znacznie lepiej radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych(matryca nie szumi) i pomimo pewnych uproszczeń oraz przeznaczenia dla amatorów, można zrobić zdjęcia naprawdę przewyższające jakością fotki z konstrukcji znacznie droższych. Czekam na nowe szkło:) wtedy to się zacznie fotografowanie.

Wcześniej fociłem Fuji S5700, Cmieną:D, odrobinę Lumixami i odrobine Canonem A570

[Bumber 1]

Dnia 19.06.2008 o 16:23, czaja24 napisał:

/.../ Początkowo obawiałem się "małej rozdzielczości" matrycy, jednak miałem okazje porównać
fotki z Nikona d80, Sony a350, Canon EOS400D(?) i wyszło że mój aparacik znacznie lepiej
radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych(matryca nie szumi)

Oj nie jestem pewien, czy D40 szumi mniej od 400D. Co do D80 i A350 jestem w stanie uwierzyć, ale Canon posiada matrycę typu CMOS, która pomimo wyższej rozdzielczości oferuje znacznie niższe szumy.

Dnia 19.06.2008 o 16:23, czaja24 napisał:

i pomimo pewnych
uproszczeń oraz przeznaczenia dla amatorów, można zrobić zdjęcia naprawdę przewyższające
jakością fotki z konstrukcji znacznie droższych.

Każdym aparatem da się zrobić dobre zdjęcie. Nie sprzęt się przecież liczy a człowiek. :)

Dnia 19.06.2008 o 16:23, czaja24 napisał:

Czekam na nowe szkło:) wtedy to się zacznie fotografowanie.

A jakie szkiełko zamówiłeś? :)

[czaja24 0]

Nikkor 70-200 VR - potrzebuje uniwersalnego obiektywu a ten zbiera całkiem dobre opinie(ps muszę małżonkę troche udobruchać więc jeszcze nie zamówiony sporo wydałem w ostatnim czasie xD) brałem jeszcze pod uwagę 55-200 miałem w ręku i jest dobry ale pozbawiony stabilizacji a na takiej ogniskowej to może przeszkadzać

[czaja24 0]

Dnia 19.06.2008 o 18:24, Bumber napisał:

> /.../ Początkowo obawiałem się "małej rozdzielczości" matrycy, jednak miałem okazje
porównać
> fotki z Nikona d80, Sony a350, Canon EOS400D(?) i wyszło że mój aparacik znacznie
lepiej
> radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych(matryca nie szumi)
Oj nie jestem pewien, czy D40 szumi mniej od 400D. Co do D80 i A350 jestem w stanie uwierzyć,
ale Canon posiada matrycę typu CMOS, która pomimo wyższej rozdzielczości oferuje znacznie

przepraszam za drugi post edycja nie zadziałała

Pomimo matrycy CMOS jednak będę się sprzeczał o szumy;), oczywiście poziom jest mniejszy niż np d80 ale matryca w d40 ma 6Mpix przy tym samym rozmiarze i dlatego szumy nie występują nawet przy ISO 800, wieczorem zrobie fotkę i wrzucę na forum (raw->konwersja do JPEG)

[Bumber 1]

Dnia 19.06.2008 o 18:47, czaja24 napisał:

Nikkor 70-200 VR - potrzebuje uniwersalnego obiektywu a ten zbiera całkiem dobre opinie /.../

Też czytałem, że użytkownicy sa z niego zadowoleni. Dobry wybór. :)

Dnia 19.06.2008 o 18:47, czaja24 napisał:

/.../ Pomimo matrycy CMOS jednak będę się sprzeczał o szumy;), oczywiście poziom jest mniejszy niż np d80
ale matryca w d40 ma 6Mpix przy tym samym rozmiarze i dlatego szumy nie występują nawet przy ISO 800, /.../

W to, że nie występują wcale, to nie uwierzę. :)

Możliwe, że są małe ze względu na rozdzielczość, ale ja na poziom szumów w C400D na ISO 800 też nie narzekam... Choć na ISO 1600 już ciekawie nie jest. :/

[czaja24 0]

dobra lekkie występują;) sam oceń 1 ISO 800 2 1600

[czaja24 0]

sory fotek nie dodałem:/

1. iso 800
2 iso 1600

[Bumber 1]

Dnia 19.06.2008 o 22:45, czaja24 napisał:

/.../

Mała rozdzielczośc tych fotek, ciężko jest cokolwiek zobaczyć, nie mówiąc już o ocenie... Jednak z tego, co udało mi się zauważyć wnioskuję, że masz włączoną redukcję szumów, bo testy na dcresource pokazują trochę większe szumy: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/.

[czaja24 0]

Dnia 20.06.2008 o 13:38, Bumber napisał:

> /.../
Mała rozdzielczośc tych fotek, ciężko jest cokolwiek zobaczyć, nie mówiąc już o ocenie...
Jednak z tego, co udało mi się zauważyć wnioskuję, że masz włączoną redukcję szumów,
bo testy na dcresource pokazują trochę większe szumy: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/.

redukcja szumow wyłączona zwyczajnie w tym aparacie jest niepotrzebna a odszumianie godzi w oddanie szczegółów, wysylam na maila orginały :D wiem że to jest trudne do uwierzenia ale naprawdę aparat jest potrafi milo zaskoczyć;) inne zdjęcia na moim gs jedne lepsze drugie gorsze:P ale widać na niektorych co potrafi aparat

[Bumber 1]

Dnia 20.06.2008 o 13:51, czaja24 napisał:

redukcja szumow wyłączona zwyczajnie w tym aparacie jest niepotrzebna a odszumianie godzi
w oddanie szczegółów, wysylam na maila orginały :D

Ok, dostałem, przejrzałem i muszę stwierdzić, że szumy są na niskim poziomie. Z pewnością jest to skutek małej rozdzielczości matrycy D40. Ciekaw jestem jakie szumy ma D40x. :)

Dnia 20.06.2008 o 13:51, czaja24 napisał:

wiem że to jest trudne do uwierzenia
ale naprawdę aparat jest potrafi milo zaskoczyć;) inne zdjęcia na moim gs jedne lepsze
drugie gorsze:P ale widać na niektorych co potrafi aparat

Szumy może i ma małe, ale ja przy zakupie lustrzanki D40 nawet nie brałem pod uwagę. Gdybym miał wchodzić w Nikona, wybrałbym D80 i to pomimo zdecydowanie większych szumów na wyższych czułościach. Dlaczego? Bo D40 jest okrojony z kilku bardzo przydatnych funkcji. Przede wszystkim nie ma wbudowanego AF, co bardzo ogranicza wybór szkieł... Oprócz tego trzy pola AF i dosyć kiepski pomiar światła. Słowiem - dobra amatorska puszka, jeśli nie zamierza się rozwijać swoich zainteresowań. Oczywiście te ograniczenia nie przeszkadzają w cykaniu dobrych fotek. :)

[smuggler 0]

Dnia 19.06.2008 o 16:23, czaja24 napisał:

Mój sprzęt to dobrze znany Nikon D40 z matrycą 6MPix. Kupiony 2 miesiące temu, cena 1600zł.
W zestawie z kitowym obiektywem 18-55mm. Prócz tego sprzedawca dorzucił : statyw SLIK
SDV10, lampe błyskową Nikon SB400, Kartę Kingston 4GB i torbę na lustrzankę SuperCase.
Początkowo obawiałem się "małej rozdzielczości" matrycy, jednak miałem okazje porównać
fotki z Nikona d80, Sony a350, Canon EOS400D(?) i wyszło że mój aparacik znacznie lepiej
radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych(matryca nie szumi) i pomimo pewnych
uproszczeń oraz przeznaczenia dla amatorów, można zrobić zdjęcia naprawdę przewyższające
jakością fotki z konstrukcji znacznie droższych.

###Bo nie aparat robi foty, tylko fotografujacy. Artysta wycisnie z byle g... 200% mozliwosci, lamer Canonem Mark II zrobi to samo co kazdym aparatem - kiche. Ale tak miedzy nami to nie zamienilbym 400D ani 80D na 60D. Na A350 tez bym go nie zamienil :). D60 dobre lusterko klasy "entry level" i tyle.

[czaja24 0]

D40x/D60 troche wyższe szumy funkcjonalność podobna, jednak D80 to inna połka cenowa a tak jak pisałem miałem w ręku kilka aparatów lustrzanek i właśnie D40 najbardziej przypadł mi do gustu. Oczywiście może być wadą brak śrubokręta a można uznać to za zaletę bo szkło będzie pasować a tylko ostrość nauczymy się łapać samodzielnie, co daje lepsze efekty niż automat(przy kompozycjach a nie zdjeciach sportowych, te wymagają więcej wprawy).
Nie jestem doświadczonym uzytkownikiem lustrzanek i ten aparat wybrałem na mój pierwszy do nauki (oczywiście pierwszą lustrzankę)

[R0bson 0]

Jaki jest dobry darmowy program do nagrywania zdjęć na płytę?

[Bumber 1]

Dnia 20.06.2008 o 14:56, czaja24 napisał:

D40x/D60 troche wyższe szumy funkcjonalność podobna, jednak D80 to inna połka cenowa
a tak jak pisałem miałem w ręku kilka aparatów lustrzanek i właśnie D40 najbardziej przypadł
mi do gustu.

O gustach podobno się nie dyskutuje. ;) Ale to nie tylko kwestia gustu, D80 to po prostu puszka o klasę wyżej od D40.

Dnia 20.06.2008 o 14:56, czaja24 napisał:

Oczywiście może być wadą brak śrubokręta a można uznać to za zaletę bo szkło
będzie pasować a tylko ostrość nauczymy się łapać samodzielnie, co daje lepsze efekty
niż automat(przy kompozycjach a nie zdjeciach sportowych, te wymagają więcej wprawy).

Teraz to żeś mnie rozśmieszył. ^^

MF jest dostępny przecież w każdym szkle, więc na każdym obiektywie można "nabrać wprawy". Bez sensu jest kupować dobre szkło pod D40, a potem łapać ostrość ręcznie...

Dnia 20.06.2008 o 14:56, czaja24 napisał:

Nie jestem doświadczonym uzytkownikiem lustrzanek i ten aparat wybrałem na mój pierwszy
do nauki (oczywiście pierwszą lustrzankę)

Problem w tym, że ograniczyłeś sobie tę naukę takim korpusem. Nie dałeś sobie możliwości rozwoju, gdyż gros dobrych szkieł Nikona jest pozbawionych AF w D40.

Do nauki zdecydowanie lepszy jest kompakt. :)

[le2enda 0]

Chciałbym zaprezentować kilka moich fotek. Proszę o wybaczenie, ale niektóre zmniejszyłem do rozdzielczości 800x600 (zanim wszedłem na forum ,i zobaczyłem w jakiej rozdzielczości trzeba dodawać zdjęcia), więc będą trochę mniejsze niż 1024x768.