Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[kurczak-AFC 0]

Zależy co rozumiesz przez super długie. Jeśli Twój aparat daje możliwość naświetlania przez około 30-40minut to taki efekt jest możliwy. Zależy to też od pory roku i innych czynników mających wpływ na ''wędrówkę'' księżyca po niebie.

[libero85 0]

Dnia 01.02.2009 o 16:54, wybrany4567 napisał:

No ale smieszne,jakby mialo sie rozmyc to i rozmyly by sie tez galezie po prawej stronie.
Nie zauwazyles?

Nie koniecznie , jasnosc ksiezyca byla na tyle duza w stosunku do galezi ze maly ruch aparatem pod koniec naswilania sprawil ze galezie nie zdazyly sie rozmyc , na prostej zasadzie stosunku czasu naswietlania bez poruszenia ktore trwalo dlugo i matryca zarejestrowala wszystko a wlasnie tego poruszenia na tyle krotkiego w ktorym byla w stanie zarejestorwac tylko jasne obiekty.

Czuje ze mi wyszlo maslo maslane ... ale coz ... nie mam dzis weny do jasnych teorii....

[wybrany4567 0]

Dnia 01.02.2009 o 17:01, kurczak-AFC napisał:

Zależy co rozumiesz przez super długie. Jeśli Twój aparat daje możliwość naświetlania
przez około 30-40minut to taki efekt jest możliwy. Zależy to też od pory roku i innych
czynników mających wpływ na ''wędrówkę'' księżyca po niebie.

maksymalny czas naswitlania to chyba ze 2-3 minuty. mam Sony w130. wiec o 30-40 minut nie ma mowy, pisalem, ze listopad
zreszto mi to wyglada na meteoryt

[kurczak-AFC 0]

A co Ty. Meteoryt wygląda inaczej, warkocz nie jest taki regularny, to ewidentnie efekt naswietlenia lub czegoś w tym stylu. Meteoryt to na pewno nie jest :P.

[wybrany4567 0]

sory cos mi sie po****** , chcialem napiac 4 sekundy, nie wiem dlaczego napislaem 2-3 minuty:-)

[Langier 0]

Musiał się odbijać od gwiazd. Coś jest w poście libero 85.

[wybrany4567 0]

Dnia 01.02.2009 o 17:11, Langier napisał:

Musiał się odbijać od gwiazd. Coś jest w poście libero 85.

ok, wina naswietlania, rozumiem, a myslalem ze to cos naprawde ,,Cos"

[Langier 0]

Nigdy nic nie wiadomo, może miałeś rację, a my się mylimy.

[czaja24 0]

Dnia 01.02.2009 o 00:49, libero85 napisał:

Zdjecie z cyklu "Aparat dziala", wywolane na szybko, poskanowane cyfrowka, szare , bure,
nieciekawe , ale to wszystko niewazne :D wazne ze KWADRATOWE :D

W nadchodzacym tygodniu postaram sie cos zmajstrowac na swoim poziomie , wiec rewelacji
nie ma co oczekiwac... ale przynajmniej sie nikt nie dowali ze nic nie robie ;p

czyli Yashica dotarła do ciebie jak mniemam;) zastanawiam się ja tym "czymś" się robi zdjęcia:|

[struksik 0]

kurcze... karty Memory Stick Pro Duo są dwa razy droższe... dlatego chciałbym zakupić micro SD i wsadzić ją w ten oto adapter widoczny na zdjęciu:

czy taki adapter wejdzie w wejście do MSP Duo?

[kurczak-AFC 0]

Nie wejdzie. Właśnie po to Sony wymyśliło swój standard, żeby z ludzi kasę zdzierać ile się da.

[libero85 0]

Dnia 02.02.2009 o 01:40, czaja24 napisał:

czyli Yashica dotarła do ciebie jak mniemam;) zastanawiam się ja tym "czymś" się robi
zdjęcia:|

Tak , wyglada jak nowa a ma z 30 lat :) zrobilem rolke by sprawdzic swiatlomierz, nie jest to jakies cud techniki ale mierzy poprawnie.

Foci sie calkiem przyjemnie, pomijajac drobny szczegol jak ten ze na matowce obraz jest odbity prawo-lewo i trzeba obracac aprat w przeciwna strone niz podpowida rozum. Kwestia przyzwyczajenia. A tak to mamy 3 pokretla , ostrosc , przysona , czas , 2 ostatnie zgrywamy ze soba w okienku swiatlomierza i jazda, tylko sie rozpedzac nie mozna bo film sie po 12tu pstrykach konczy.

Takie aparaty maja klika zalet , caly czas widzimy fotografowany obiekt , nie klapia lustrem , centralan migawka wiec synchro na kazdym z czasow , waza tylko kilogram , ale maja tez wady , jak niewymiennosc optyki , czy niewymiennosc kaset z filmem. Hasselblad to to nie jest , ale ma wiele uroku i cene tez ma milsza :)

[TojaSmuggler 0]

Dnia 31.01.2009 o 18:55, igorn55 napisał:

1) Co wiecie/sądzicie o Sony Alpha 350 ?

Ze lepiej A300 - 10 mpix zamiast 14 - mniej szumi, mniej miejsca foty zajmuja, a kosztuje mniej. Reszta w nich taka sama. A sam aparat niezly.

[libero85 0]

Lubicie sie podsmiewac z bliznich ? A z takich co maja 2 lewe rece ? Bo ja czasem lubie ;)

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1105168#post1105168

Niech to bedzie tez przestroga, ze naprawde mozna polamac :D


PS Smuggler a co sie z Twoim kontem stalo ?

[smuggler 0]

Dnia 03.02.2009 o 19:59, libero85 napisał:

PS Smuggler a co sie z Twoim kontem stalo ?

A nic, ale jak pisze z domu to nie pamietam hasla, wiec zalozylem takie drugie :)

[smuggler 0]

Pare fotek...

Ta taka dziwna (czwarta) to PSowana przerobka sciany w toalecie publicznej :P W tych dwoch niebieskawych koliorystyka to efekt zabawy balansem bieli.

[Ryan-Kam 0]

Dnia 05.02.2009 o 08:40, smuggler napisał:

Pare fotek...

Ta taka dziwna (czwarta) to PSowana przerobka sciany w toalecie publicznej :P W tych
dwoch niebieskawych koliorystyka to efekt zabawy balansem bieli.

Najładniejsze są dla mnie te kaczki (to odbicie w wodzie!). Chcociaż ta jesień też niczego sobie :)
Jakim aparatem robiłeś ?

[smuggler 0]

Ladny obraz. Pedzlem jakiej marki malowales? :)
Dobry wiersz. Dlugopisem jakiej marki pisales? :)

Alfa 700.

Ale to JA robilem fotke, aparat ja tylko utrwalal...

[libero85 0]

Dnia 05.02.2009 o 08:35, smuggler napisał:

A nic, ale jak pisze z domu to nie pamietam hasla, wiec zalozylem takie drugie :)

A myslalem ze Ci bana dali ;p

Zakrecony jestes bo to z centralnego to juz wrzucales ;p widze ze kadrowanie w kwadrat tez Ci sie udziela :)

W 3 tej krzywej linni bym sie pozbyl i bylo by bardzo fajne.


>Ale to JA robilem fotke, aparat ja tylko utrwalal...

Blablabla ;p jak aparat dobry to robilem Ja :D jak aparat zly to przecie wina aparatu ;p

[smuggler 0]

Dnia 05.02.2009 o 14:16, libero85 napisał:

Zakrecony jestes bo to z centralnego to juz wrzucales ;p

>>>Fakt. Skleroza. :)

widze ze kadrowanie w kwadrat

Dnia 05.02.2009 o 14:16, libero85 napisał:

tez Ci sie udziela :)

Nie mam nic przeciwko. Moge i w romb, jak bedzie ladnie wygladac. :)

Dnia 05.02.2009 o 14:16, libero85 napisał:

W 3 tej krzywej linni bym sie pozbyl i bylo by bardzo fajne.

>>>Ale wtedy jakos sie to plaskie robi - juz probowalem. :)

Dnia 05.02.2009 o 14:16, libero85 napisał:

>Ale to JA robilem fotke, aparat ja tylko utrwalal...

Blablabla ;p jak aparat dobry to robilem Ja :D jak aparat zly to przecie wina aparatu
;p