Windows 7 kontra Vista - wydajność w grach (odsłona trzecia)

[Gordon92 0]

Mam Vistę Home Premium i też zauważyłem znaczny wzrost FPS w moich grach aż do 15FPS w przeciwieństwie do XP. A jak widać komp jest dość przestarzały. Znaczną poprawę gier zauważyłem na Viście W Tomb Raider Anniversary, Call of Duty 4 i 5. Więc nie wiem czemu ludzie wrzucają na Viste jak jestem bardzo zadowolony i mam go już jaki czas i chodzi bardzo sprawnie nawet szybciej od XP się załącza i bootuje.

[143872 0]

A może by tak Windows 7 versus Windows XP ;>

[palpatine 0]

Nie rozumiem dlaczego wszyscy patrzą tylko i wyłącznie na Windows 7 pod kątem wydajności w grach. A szybkość działania samego systemu nikogo nie interesuje ?

Poza tym, odpowiednio napisane sterowniki do kart graficznych są kluczem do wydajności, a nie windows. Nie oszukujmy się, chodzi przede wszystkim o:

-stabilność systemu
-szybkość uruchamiania/zamykania/hibernowania
-szybkość samego systemu
-kompatybilność z nowymi urządzeniami/formatami czyli aktualna baza domyślnych sterowników

te rzeczy interesują mnie najbardziej, nie wydajność w grach

[TBKPredator 0]

Naprawdę nie rozumiem po co takie testy, biorąc pod uwagę to że W7 to dopiero beta, podobnie jak sterowniki do kart graficznych... :P

[szeretuch 0]

Dnia 10.02.2009 o 16:08, palpatine napisał:

Nie rozumiem dlaczego wszyscy patrzą tylko i wyłącznie na Windows 7 pod kątem wydajności
w grach. A szybkość działania samego systemu nikogo nie interesuje ?

Poza tym, odpowiednio napisane sterowniki do kart graficznych są kluczem do wydajności,
a nie windows. Nie oszukujmy się, chodzi przede wszystkim o:

-stabilność systemu
-szybkość uruchamiania/zamykania/hibernowania
-szybkość samego systemu
-kompatybilność z nowymi urządzeniami/formatami czyli aktualna baza domyślnych sterowników

Tak, to prawda. Jeśli sterowniki będą dobrze napisane to nie będzie kłopotu z grami. Ale stabilność i szybkość systemu łączy się niejako z szybkością działania gier. Więc ja do takich testów nic nie mam. Co innego do osądzania Windowsa skoro jeszcze nie wyszedł. U mnie osobiście Vista miała problemy z tym ostatnim myślnikiem, który podałeś. Mam nadzieję, że w siódemce nie będzie z tym problemu.

[Erhion 0]

Dnia 10.02.2009 o 16:08, AvP2 napisał:

Naprawdę nie rozumiem po co takie testy, biorąc pod uwagę to że W7 to dopiero beta, podobnie
jak sterowniki do kart graficznych... :P

Hmm reklama?

[MSPRISON 0]

Dnia 10.02.2009 o 15:49, 143872 napisał:

A może by tak Windows 7 versus Windows XP ;>

Nie zrobią porównania, ponieważ i tak lepiej wypadłby stary dobry XP ;D

[emace23 0]

Podstawowy błąd! Jak można porównywać dwie rzeczy nie oparte na tym samym argumencie? Mowa o tym, że vista jest już na rynku w wersji finalnej natomiast Win7 to czysta beta. Ludzie kiedy sobie wreszcie to uświadomicie???????????? To tak mniej więcej jakbyście porównywali rivę tnt 2 z powiedzmy geforcem 8600. Jeżeli obie karty miałyby dajmy na to tą samą ilość pamięci i taktowanie rdzenia takie porównanie miałoby sens a tu? bez sensu! Pozdrawiam

[Vangel 0]

Bez przesady - ja też mogę wiele zarzucić gram.pl, ale mieć do nich pretensje że serwują test systemów to chyba paranoja? Lepiej więcej jak mniej, nie podoba się to nie czytajcie.

Odnośnie samego testu: wynik, przyznam, mocno mnie zaskoczył. Jak testowałem kiedyś betę Visty, to wydajnościowo była tragedia i dramat. Zostałem przy XP który mi działał o niebo lepiej. Teraz używam zamiennie bety Windowsa 7 i byłem zszokowany tym, że gry typu Far Cry 2, CoD 5 oraz Crysis działają mi niemal tak samo jak na XP.
Ja oceniam wydajność Windows 7 bardzo wysoko, tym bardziej że jest to beta, a już może konkurować z XP (sic!).
Tylko zastanawia mnie, czy w takim razie Vista została do czasu SP2 połatana tak dobrze, że w końcu da się na niej w cokolwiek zagrać? Czy też test nie jest dokońca obiektywny?

[marcinsud 0]

tak win7 bardzo dobry system, bardzo dobrze chodzi na netbookach dopóki nie przyjdzie ci do głowy odpalenie więcej jak 3 programów ;] Tak tak edycja na netbooki pozwoli na uruchomienie tylko 3 programów poza antywirusem.

[Zyst_PL 0]

Ludzie opamietajcie sie , jaka BETA ?! Przeciez W7 to 90% Vista a nie nowy system pisany od podstaw. Dowala milion zabezpieczen, windows defenderow i innego crapu to wtedy mozna porownywac to z vista i juz tak szybko nie bedzie. Ktos pisal ,ze pod XP gry zaczynaja pomalu wycofywac ... lol a ja ciagle nie moge uruchomic niektorych rzeczy na viscie wiec litosci skad takie brednie sie biora.

[kindziukxxx 8]

różnice w granicach błędu pomiarowego, więc trzeba jednak poczekać na finalny produkt, rokuje dobrze, ale jak to się skończy zobaczymy, :P

[The_Deker_10 0]

Moim zdaniem Vista jest lepsza. Słyszałem to od innych i ze swojego doświadczenia widzę ;))

[MisioKGB 9]

Dnia 10.02.2009 o 16:45, heaton 1992 bdg napisał:

> A może by tak Windows 7 versus Windows XP ;>
Nie zrobią porównania, ponieważ i tak lepiej wypadłby stary dobry XP ;D

Porównanie było, jednakże nie w grach, tylko w operacjach systemowych. Win7 pobił na głowę XP i Vistę. OS dobrze rokuje. Wersja finalna wszystko zmieni.

Zyst_PL <- Co do pierwszej części swojego posta - nie masz racji.

[leszeq 0]

Czemu porownuje sie W7 z Vista ktora jest niewypalem wsrod systemow ? Do xp''ka powinni go przystawic to bysmy zobaczyli co naprawde potrafi (a dokladniej czego nie potrafi)...

[Gregario 5]

dla mnie to trochę głupie porównywać betę W7 z Vistą ale...

[Mateox86 0]

Dnia 10.02.2009 o 21:48, MisioKGB napisał:

Porównanie było, jednakże nie w grach, tylko w operacjach systemowych. Win7 pobił na
głowę XP i Vistę. OS dobrze rokuje. Wersja finalna wszystko zmieni.

O ile oczywiście mądrzy z M$ czegos nie sknocą, bo oto zaświta im genialny pomysł, że coś powinno jednak inaczej wyglądać...

[zawcia 0]

Dnia 10.02.2009 o 21:49, leszeq napisał:

Czemu porownuje sie W7 z Vista ktora jest niewypalem wsrod systemow ? Do xp''ka powinni
go przystawic to bysmy zobaczyli co naprawde potrafi (a dokladniej czego nie potrafi)...

A mówisz to na podstawie takiej, ze gdzieś kiedyś coś takiego usłyszałeś, prawda?
XP jest dobry, ale Vista w niczym mu nie ustępuje. Ba, Vista w wersji 64 bitowej bije go na głowę ;)

[Zyst_PL 0]

Bije go na glowe chyba pod wzgledem braku kompatybilnosci. Nawet firefoxa nie ma pod x64.

[Grey_Wolf 0]

Dnia 11.02.2009 o 01:15, Zyst_PL napisał:

Bije go na glowe chyba pod wzgledem braku kompatybilnosci. Nawet firefoxa nie ma pod
x64.

Bo i po jaką cholerę miałby być?