Grafiką fizykę

[S1G 0]

re nievil AEGIA to nie silnik tylko osobny,wyspecializowany procesor (paredzeisiat rdzeni, niewiadomo dokładnie ile) do liczenia fizyki, a w ps3 go nie będzie (jesli wogle istnieje fizycznie a nie jako schemat to w kilku prototypowych egzemplarzach). a tak wogle to karta z takim czymś ma kosztować ok 1000 zł i zajmować sie wyłącznie fizyką (czyli byłby dodatkowy wydadek, bo żadnego z istniejących komponentów nie zastąpi)

[R4v 0]

Żadna nowość. Autorzy Havoka chcą po prostu zarobić trochę więcej i robią reklamę. Jak jest jednostka programowalna, to można ją wykorzystać do czegokolwiek (i niektórzy to robią w bardzo niekonwencjonalny sposób). Teraz ATi wyskoczy z tym samym, tylko podepnie się pod jakąś inną grę/engine. Standard.

[hydzior 1]

Physx juz od jakiegos czasu istnieje i czeka na to az zaczna sie pojawiac tytuly z jego wykrozystaniem ,a do tego czasu lezy na magazynach. Asus juz ma na stanie karty z physx''em czekajace na atak :P . Physx to jeden rdzen :-] ,jest to uklad wyspecjalizowany tylko i wylacznie w liczeniu fizyki . Novadex to narzedzia tak jak havock ktore moga byc wspierane przez physx albo jak kto woli mozna tez i katowac procesor :D .

[S1G 0]

re mr_hyde biorąc pod uwage że można do tego zaprzęgnoć gpu, zaczną sie pojawiać dopiero wtedy kiedy aeigie będziemy dostawąc " w pakiecie" np jako scalak na płycie głównej albo karcie graficznej. bo tak osobno to raczej mało kto kupi, istnieją obawy że novadex zwyczajnie za bardzo procka obciaży jesli wspomagania nie będzie

[nievil 0]

Hehehe...muszę was rozczarować, ale
Sony podpisało odpowiednie umowy z Ageią i Cell znajdujący się w PS3 obsłuży software''owo możliwości liczenia fizyki tej firmy ( 8 rdzeni w procesorze cell to nie w kij dmuchał). Szaromir masz racę ten soft to novodex i w nowej konsoli Sony nie będzie dodatkowego chipsetu odpowiedzialnego extra za fizykę - wszystko obsłuży główny procesor , który zresztą ma konkretnego powera, wg analityków jest najdroższą częścią konsoli zaraz za napędem bluray.

[S1G 0]

ten blue ray nie taki drogi jak go kosztorysują, po 1sławne to przewidywana 100$ cena owszem za czytnik ale taki pod telewizor (czyli o wiele za bogato wyposarzony jak na potrzeby konsoli). po 2 sony jak odbiorca hurtowy dostanie potężną zniżke, i w końcu po 3 sony jest jednym z nawiekszych producentów optyki czyli najdroższej częsci czytnika (a co za tym idzie może zamówić tylo reszte i samodzielnie optyke kosztującą tyle co produkcja włożyć)

[Szaromir 0]

nievil, nie rozumiem co ma PS3 do całości tematu... zresztą, novodex będzie równie dobrze w grach na PC i 360.

[Szaromir 0]

a jeszcze jedno - sig., nie ma szans, żeby choćby najtańsze stacjonarne odtwarzacze blu-ray kosztowały w najbliższym czasie 100 dolarów. producenci będą pobierać więcej kasy choćby za to, że to nowość techniczna.

[nievil 0]

sig.->
po pierwsze : to bluray a nie "blue ray"
po drugie : sony stworzył ten format i z produkcją nie będzie miało żadnych problemów (odbiorca hurtowy ?)
po trzecie : jest to najdroższa część konsoli a cena jaką ty podajesz może pojawi się po kilku latach jak stanieją koszty produkcji, fabryki opanują lepsze, tańsze technologie.
Sony będzie musiało dopłacać do każdej konsoli głównie przez bluray - zupełnie nowy i cholernie drogi format zapisu wbrew temu co piszesz

proponuję ci zerknąć na :
http://www.engadget.com/2006/02/18/playstation-3-costs-900-sez-merrill-lynch-mob/

[S1G 0]

Dnia 20.03.2006 o 21:45, nievil napisał:

Sony będzie musiało dopłacać do każdej konsoli głównie przez bluray - zupełnie nowy i

micorosft też dopłąca, do poprzednich generacji dopłącali... żadna nowość, zarabiają na opłatach za gry a nie konsolach jako takich. a sony z pewnoscią na to stać. szkoda tylko żę zapomniało jak odniosło sukces na tym rynku (sega saturn był lepszy technicznie, ale play wygrał ceną i łatwiejszym tworzeniem gier) mysle że nintendo może okazać sie czarnym koniem własnie ze względu na niższą cene konsoli jak i samych gier.

[nievil 0]

sig. ->
Nie wiem czy wiesz, ale Nintendo NIGDY nie dopłacało do produkcji swych konsol - oni zawsze zarabiają i na sprzęcie i na grach...

[S1G 0]

re nevil dlatego też pisałem microsoft a nie pozotali producenci. nintento po prostu wie że grywalność jest ważniejsza od fajerwerków, wiec nigdy za bardzo w supernowoczesną (i hiberdrogą) technike nie szło.

[Thom_Headhunter 0]

taaa... ATI samo wymyśłi cos podobnego:D bo te wzajemne dyskryminacje ze strony obu firm to tylko maszynka napedzająca rozwój sprzętu! moze to odblokuje zastój w branży?

[S1G 0]

zastój to doblokuje vista z wymaganiami wiekszymi niż dotychczasowe koło napędowe czyli gry. no chyba żę ludzie zauważą że tam w zasadzie nic nowego poza zbędnymi bajerami i niema i system ten podzieli los me

[GeoT 0]

Moim zdaniem ten dodatkowy element obciąży i to bardzo kartę graficzną. Jeżeli moje GF 6600GT ledwie ciągneło FEAR-a na średnich detalach przy 1024x768, to uruchomienie tej opcji (gdyby istniała) obniżyłoby diametralnie liczbę wyświetlanych klatek. I BYŁOBY to odczuwalne. Natomiast oddzielne urządzenie odpowiedzialne tylko za ten element mogłoby nawet framerate zwiększyć (przecież wiele gier już używa jakiegoś systemu fizyki - moznaby to było przerzucić na to urządzenie).
Oczywiście rozwiązanie duuużo droższe, ale jeśli chodzi o wydajność niezaprzeczalnie lepsze ...

[iRReniQs 0]

Zawsze jest tak Nvidia wymysla nowe technologie np. Havok Fx czy Quad Sli, a pozniej Ati robi podobnie takze nalezy sie spodziewac takiej technologii w przypadku obu producentow... oczywiscie ja jestem jak zawsze za Nvidia... :P